- ccdev v r. 2017, ale iba ak dostane tie peniaze, co ziada (tj. 800+ pre 2014, 800+ pre 2015, 800+ pre 2016 a 600 pre 2017)
- 100 mil. pre misiu k asteroidu (moja pozn.: predpokladam, ze nejake studie)
- nasa chce viac Pu 238
- znovu tie cisla, ktore je mozne najst na linke od p. hoska (presne jedna z tych prezentacii, co tam su)
q&a:
- okliestenie planetary science: stupa a klesa podla vlajkovych misii... boli nejake skrty kvoli jwst... peniaze na mensie misie su
- mars: roboticke misie pred ludmi... 30te roky mozno... vsetko smeruje k ludom na marse
- co sa stane ak ccdev nebude mat vsetky peniaze, co ziada: stanovili min. hranicu... nebudeme schopni dodrzat datumy (moja pozn. tj. dec 2017 podla sucasneho planu), ak nedostaneme tie peniaze
- misia k asteroidom: umoznuje vyvinut/zdokonalit tech. pre let k marsu, inspiracia pre ludi, pre deti studovat prirodne smery (moja pozn.: v tomto usa v poslednej dobe pomerne velmi zaostava)... tazba nie je cielom
inspiracia pre ludi, pre deti studovat prirodne smery (moja pozn.: v tomto usa v poslednej dobe pomerne velmi zaostava)...
To je trend v celom západnom svete,,, všetci chcú byť právnici, ekonómovia a politológovia,, hold matiku a fyziku nikto nechce drtiť,,, ale vždy sú tu snaživci z iných končín sveta ktorí "domácich" nahradia,,, stačí sa pozrieť aj do samotného NASA,,, každý druhý je "rákosník" (šikmáč)
k rozpočtu len toľko, že ,, oceňujem ten mars,, je to niečo čoho sa ešte má možnosť dožiť naša generácia a čo určite na minimálne jednu dekádu pritiahne záujem verejnosti k vesmíru a kozmonautike čo bude mať naisto veľký prínos
trendy vo vzdelani su celkom prirodzene - pravnik alebo ekonom moze urobit karieru v biznise a dosiahnut zaujimave platove ohodnotenie. Matematikovi alebo fyzikovi to nehrozi, tam je jasny platovy strop (teda ak sa nerozhodne uplatnit matematiku v biznise - ale to sme zase pri ekonomoch a manageroch...).
Pre sikovneho matematika z indie je to naopak prilezitost. Matika je rovnaka v indii aj USA (na rozdiel od prava), jazykove nedostatky neprekazaju, a zarobi si tolko ze doma o tom ani nesnival.
Holt svet je taky - ti co riadia a rozhoduju su vyssie, ako ti co rozmyslaju a pocitaju Jedine co by mohlo prilakat viac ludi na technicke vedy je istota zamestnania, ale to by musela byt nejaka brutalna technologicka expanzia, aby vytvorila taky dopyt. Funguje to v pripade IT, ale v inych technickych oboroch ten dopyt na zapade proste nie je.
okej... upresnim... usa zaostava voci eu... dokonca aj podla svojich vlastnych slov - to je na tom celkom prekvapujuce - oni si to uvedomuju, ale nejak sa nehrnu do toho, aby s tym nieco robili... politika...
o azii nemusime hovorit... tam to je tak ako yamato pise, z indie (ap.) radi chodia do usa... oni to vidia ako prilezitost....
[Edited on 11.4.2013 Agamemnon]
práve prebieha zasadnutie o rozpočte pred komisiou pre vedu, vesmír a techn...
v podstate nič nové sa tam neobjavilo zatiaľ...
ak nebude viac peňazí, budú sklzy... na mesiac sa neletí - je tech, nie sú peniaze (bolden povedal, že len mesačný lander by stál 8-10 mld. )... asteroid medzi krok ku marsu - nové tech. v pláne (moja pozn.: nasa má plán! )... jwst možno bude mať ďalší sklz...
ak bude seq. pokračovať, tak bude musieť dôjsť k zoškrtaniu viacerých programov:
- znamenalo by to možné sklzy pre orion a sls, a ďalšie sklzy pre jwst (esa a csa sa asi nepotešia) a ccdev
- ale tiež by to znamenalo potrebu otvoriť a zmeniť kontrakty pre crs - išlo by o zníženie počtu letov (!)
citace:- ale tiež by to znamenalo potrebu otvoriť a zmeniť kontrakty pre crs - išlo by o zníženie počtu letov (!)
Smlouvy jsou na 20 misí CRS do konce roku 2016, z nichž zbývá uskutečnit 18. Bolden celkovým snížením počtu misí nejspíš jen strašil, v reálu půjde asi jen o skluzy do dalších roků.
Vždyť zde na str.12 uvažovali s poptávkou dalších 25 nákladních misí do roku 2020 (!). http://www.nasa.gov/pdf/740427main_NASAFY2014SummaryBriefFinal.pdf
objavilo sa niekolko dohadov okolo toho (ide len o reci, klebety, takze nebrat nijak vazne):
- vratane toho, ze pojde len o rozlozenie toho daneho poctu letov az do 2020
- ale objavili sa napr. aj take, ze by to viedlo k znizeniu poctu ludi v posadke
- a dokonca ku tomu, ze crs by bolo nahradene progressmi (! - co je uplne na hlavu, samozrejme)
este raz - vsetky tieto dopady su len klebety
nebrat vazne a nerobit paniku... konkretne veci nie su rozhodnute (a zatial nie je rozhodnute ani to zoskrtanie crs - bude zavisiet od seq.)
ak by chceli zoškrtať crs, a presunúť dopravu na progresi, museli by dokázať že doprava nákladu dragonom je drahšia, ako doprava progresom..
ale to bude ťažké, pre čudné vedenie účtovníctva..
cena ktorú nasa platí za dopravu progresmi je furt "zašmodrchaná" v cene ktorú platí za letenky pre posádku
najprv by to museli oddeliť, a jasne povedať koľko stojí letenka pre človeka, a koľko sa platí za kilo nákladu
nijak sa to nedá odvodiť ani vypočítať, už sme to skúšali x krát, a nič s toho, to by najprv musel zverejniť svoje náklady a suché fakty prevádzkovateľ
a do toho sa im rozhodne nechce (preto to aj počítajú ako počítajú)
ak to zmenia, a sa na to dajú, dostanú sa podľa mňa, na veľmi tenký ľad..
Ono to vypadá, že ty klepy vypustil někdo kdo chce dát najevo co si myslí o neustálých změnách rozpočtu ze strany Bílého domu i kongresu.
Já se vůbec divím, že je NASA schopna pracovat s tak "pohyblivým" rozpočtem, kdy neví, kolik peněz bude mít k dispozici za půl roku.
To vše v oblasti, kde to bez podrobných plánů na cokoliv prostě nejde.
návrh zákona činnosti nasa...
v podstate by nasa dostalo o ďalšiu mld. usd menej ako má teraz...
zameranie by bolo na mars - aj keď napr. obaja ľudia z nasa, ktorí sa zúčastnili zasadnutia komisie pre vedu, vesmír a tech., povedali, že pri takomto (súčasnom) rozpočte sa tam nasa nedostane nikdy (misia s ľudmi)
škrty sú pre misiu k asteroidu (zachytenie), nejaké peniaze menej ako žiadali by bolo aj pre ccdev (asi 100 mil. menej, takže to v podstate znamená ďalšie posuny doprava)
v podsate takto nejak:
1,77 mld - sls
1,12 mld - orion
2,9 mld - iss
4,62 mld - veda - aj pozorovania zeme (1,2 mld) aj medizplanetárny výskum (1,5 mld.) + táto položka pokrýva aj jwst
700 mil. - ccdev
návrh zákona činnosti nasa...
v podstate by nasa dostalo o ďalšiu mld. usd menej ako má teraz...
zameranie by bolo na mars - aj keď napr. obaja ľudia z nasa, ktorí sa zúčastnili zasadnutia komisie pre vedu, vesmír a tech., povedali, že pri takomto (súčasnom) rozpočte sa tam nasa nedostane nikdy (misia s ľudmi)
škrty sú pre misiu k asteroidu (zachytenie), nejaké peniaze menej ako žiadali by bolo aj pre ccdev (asi 100 mil. menej, takže to v podstate znamená ďalšie posuny doprava)
v podsate takto nejak:
1,77 mld - sls
1,12 mld - orion
2,9 mld - iss
4,62 mld - veda - aj pozorovania zeme (1,2 mld) aj medizplanetárny výskum (1,5 mld.) + táto položka pokrýva aj jwst
700 mil. - ccdev
Hlavne že prachy na tomahowky majú,,, keď už sa montujú aj to Sírie,,, kurňa keby bola v kongrese aspoň z polovice taká kosmická loby ako je tam vojenská tak už by som popíjal kávičku na LEO a pozeral live prenos zo sondy na Titane
Rozdíly oproti návrhu z dubna (pokud to chápu správně):
škrty sú pre misiu k asteroidu (zachytenie) [ -> - 100 mil ]
v podsate takto nejak:
1,77 mld - sls
1,12 mld - orion [ původně SLS 1,385 mld + Orion 1,027 mld + Exploration Ground System 0,318 mld, tj. celkem 2,730 mld, nyní 2,89 mld -> + 150 mil ]
2,9 mld - iss [ původně 3,049 mld -> -150 mil ]
4,62 mld - veda [ původně 5,018 mld ]
- aj pozorovania zeme (1,2 mld) [ původně 1,846 mld -> - 650 mil ]
- aj medizplanetárny výskum (1,5 mld.) + táto položka pokrýva aj jwst [ původně meziplanetární výzkum 1,218 mld + JWST 0,658 mld, tj. celkem 1,876 mld -> cca - 350 mil ]
700 mil. - ccdev [původně 821 mil. -> cca -100 mil ]
jedna z otazok bola, aky by bol dopad seq. (15.1.) na cinnost nasa:
povedal, ze jeden alebo niekolko z velkych nasa programov budu zrusene/odlozene (ide o jwst, sls, orion a ccdev)...
tiez povedal, ze najbezpecnejsi je jwst (najmensia pravdepodobnost zrusenia, kedze v podstate ma start o chvilu)
ale ze cca jeden z tych troch dalsich bude zruseny... a ze to bude zalezat na tom ako je program daleko, ale aj na tom, ake priority nasa urcil kongres a pod...
Zrušit tedy probůh SLS Senate launch system. J-2X už zrušený v podstatě je.
Příp. odložit MPCV-Orion, ten přecijen ještě může případně být použit na nosiči SpaceX.
Namísto Orionu bych momentálně velmi rád viděl rozšíření CCtCap o další projekt, tedy na 2-3 projekty.
V souvislosti s BEO programem bych se nebál uvažovat o variantě s komerční lodí místo Orionu + obytný, skladový a servisní deepspace modul patřičnou úpravou ATV.
Namísto J2X, by NASA měla v rámci SAA (Space Act Agreement) financovat SpaceX vývoj rodiny metanových motorů k použití i pro případné EDS.
väčšinou len všeobecné veci ohľadom peňazí pre nasa (pred hlasovaním o financovaní, ktoré musia stihnúť do 15.1. - aby sa vyhli ďalšiemu seq.) a tak, ale pár detialov:
- očakávania pred hlasovaním sú pozitívne (v zmysle, že prejde; škrty budú určite)
- dá sa očakávať rozpočet nasa niekde medzi tým, čo navrhuje senát a čo house (snemovňa reprezentantov) - tj. medzi 16,6 a 18 mld. usd
- vloženie nutnosti schváliť zrušenie kľúčových projektov hlasovaním v kongrese (teraz to funguje tak, že prezident/adm. môže zrušiť projekt nasa, a kongres to môže hlasovaním zastaviť - zmena navrhuje, že prezident navrhne zrušenie a kongres ho musí potvrdiť) - tieto kľúčové projekty sú sls, orion, iss a jwst
citace: - zmena navrhuje, že prezident navrhne zrušenie a kongres ho musí potvrdiť) - tieto kľúčové projekty sú sls, orion, iss a jwst
Řekl bych, že je to vyjmenované ve správném pořadí podle toho, který projekt má největší šanci na zrušení, tedy nejvíc SLS a nejmíň JWST.
Na ISS probíhají kvanta užitečných a pro budoucí exploration důležitých experimentů - takže neomezovat.
A Orion by eventuelně mohl počkat, když už budou mít brzy levnější kabiny od soukromníků.
rychly vyber:
- nasa - 17.6 mld.
- sls - 1.9 mld. - min. 130 t; 1.6 mld. je na nosic, zvysok je na pozemne systemy pre prieskum (exploration ground systems)
- orion - 1.2 mld.
- ccrew - 700 mil. - z toho 170 mil. je viazanych na nezavisly prieskum prinos/cena (benefit/cost), ktory ma zohladnit celkove federalne naklady + dobu zivota iss
- vyskum a vyvoj - 300 mil.
viac neskor, ked budem mat cas to citat viac a nie len preletiet ako teraz...
edit:
pozn.:
v podstate... toto asi bude znamenat dalsi posun doprava, co sa tyka ccdev (dostali menej ako pytali o nieco malo nad 100 mil... a to este nemusia dostat tych viazanych 170 mil) [Edited on 14.1.2014 Agamemnon]
Jedine co by mohlo prilakat viac ludi na technicke vedy je istota zamestnania, ale to by musela byt nejaka brutalna technologicka expanzia, aby vytvorila taky dopyt. Funguje to v pripade IT, ale v inych technickych oboroch ten dopyt na zapade proste nie je. 
dokonca aj podla svojich vlastnych slov - to je na tom celkom prekvapujuce - oni si to uvedomuju, ale nejak sa nehrnu do toho, aby s tym nieco robili... politika... 
)... asteroid medzi krok ku marsu - nové tech. v pláne (moja pozn.: nasa má plán!