xChaos - 5/12/2007 - 23:47
http://science.slashdot.org/science/07/12/05/2041209.shtml
Alchymista - 6/12/2007 - 01:09
Nejak so nepochopil. Buď čínani objavili svojou sondou nový kráter, ktorý vznikol v posledných rokoch (od roku 1994) alebo si ho vyrobili vo photoshope. To druhé by bola poriadne blamáž - zvlášť, keď je na orbite Mesiaca aj japonská sonda. Alebo je to celé hoax.
Alchymista - 6/12/2007 - 02:16
http://www.planetary.org/blog/article/00001242/
http://www.planetary.org/blog/article/00001248/
Alchymista - 6/12/2007 - 02:54
trochu som bádal, ale nič rozumné som nevybádal.
Možnosti sú dve:
Nové krátery tam nie sú - je to "artefakt" vzniknutý pri skladaní obrazu z menších záberov (údajne z 19 častí). Niekto v číne odfákol svoju robotu.
Skutočne sú tam nové krátery - lenže aby pozorovateľom unikol vznik cca päť kilometrového kráteru, je nepravdepodobné, hoci sa to nedá vylúčiť.
dubest - 6/12/2007 - 11:07
citace:
trochu som bádal, ale nič rozumné som nevybádal.
Možnosti sú dve:
Nové krátery tam nie sú - je to "artefakt" vzniknutý pri skladaní obrazu z menších záberov (údajne z 19 častí). Niekto v číne odfákol svoju robotu.
Skutočne sú tam nové krátery - lenže aby pozorovateľom unikol vznik cca päť kilometrového kráteru, je nepravdepodobné, hoci sa to nedá vylúčiť.
Jsem to včera jen rychle přejel, ale v tom druhém odkazu je vysvětlení, že jde o chybu skládání mozaiky snímků z různých orbitů. Vedle údajně nového kráteru jsou totiž úplně stejné minikrátery jako kolem toho sousedního většího kráteru ze starších snímků. Snad je to tak správně.
dubest - 6/12/2007 - 15:02
But the one released image is a processed product, and was altered slightly (the seams were blended away) to make it pretty. This alteration made it difficult for a scientist to realize that what appeared to be a new feature was in fact an artifact. ze stejného článku...tomu nerozumím jasně, ale takhle uhlazený dvojkráter vypadá na práci nějakého "šikuly"
ales - 6/12/2007 - 15:27
Z rozboru ve dříve odkazovaném článku na http://www.planetary.org/blog/article/00001248/ je to myslím naprosto jasné - čínská fotka není z americké družice Clementine (např. proto, že stíny jsou mírně z jiného úhlu) ale fotka nezachycuje žádný nový kráter (je to jen výsledek chyby při skládání mozaiky snímků).
Porovnání z článku: vlevo výřez ze snímku Clementine, vpravo výřez ze snímku z Change
ovšem v okolí centrálního kráteru (na obrázku vlevo) jsou menší útvary (mírně vlevo nahoře a mírně vpravo nahoře), které jasně svědčí o tom, že jde jen o posun stejné oblasti, takže pokud by se to posunulo zpět, vyšlo by zhruba něco jako na obrázku dole vpravo
dubest - 6/12/2007 - 16:02
kráter to není, ale docela se při skládání vydařil:) 
Alchymista - 14/12/2007 - 01:06
Niekomu sa môže hodiť link na preložené čínske stránky www.clep.org : http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.clep.org.cn%2Findex.asp%3Fmodelname%3Dindex_zt_kxtc&langpair=zh%7Cen&hl=en&ie=UTF8
| 