|
citace:
Jediní nebezpeční fanatici jsou ti z Bílého domu co jim "Bůh říká co mají dělat" a ti od Jordánu co vyhánějí z domovů místní obyvatelstvo.
Dejte už pokoj s tou imperiální nadutostí.
Nic osobního, ale doporučuji bláboly o sionismu ventilovat někde jinde. |
|
Informace z druhé ruky: Dnes ráno na íránské televizi tvrdili, že "íránský let člověka do vesmíru vlastními prostředky je otázka nejbližších pár let".
____________________
Antonín Vítek |
|
| Balistický skok určitě, na to můžou použít Safir, orbitální loď ale zvětšeným Scudem vyvinutým v KLDR na orbitu nedostanete. Na to Írán nemá a ještě dlouho mít nebude. |
|
Kratičká zprávička:
Iran plans to send astronaut to space by 2021.
http://en.wordpress.com/tag/iran-plans-to-send-astronaut-to-space-by-2021/ |
| 20.2.2009 - 10:13 - novák | |
|
citace:
Nic osobního, ale doporučuji bláboly o sionismu ventilovat někde jinde.
Nic osobního, ale nebudete-li sem zatahovat bláboly o fanaticích, nebudu na ně reagovat. |
|
citace:
Pokud zmiňujete fanatismus tak doporučuju nějaký šťavnatý projev íránského prezidenta, je to totiž rachot, ten o "nejvyšším umění života" je asi nejlepší,(máte-li sympatie k Moskvě mohlo by Vás to zajímat, tam se něčeho takového oprávněně děsí)...
radši si tu ale přečtu zasvěcenou diskusi na téma íránské nosiče pokud možno bez politických komentářů |
|
citace:
Nic osobního, ale nebudete-li sem zatahovat bláboly o fanaticích, nebudu na ně reagovat.
Máš pravdu, nebudu Ti upírat nezadatelné právo udělat ze sebe vola. Ale jinak nic ve zlém :-). |
|
| Dobrá stránka s podrobnějšími údaji o Safiru: http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Diverse/Safir-IRILV/Safir.htm pořád si nejsou jistí těma dvěmi nebo třemi stupni, možné je obojí. Je tam ale pěkný detail těch nástavců trysky druhého stupně, které na fotce celého motoru nejsou. |
|
LIDOVÉ NOVINY sobota 7.3.2009
článek o íránských raketách.
http://www.lidovky.cz/iran-o-svych-raketach-blufuje-djt-/
ln_veda.asp?c=A090307_144309_ln_veda_mel |
|
| http://www.lidovky.cz/iran-o-svych-raketach-blufuje-djt-/ln_veda.asp?c=A090307_144309_ln_veda_mel |
| 09.3.2009 - 12:58 - Vítězslav Novák | |
|
citace:
Nechci sem zatahovat politiku, ale myslím ,že je načase zrušit úmluvu o zákazu zbrojení ve vesmíru a oprášit Reganovu SDI. V podstatě zákaz zbrojení ve vesmíru snižuje "Západní" civilizaci technologický náskok a omezuje naše schopnosti držet fanatické režimy na uzdě.
Ona nějaká úmluva o zákazu zbrojení v kosmu je a dodržuje se? Já měl dojem, že je to rusko-čínská iniciativa, Amerikou nebraná v potaz. Resp. zmiňovaná jedině když Čína sestřelí vlastní družici... |
| 09.3.2009 - 12:59 - Vítězslav Novák | |
|
citace:
http://www.lidovky.cz/iran-o-svych-raketach-blufuje-djt-/ln_veda.asp?c=A090307_144309_ln_veda_mel
Mimořádně pitomý článek. I na "úroveň" lidovek... |
|
Těžko říct, ale přípravy ke startu se dají účinně utajit. Kdyby Safir nenesl družici, ale 500 kg atomovku s ablativním štítem, jak daleko by doletěl? 4000 km? Raketa je tak malá, že není problém ji připravit tajně, stupeň může převážet obyčejný kamión s plechovou střechou, aby nebylo radarem vidět dovnitř, smontovat a naplnit palivem někde pod střechou a vypustit ji hodinu po vytažení z jednorázové rampy s příhradovou konstrukcí není takový problém. Testy vstupů do atmosféry se dají udělat i menšími raketami, stačí, aby letěli víc kolmo a účinek na štít je stejný. Titan není pro raketu potřeba, stačí dural a letecká ocel.
Problém je v tom, že pokud bude Íránským fanatikům hrozit třeba porážka ve volbách od reformistů, mohlo by je napadnout zaútočit na Izrael. Izraelská odveta by pak nejvíc postihla města, kde fanatici mají malou podporu a sjednotila by národ proti společnému nepříteli, velké množství "nevinných" muslimských obětí by mohlo přivézt Sýrii, Libanon a Palestinu do války proti Izraeli.
Zákaz zbrojení ve vesmíru je a dodržuje se. USA, Rusko nebo každá jiná signatářská země ale samozřejmě mohou smlouvu vypovědět. |
| 09.3.2009 - 17:01 - Vítězslav Novák | |
|
Moc zpráv o Safiru 1 není - a to ani na Space 40, ale budu předpokládat, že je odvozen od Šahábu. Šaháb je odvozen podobně jako korejský Taepodong 2 od Rodongů v 1. stupni. KLDR svůj Taepodong montuje na rampě už dva-tři týdny. Nevím, jestli kvůli předvedení co mají nebo z nutnosti. Ale je fakt, že žádná rychlost to není.
Článek je pitomý už začátkem, kde žvaní o spuštěné jaderné elektrárně (zatím založili makety paliva) a o jeho použití pro výrobu štěpného materiálu - VVER-1000 moc zbrojního Pu239 nevyprodukuje nemluvě o tom, že Rusové si "vyhořelé" palivo zase odvezou. |
|
"Pu239 nevyprodukuje nemluvě o tom, že Rusové si "vyhořelé" palivo zase odvezou."
A mate to nejak overeno - ze budou odebirat zpet vyhorele palivo - zatim podle vsech zprav si chce vyrabet a zpracovavat pak vyhorele palivo sam - a to je prave ten problem - neni mozne zjistovat zdali tim nesleduje i neco jineho.
Ma moznost podobne jako CR si nechat palivo vyrobit - byt klidne z jeho uranu a pak bud odeslat na zpracovani a nebo bezpecne docasne (az se rozdohne o ulozisti ci o jinem vhodnejsim vyuziti v dalsi generaci reaktoru) uskladnit pod mezinarodni kontrolou jak to delame my. |
| 09.3.2009 - 17:36 - Radek Šmarda | |
|
| Rusko má s Iránem podepsanou smlouvu o dodávkách paliva do Bušehru. Polivo bude (první dávka již je) dovezeno a po vychladnutí odvezeno zpátky do Ruska na přepracování. Smlouva je v souladu s pravidly MAAE a manipulace je pod kontrolou MAAE. |
|
citace:
Rusko má s Iránem podepsanou smlouvu o dodávkách paliva do Bušehru. Polivo bude (první dávka již je) dovezeno a po vychladnutí odvezeno zpátky do Ruska na přepracování. Smlouva je v souladu s pravidly MAAE a manipulace je pod kontrolou MAAE.
Tak to je docela uspech - vim ze toto prave dost dlouho odmital.
Proste neplati, ze kazdy kdo chce mit jadernou elektrarnu musi obohacovat uran - my jako CR to rovnez nedelame (a nikdy se to u nas nedelal co alespon vim) - proste prodavama URAN jako rudu a kupujeme palivove tyce - vzhledem k nakladnosti celeho procesu se to proste ani ekonomicky nevyplati.
Proste uran kvuli tomu - alespon pro zatim, kdyz ma jen jednu elektranu - rozhodne nemusi. |
| 09.3.2009 - 18:51 - Radek Šmarda | |
|
Já sem nezaznamenal, že by to Irán odmítal. Rozhodně ne, co se Bušehru týče. Teda zcela jistě ne, s tím už do výstavby Rusové šli.
Irán jen odmítá to, aby mu někdo bránil v tom, aby obohacoval uran pro civilní použití. Můžeme si myslet co chceme, ale v tom má pravdu. Ale to se nijak netýká Bušehru. |
|
citace:
Irán jen odmítá to, aby mu někdo bránil v tom, aby obohacoval uran pro civilní použití. Můžeme si myslet co chceme, ale v tom má pravdu. Ale to se nijak netýká Bušehru.
Ne tak docela. Zásadní je to, že Írán tento program rozjel utajeně a neoznámil to MAAE, tzn. porušil NPT. Pokud je to jen a pouze pro civilní program, proč to utajují? K čemu?
Navíc se tu IMHO nejedná o Bušehr. Ten není z vojenského hlediska moc zajímavý. Vsadím se o cokoli, že Izrael by bombardoval reaktor Arak, který je mnohem vhodnější pro výrobu plutonia a vyrobil by ho 9kg ročně. Nějak ho ale musí z použitého paliva dostat, že...
http://www.isisnucleariran.org/sites/facilities/arak-ir-40/
Případné odpovědi prosím pište na http://politikon.kostera.name/ . |
|
| Írán jako stát finančně podporující teroristické organizace, zásobující je moderními zbraněmi a vyzývající k válce není zrovna důvěryhodnou zemí. Dlouhá léta odmítal uzavřít dohodu o vracení vyhořelého paliva zpátky do Ruska a podepsal to teprve 25. února 09. Pořád to ale neřeší snahu Iránu o 50 000 odstředivek pro Arak. Existuje mnoho technických oblastí, ve kterých může lépe prokázat své mírové ambice, než je obohacování jaderného paliva a výroba plutonia, třeba civilní letecký průmysl, lékařství atd. |
| 10.3.2009 - 19:08 - Radek Šmarda | |
|
| Jak jste přišel na informaci o datu 25.2.09???? |
|
citace:
Jak jste přišel na informaci o datu 25.2.09????
Toho 2009-02-25 bylo podle mých informací něco jiného, viz ruské zdroje:
http://en.rian.ru/world/20090310/120498988.html
http://en.rian.ru/russia/20090225/120285299.html
"Today (=2009-02-25) we are starting large-scale work on launching the Bushehr nuclear power plant. In particular, one of the elements will be uploading dummy assemblies in the reactor of the first energy unit," Kiriyenko said.
Earlier, a spokesman for the AEOI said Iran was to start up the $1 billion Bushehr facility for a test on Wednesday (=2009-02-25).
The plant, which Russia undertook to finish as part of a 1998 contract, was originally scheduled to go on line at the end of 2006, but the date has been pushed back several times.
...
In December 2007 - January 2008, Russia supplied nuclear fuel for the plant under control of the International Atomic Energy Agency (IAEA), the UN nuclear watchdog. Iran has agreed to return spent nuclear fuel to Russia.
____________________
Antonín Vítek |
| 10.3.2009 - 22:22 - Radek Šmarda | |
|
Děkuji pane Vítku, souhlasím.
To byla reakce na Ervé. On někde sehnal to datum s ohledem na smlouvu starou cca 14 let. |
|
| Kdy došlo k dohodě o vrácení paliva? Na podzim 2007? Po 10 letech odmítání? |
| 11.3.2009 - 16:27 - Radek Šmarda | |
|
citace:
Kdy došlo k dohodě o vrácení paliva? Na podzim 2007? Po 10 letech odmítání?
Nikoli, dohoda o dodávce paliva a jeho zpětného odběru na dobu 10ti let po spuštění elektrárny je součástí smlouvy o výstavbě elektrárny Ruskem z roku 1995. |
|
citace:
citace:
Kdy došlo k dohodě o vrácení paliva? Na podzim 2007? Po 10 letech odmítání?
Nikoli, dohoda o dodávce paliva a jeho zpětného odběru na dobu 10ti let po spuštění elektrárny je součástí smlouvy o výstavbě elektrárny Ruskem z roku 1995.
Opravdu ??? - mam z duveryhodnych zdroju - ze to opravdu jeste donedavna odmital !!! - ona existuje jednoducha stragie - neco prijmu - az mi tu elektrarnu rozestavi - tak to proste zacnu odmitat - on uz s tou stavbou neprestane. |
|
Mate pro tyto zpravy vysvetelni ohledne e velmi stare smlouvy - toto jsem v rychlosti nasel - a nebo je to pro vas vse jen "nepratelska propagnada"
http://zpravy.idnes.cz/iran-v-obohacovani-uranu-moskve-neustoupil-feq-/zahranicni.asp?c=A060221_104139_zahranicni_skr
http://zpravy.idnes.cz/iran-kdyz-nam-date-jaderne-palivo-mozna-prestaneme-obohacovat-uran-1d2-/zahranicni.asp?c=A081002_164853_zahranicni_ad
Proste podle mne obohacubani uranu zduvodnoval jako zasterku proti "NEZAVAZNE SMLOUVE O DODAVKACH ZE ZAHRANICI". |
|
A jeste doplnek ciatce z jednoho toho clanku
"Původně souhlasil s návrhem Moskvy, aby se tak dělo na území Ruska."
Takze zrejme jak jsem psal - nejdriv ANO a az mi dodaj cast elektrarny tak jiz nikoliv !!!
|
| 11.3.2009 - 19:18 - Radek Šmarda | |
|
Motáte dohromady dvě spolu nesouvisející věci.
Tou první je elektrárna v Bušehru a její palivový ciklus.
A tou druhou pak obohacování uranu v Iráku jako takové.
Zatímco já hovořím o Bušehru, Vaše důvěryhodné zdroje o obohacování paliva.
Pokud v tom nemáte zcela jasno, případně ste mě nepochopil přečtě si prosím moje příspěvky znovu.
I když se jedná o starší článek zkuste toto:
http://www.volny.cz/casopis.energetika/e_0505_3.html |
|
citace:
Motáte dohromady dvě spolu nesouvisející věci.
Tou první je elektrárna v Bušehru a její palivový ciklus.
A tou druhou pak obohacování uranu v Iráku jako takové.
Zatímco já hovořím o Bušehru, Vaše důvěryhodné zdroje o obohacování paliva.
Pokud v tom nemáte zcela jasno, případně ste mě nepochopil přečtě si prosím moje příspěvky znovu.
I když se jedná o starší článek zkuste toto:
http://www.volny.cz/casopis.energetika/e_0505_3.html
Iran si muze nakupovat palivo pro ni v Rusku - a nema tedy duvod rozjizdet nakladny proses obohacovani URANU u sebe - kdyz ma moznost ziskat palivo jiz hotove.
Obohacovani uranu je tak narocne - ze opravdu je lepsi si nechat URAN obohatit v zahranici - i CR presne tkto postupuje - alespon pro tech par reaktoru co ma CR se to v podstate vzhldem k nutnym investicim nemuze vyplatit.
Proste, kdyz chci provozovat jadernou elektranu - tak nezacnu s velmi narocnym obohacovanim paliva - jako on - ale palivo si alespon ze zacatku (dokud nebudu mit elektraren opravdu vice) koupim a dodavatel RUSKO mu je klidne proda. |
