citace:

---

citace:

---

dokument :

Za týden budou dávat pořad o Dr. Součkovi, podívám se na něj, na další už zřejmě ne.

---

Dovolte mi poznámku k ohlášenému pořadu o dr. Součkovi.
Loni v říjnu mne totiž telefonicky oslovila suverénní dáma, která zjevně o Ludvíkovi S. nevěděla buď vůbec nic, anebo jen cosi málo tušila, ale zjevně hledala senzace. Vyjádřil jsem nedůvěru a odmítl jakkoli vystupovat v jejím pořadu. Poslala mi otázky, z nichž si lze udělat představu o opravdu "profesionálním" a především vskutku "kvalitním" přístupu k tématu - bláhově jsem se domníval, že když se někdo pouští do zásadního TV pořadu, že o tématu bude vědět alespoň základní věci. Zde je její e-mail s otázkami:

From: Hanka Malanikova
To: pavel.toufar@quick.cz
Sent: Tuesday, October 23, 2007 12:44 PM
Subject: Ludvik SOUCEK

Vazeny pane Toufare!
Rada bych Vam v poradu o Ludviku Souckovi polozila nasledujici otazky:

1. Kolem ztraceného rukopisu Ludvíka Součka vznikla řada legend. Jaká je podle vás pravda?

2. Titul Tušení světla lze v knihkupectvích nalézt. Je to pouze kompilace předchozích knih nebo je v ní skutečně něco z nepublikovaných věcí Ludvíka Součka?

3. Co si myslíte o názoru, že dneska by vydání tohoto rukopisu pravděpodobně nevzbudilo svým obsahem vůbec žádný rozruch?


4. Mohl podle vás Ludvík Souček představovat pro komunisty - jakkoli jimi tolerován - určité nebezpečí tím, že nutil čtenáře myslet jinak, nahlížet věci z jiné perspektivy?

5. Myslíte, že Ludvík Souček mohl mít díky svému postavení skutečně přístup k informacím resp. inspiračním zdrojům pro své knihy, které jiní neměli?

6. Měl jste možnost poznat i Součkův vyhlášený smysl pro mystifikaci (na besedách, osobních setkáních, z doslechu)?

Samozrejme privitam vase pripominky a jsem zvedava, jestli vytrvate ve sve neduvere anebo se Vas nazor zmeni.
Kazdopadne dekuju za vstricnost!
S pozdravem a pranim pekneho dne
Hanka Malaníková

*
Napsal jsem na e-mail paní scénáristky (netušil jsem vůbec, že dalším scénáristou je taktéž pan Petr Vachler, no vida, a je, jak se ukazuje z ohlášeného pořadu) odpověď a jistě pochopíte, že jsem se nemohl zdržet jisté ironie:

Dobrý den,
mohu říci, že jste mne zaujala, že ve svých otázkách pouze opakujete nesmysly (nenalezl jsem jiný výstižnější výraz, ale ujišťuji Vás, že se nejedná o vulgární slovo - viz Pravidla českého pravopisu, Ústav pro jazyk český AV ČR, Praha 1993, školní vydání, str. 190) vyčtené z bulváru a nesmysly pronášené lidmi, kteří vymýšleli a vymýšlejí senzace a skandály snad v bláhové představě, že sami bez vlastních schopností zviditelní sebe na schopnostech druhých. Jenže uplyne krátký čas a je to stejně jako z pohádky: Kde jsou Ti páni? Na hřbitově zakopáni....
Zaujaly mne též v otázkách zjevné narážky na jakési konspirační teorie (otázky 5,. a 4.). Prosím, na to nechť Vám ale odpovědí Vámi v telefonickém rozhovoru zmiňovaní jiní a skuteční zasvěcení znalci zákulisí života MUDr. Ludvíka Součka, kterých se jistě přihlásí dostatek třeba jen proto, aby byli televizorováni, avšak za sebe Vám mohu pouze napsat, že já o žádných konspiračních teoriích, o výsadním postavení Ludvíka Součka apod. nemám ani ponětí a tudíž jste se obrátila na nepravého a na neznalce tématu.
Patrně jsem při našem telefonickém rozhovoru přeslechl, že se jedná o studentskou či amatérskou práci, která - pokud se podaří - bude nabídnuta ČT. Rád bych Vám proto pomohl, abyste k tématu mohli už od začátku přistoupit tak, jak vyžadují základní principy profesionální práce, tedy důkladnou přípravou a sběrem materiálu, už jen proto, abyste netápali po pouhém povrchu věci, jak zatím plyne z Vámi sepsaných otázek.
Ale vzhledem k tomu, že takový úkol dozajista nijak nespěchá, jistě mi odpustíte, že se nad takovou případnou pomocí budeme moci sejít až někdy koncem jara příštího roku, protože já se totiž tvůrčí činností živím jako profesionál a musím dodržovat smluvně dohodnuté termíny již rozpracovaných projektů, kterých mám v současné době skutečně značné množství...

Přes nynější nedostatek času mi dovolte přece jen drobnou poznámku, jíž je upozornění na zjevný nesoulad mezi Vaší otázkou č. 1 a č.2. Nepochopil jsem totiž, proč je třeba se zabývat jakousi řadou (?) legend (?), když zmíněný titul Tušení světla lze podle Vaší informace z otázky č. 2 nalézt v knihkupectvích, a pak tedy nechápu, že o rukopisu knihy píšete v otázce č. 1 jako o "ztraceném".
Napsal jsem si slova z těch vět na papírky, všelijak je sestavoval a přeskládával, protože je mi jasné, že mé logické myšlení bude krajně přízemní, ale nenašel jsem odpověď, takže se nedivte že jsem z toho všeho vskutku celý nesvůj.

Pak ovšem nechápu smysl otázky č. 3. Ale mám k ní radu: Nejlépe je vždy pít čistou vodu u pramene. Nebylo by proto lepší se zeptat přímo autora či autorů onoho názoru?

Nějak mi to uniklo, promiňte neznalému, takže mám na Vás prosbu, zda byste mi mohla napsat adresu některého z těchto knihkupectví (otázka č.2), kde bych si titul Tušení světla mohl koupit?
Přece jen jsem měl Ludvíka S. velice rád a často na něj vzpomínám, takže bych chtěl mít řadu všech tří jeho Tušení kompletní na nevelké poličce své skromné knihovny, protože jako z udělání mi Vámi zmíněný titul Tušení světla stále chybí a patrně jsem nebystrý a tudíž neumím řádně hledat, když jsem ho v knihkupectvích doposud nikde nenalezl; anebo že bych chodil do nějakých jiných knihkupectví?
Stydím se proto před Vámi, že jsem tak přízemní a nevzdělaný (ale to Vy jistě pochopíte) a nesleduji novinky na knižním trhu. Anebo Vámi zmíněný titul vyšel už dříve?
Velice proto děkuji za informaci.

Srdečně Vás zdravím a mohu Vás ujistit, že se skutečně těším na Vaší odpověď a též Vám přeji pěkný den, ba dokonce mnoho pěkných dnů,
pt

P.S.
Ještě mi dovolte podotknutí k Vaší úvodní poznámečce. Zvědavost bývá roztomilou vlastností krásných žen. Tak si z toho nic nedělejte...

*

Paní scénáristka mi už neodpověděla. Dle krajových zvyklostí se tedy moihu těšit, že mne ve svém pořadu vymáchá, anebo - což bych byl nejraději - za trest mne ani nevzpomene.
A ještě mi dovolte k uvedeným dokumentům o pozoruhodné korespondenci, které podle mne dostatečně dokazují, jak se dokumentární pořady podle některých tvůrců mohou také připravovat, poznamenat, že paní scénáristka mi sdělila, že ve zmíněném pořadu budou vystupovat také "další dva znalci Ludvíka Součka". Poněkud mne zaujalo, že v době, kdy Ludvík S. žil, skládali si tito dva "znalci" kostky nebo hráli s vláčkem, pokud nebyli ještě na houbách - a ejhle, jsou z nich dnes znalci. Vyjádřil jsem nad tím údiv, paní scénáristka mi otráveně vysvětlila, že jeden má Ludvíka Součka v oblibě a druhý prý nastudoval mnohé o jeho osobě, takže co je mi na tom tak divné - z toho jsem pochopil, že jde o skutečně zasvěcené pamětníky a znalce.
Psal jsem Ondrovi Neffovi, který mi řekl, že tu dámu vypoklonkoval.
Takže jsem zvědav a na pořad se taktéž se zájmem podívám.
A ještě jeden dovětek - před nedlouhým časem mne vyhledal jistý autor, který se mi představil jako známý novinář a spisovatel (v tu chvíli jsem se stal zabedněným neznalcem a kál jsem se, že ho neznám) a s přímluvou nakladatele, kterého naopak znám, si se mnou celé odpoledne povídal o dr. Ludvíkovi Součkovi. Jak jsem shledal, takových rozhovorů udělal několik, seskupil je dohromady - a vida, a knížka byla na světě. Když mi poslal otrocký přepis našeho rozhovoru k autorizaci, kterou jsem si vyžádal, chtěl jsem ho nejprve poslat do háje zeleného, ale s ohledem na přání nakladatele, na kterého mám slabost, jsem celý text o několika desítkách stran přepsal do podoby rozhovoru. Někde jsem asi udělal chybu jako "soudruzi z NDR" s umělohmotnými lžičkami, že píšu své knížky postaru a nikoli podobnými popsanými metodami novátorů, ale raději už u toho zůstanu, než abych se "přiučil" od výše uvedené scénáristky a od spisovatele-novináře jen o něco nížeji připomenutého.

Omlouvám se za obsáhlejší čtení, ale možná Vás zaujme, jak se píší zásadní TV dokumenty.
:-)
Srdečně zdraví,
Pavel Toufar