citace:"Průmysl z větší části odsunuli za hranice, zemědělství má problémy, věda (nejen NASA) bude šetřit!a služby USA nevytrhnou"
Vyvoj tech veci stale zustava v USA stejne jako vyroba spickovych komponent rovnez !!!
OK,špičky mají, to ale neutáhne ten balvan v podobě hromady nezaměstnaných (sociálních programů).
03.2.2010 - 18:39 - x
Energetika, doprava a to veskera - preklady vseho a i dalsi obsluha vcetne ridicu a strojvudcu, tezba uhli a dalsich rud vcetne hutnictvi to vse tam zustava.
A pokud pak nezamestani budou pracovat i za nizsi platy cast vyrob narocnych na dopravu se tam proste vrati - rust cen za prepravu vseho z duvodu rustu cen paliv a energii obecne se proto prestane v cizine mene vyplacet - krom toho v nouzi se daj vzdy cla alespon opatrne zavest.
03.2.2010 - 18:42 - x
A jeste doplnim - veda jsou vzdy 2 oblasti - zakladni vyzkum - to je to co je finnacovano ze stanich penez a zde proste se bude setrit.
2 - aplikovany vyzkum - je to soucasti vyvoje a ten tam naopak prave zustava - i jako zde v CR - vyvojem - komercnim - ve firme se proste zabyvam a tak to dobre vim.
Na druhou stranu.. v době kdy i vojenské letectvo začíná na nebezpečných misích nahrazovat pilotované stroje bezpilotními predátory, není divu že se upouští od pilotovaných výprav i v kosmu. A že pilotovaná výprava s dlouhodobým pobytem na měsíci určitě nebezpečnou je.
Příklad průzkumné mise na měsíc ukazuje i toto video.
Jak to chápu má jít zřejmě o operátorem řízeného humanoida..i když ovládání přes více než 2 sekundovou odezvu na měsíc a zpět? A nebo možná i částečně samostatného robota. Takže žádný Altair a supertěžké nosiče, žádná základa s nutným zásobováním, pouze malé přistávací moduly s robonauty, nějakým zdrojem energie + komunikace. Rychle, levně, elegantně. Taky zajímavé.
Spíš bych chtěl vidět to video z toho oslavného mejdanu v Kremlu, kde Medvěděv s Putinem v nesmírné radosti obracejí jednoho stakana vodky za druhým a jásají: "Obama je ještě větší blebec, než jsme doufali!"
Myslím, že naopak Putin a Medvěděv byli velmi smutní. Už se těšili, jak NASA vydá obrovské prostředky na vývoj Ares 5, založeného na technologii staré ( v roce 2020) 40 a 50 roků. Že možná po 50 letech mírně vylepší výkon Apolla, ale na nějakou stálou Měsíční základnu a její obsluhu už nebudou peníze a výzkum Měsíce automatickými prostředky budou mezitím provádět mnohem efektivněji jiné státy. O nějaké těžbě a zpracování nerostů na Měsíci bude možno uvažovat tak za dalších 50 roků a bude to práce již pro jinou supervelmoc. ARES 5 se stane dalším zajímavým muzejním monstrem.
Pokud dojde k zrušení Constellation, daňoví poplatníci zaplatí spoustu peněz NASA i soukromým firmám na vývoj nových technologií, na zlevnění dopravy v kosmos, následně rozvoj kosmické turistiky, průmyslových aplikací, automatických prostředků výzkumu vesmíru, vtažení značného soukromého kapitálu do výzkumu a využití kosmu, rozšíření spolupráce NASA s vojenskými programy. To vše značně zvýší konkurenceschopnost amerického průmyslu i celého US kosmického odvětví v mezinárodní soutěži a v důsledku bude vytvořena mnohem efektivnější základna pro lety člověka do vesmíru, které budou založeny na nejmodernějších technologiích. Putinovi a Medvědovovi zbývá jediná naděje – že kongres nový plán NASA odmítne.
citace:
Pokud dojde k zrušení Constellation, daňoví poplatníci zaplatí spoustu peněz NASA i soukromým firmám na vývoj nových technologií, na zlevnění dopravy v kosmos, následně rozvoj kosmické turistiky, průmyslových aplikací, automatických prostředků výzkumu vesmíru, vtažení značného soukromého kapitálu do výzkumu a využití kosmu, rozšíření spolupráce NASA s vojenskými programy. To vše značně zvýší konkurenceschopnost amerického průmyslu i celého US kosmického odvětví v mezinárodní soutěži a v důsledku bude vytvořena mnohem efektivnější základna pro lety člověka do vesmíru, které budou založeny na nejmodernějších technologiích. Putinovi a Medvědovovi zbývá jediná naděje – že kongres nový plán NASA odmítne.
To jsou hezcí holoubci na dost vzdálené střeše, při čemž v ruce není ani brabčák. Rusům tím padne do klína celý segment trhu s pilotovanou kosmonautikou. Vytvořit pro ně konkurenci bude stát hrozné prachy a čas. Prachy a čas na jeden takový program byly zcela bez užitku vyhozeny a ještě alespoň 2 mld dolarů se musí vyhodit za uzavírací náklady programu. Za kolik peněz a času lze pořídit ty úžasné technologické zázraky nové generace? Proč se Ares stavěl jako Apollo na hormonech? Není to náhodou proto, že žádná průlomová inovace není k dispozici?
Netvrdím, že se k těm holubům na střeše třebas nedostanou, ale bude to drahé a dlouhé. Myslím, že dražší a delší, než dokončení současných programů.
____________________ Áda
06.2.2010 - 17:56 - x
citace:Na druhou stranu.. v době kdy i vojenské letectvo začíná na nebezpečných misích nahrazovat pilotované stroje bezpilotními predátory, není divu že se upouští od pilotovaných výprav i v kosmu. A že pilotovaná výprava s dlouhodobým pobytem na měsíci určitě nebezpečnou je.
Příklad průzkumné mise na měsíc ukazuje i toto video.
Jak to chápu má jít zřejmě o operátorem řízeného humanoida..i když ovládání přes více než 2 sekundovou odezvu na měsíc a zpět? A nebo možná i částečně samostatného robota. Takže žádný Altair a supertěžké nosiče, žádná základa s nutným zásobováním, pouze malé přistávací moduly s robonauty, nějakým zdrojem energie + komunikace. Rychle, levně, elegantně. Taky zajímavé.
Musite vyresit nejak zber a odvoz vzorku zpet na Zemi.
A o jeho schopnostech si nedelam zadne iluze - zanam moznosti takovych zarizeni a kror jejich pohyb na nohach - neexistuje treba ani plne mechanicka nahrada lidske ruky - veskere jeji schopnosti aby mela!!!
A bezpilotni letoun neni zadna zas tak tezka vec podobne jako dalkove ovladane auto.
Staci kamery na snimani okoli s prenosem obrazu a zarizeni, ktere zpetne na dalku dle povelu operatora ovlada veskere systemy v letadle a pak automatika co dokaze pristat a vzletnout automaticky.
Musí se doufat, že Obama nějak zatlačí na NASA, aby vykoumala možnosti letu na Mars pokročilou technologií.
Zrušení constellation mě z pohledu letu lidí na Měsíc netrápí. Z pohledu letu na Mars mě trápí nepřímo.
Už když jsem si přečetl první návrhy, jak pomocí "super" orionu a několika raket Ares V chtějí poslat lidi na cca tříletou misi, jsem pochopil, že to buď vymyslel Jirka Křoví sám, nebo někdo z NASA, toho času na těžkých drogách. Nicméně, to mělo za následek, že Rusové to vzali jako výzvu a začali makat na reálném counteru založeném na pokročilých technologiích. Po technologických úspěších poslední pětiletky jsem začal rusákům věřit, že ten Mars 2020 není zase takové sci-fi.
Jenže pokud Rusáci zjistí, že Obama Mars pohřbil, tak by bylo naivní se domnívat, že budou pokračovat v původním nasazení, budou-li pokračovat vůbec...
Je proto doslova klíčové, aby Obama dostál svým slibům a minimálně sypal prachy do oněch pokrokových technologií. To by mohlo vést nakonec k tomu, že na něco kápnou a minimálně by to udrželo Rusáky nabuzené.
Na Mars vedou 2 cesty: 1. je 3letá výprava - ta nepůjde bez výcviku a vývoje na Měsíci. 2. rychlá výprava na Mars s jadernými motory a krátkým pobytem - ta je rychlejší, ale nebezpečnější, obejde se bez letu na Měsíc, ale ne bez 100 t nosiče. Jenomže kdo takový projekt vyhlásí? Rusko i Čína mají jiné priority, Evropa nedá peníze, Obama chce vyvíjet technologie, ale program, cíl nebo časový harmonogram nevyhlásil, dokonce ani neřekl, jaký program pro snížení ceny chce podpořit. Soukromé firmy dávající dohromady to nejlevnější, co je k dostání, aby snížili cenu za vypuštění na ruskou úroveň? Nějak sem si nevšiml, že by plánoval vyvinout něco pokročilé. Chápal bych, kdyby snížil rozpočet NASA o 2 mld. USD a 1,5 mld. zbývající z STS rozdělil mezi různé projekty, ale tohle je divné.
08.2.2010 - 09:01 - jarous
Co to je pokročilá technologie ?
Zatím nikdo nic lepšího než spalovat vodík s kyslíkem nevymyslel a
hned tak nevymyslí. Maximálně by šlo dát jaderný pohon na přelet mezi orbitami. Už ale vidím protesty enviromomentalistů.
08.2.2010 - 11:59 - JirkaSalek
citace:
Pokud dojde k zrušení Constellation, daňoví poplatníci zaplatí spoustu peněz NASA i soukromým firmám na vývoj nových technologií,
na zlevnění dopravy v kosmos, následně rozvoj kosmické turistiky,
Cili danovai poplatnici budou platit rozvoj turistiky? Jake nove technologie jsou zapotrebi k rozvoji aktivit SpaceX nebo Orbital?
citace:
průmyslových aplikací,
Prumyslove aplikace kde? Na LEO urcite ne. Na Mesic se neleti a asteroidy jsou sice omilane, ale zatim nemame ani powerpointove prezentace teto neve skvele vize. Dosud bylo vse vytvoreno na bazi Constellation.
citace:
automatických prostředků výzkumu vesmíru, vtažení značného soukromého kapitálu do výzkumu a využití kosmu,
vyuziti kosmu? To mi zni jako dost prazdna fraze. Na ISS lze delat jen zakladni vyzkum. Taktez Mars, Jupiter, vse zakladni vyzkum s vysledky dostavujicimi se v radu dekad ci stoleti.
citace:
rozšíření spolupráce NASA s vojenskými programy.
???? To znamena jako vetsi vyuziti pro EELV? Treba budou vojaci zase krvacet pri dotovani zachovani vyrobni kapacity velkych SRB motoru.
citace:
To vše značně zvýší konkurenceschopnost amerického průmyslu i celého US kosmického odvětví v mezinárodní soutěži a v důsledku bude vytvořena mnohem efektivnější základna pro lety člověka do vesmíru, které budou založeny na nejmodernějších technologiích.
No uvidime jestli v USA nekdy budou schopni konkurovat laci ruske technologie vyvinute v 50 a 60 letech a s 50 lety provoznich zkusenosti. Netusim co muze byt modernejsiho nez planovany Orion / Ares. Leda ze by meritkem modernosti bylo pouziti vysokotlakych kerosenovych motoru se stupnovitym spalovanim. Ale to je taky technologie stara 45let.
citace:
Putinovi a Medvědovovi zbývá jediná naděje – že kongres nový plán NASA odmítne.
Putina pilotovane lety do kosmu absolutne nezajimaji. Stejne jako Obamu a vetsinu populace USA. To je asi i duvod proc byl navrat na Mesic zrusen. V okamziku kdy bude znicena infrastruktura NASA pro pilotovane lety a NASA zabezpeci lety posadek na ISS pomoci nejake soukrome firmy se sidlem v USA, prestane byt tato tematika pro vladu USA absolutne zajimava. Stejne jako to neni zajimave pro vlady v EU. Dokonce ani Cinane nejevi nijak zvlastni nadseni pro lety lidske posadky nad ramec povinneho prvniho cinana v kosmu a nejakou cinskou pidistanici.
Proud vladnich penez vyschne.
Skutecne ma tak Obamuv plan neco do sebe. Snazi se presmerovat statni penize do socialnich vydaju a vse ostatni prenechat soukromemu kapitalu. Jistou logiku to ma. Treba nasleduje prikladu Ceske Republiky. Tam vlada taky prevazne investuje do lidi, obzvlaste tech potrebnych a nepotrebnejsich.
JirkaSalek "pilotovane lety do kosmu absolutne nezajimaji..vetsinu populace USA"
najprv poviem že lety do kozmu neplatí obama ani putin.. ani kennedy ani chruščov, platila ich "väčšina populácie" menom daňoví poplatníci..
to že ich "väčšinu populácie" pilotované lety neberú, to je omyl..
s celej kozmonautiky ich najviac berú práve pilotované lety..
dá sa povedať že tie "odrobinky" čo dostávajú teraz zástancovia robotizácie (aj ja k nim patrím), dostávajú práve vďaka tomu že existuje "pilotovaný segment", ak sa stratí dosatanú zo "spoločného prasiatka" ešte menej ako dnes.
Nová kosmická loď NASA proráží atmosférou nejistoty
By Clara Moskowitz
SPACE.com Senior Writer
posted: 18 August 2010
01:16 pm ET
NASA se sune se svou prací na nové kosmické kapsuli Orion a raketách Ares vpřed i přes jejich nejednoznačné postavení, jelikož zákonodárci diskutují o rozpočtovém požadavku agentury na rok 2011.
Orion a Ares jsou součástmi NASA programu Constellation na konstrukci, která donese astronauty zpět na měsíc. Ve svém návrhu rozpočtu na rok 2011 president Barack Obama volal po zrušení Constellation a naléhal na NASA, aby pracovala na vyslání lidí k asteroidu a pak k Marsu.
Výhled pro raketového nováčka Constellation a kosmickou loď je nejasný. Obama doporučil pokračovat ve vývoji Orionu – ale jen aby byl použit jako úniková loď, která by v nouzi donesla astronauty domů z Mezinárodní kosmické stanice.
Autorizační zákon NASA, jenž nedávno prošel Senátem, směřoval kosmickou agenturu k pokračování ve vývoji Orionu a k plánu rychlého postupu k těžkým nosným raketám a nosičům potřebným pro výzkum vesmíru za nízkou orbitou Země. Jiný zvažovaný zákon ve Sněmovně také usiluje o vzkříšení určitých plánů Constellation včetně Orionu a raket Ares.
Politická nejistota
National Aeronautics and Space Administration má od roku 2006 kontrakt s Lockheed Martin na postavení kosmické lodi Orion – 21 000 librové kapsule (9 500 kg), která by létala do kosmu na raketě nesoucí čtyř až šestičlennou posádku.
Původně byla kosmická loď spolu se zbytkem programu Constellation v balíčku ke zrušení, dostalo se jí v dubnu částečného obnovení, když Obama odhalil plány na využití ořezané verze kapsule jako únikové lodi.
I přes budoucnost Orionu má Lockheed kontrakt na pokračování prací po celý tento rok.
„Byli jsme nasmlouváni k provedení plánu na rok 2010 a v tomto plánu je toho hodně, co se musí dosáhnout, i spousta milníků,“ řekl Larry Price zástupce programového managera Orion u Lockheedu.
Uznal, že tato politická nejistota je rušivá.
„Je to rušivé, lidé se diví, co se děje,“ řekl Price SPACE.com. „Ale lidé na tom dělají, protože jsou pro to zaujatí. Je to vzrušující inspirující práce stavět kosmickou loď pro lidi, aby se dostali za nízkou orbitu Země.“
Mezi nedávnými milníky byl květnový test předvádějící únikový systém kosmické lodi – sada raketových motorů na tuhé palivo, která by mohla kapsuli vystřelit z porouchané rakety a bezpečně s ní přistát na zemi. Z hlediska bezpečnosti by tento systém mohl nosiči poskytnout lepší podporu než raketoplán, jelikož ten byl považován za příliš komplikovaný, aby do něj šla taková úniková metoda zabudovat.
Lockheed s jeho subdodavatelem Ball Aerospace též nedávno testovali nový dokovací navigační systém pro Orion. Tento systém má být otestován astronauty v kosmu na palubě raketoplánu STS-134, až v únoru poletí ke kosmické stanici. Bude to součástí testu nazývaného STORRM z Sensor Test for Orion Relative Navigation Risk Mitigation.
„STORRM pokračuje současnými událostmi nedotčen,“ napsala Roz Brown mluvčí Ball Aerospace v e-mailu. Řekla, že jednotka STORRM byla počátkem tohoto měsíce integrována do raketoplánu Endevour.
Kosmická loď Orion dosáhne dalšího milníku, až její konstrukce projde Fází 1 bezpečnostní revize NASA pro požadavky na Human Rating – rigorózní zkoušky k ověření, že konstrukce kapsule je zralá k dopravě lidí.
„Říká, že konstrukce je v souladu s požadavky pro člověka, nikoliv jen co se týče funkčních požadavků,“ k cestování do vesmíru, řekl Price.
Nové rakety
Orion byl původně určen k létání na špici rakety Ares I příští generace boosterů plánovaných v rámci Constellation.
Návrh Obamovy administrativy plány na Ares I zrušil i s jeho velkým bráškou těžkým raketovým nosičem Aresem V. Ale někteří zákonodárci lobují za vzkříšení plánů na tento nosič.
NASA nasmlouvala Alliant Techsystems, aby postavila raketový booster na tuhé palivo pro první stupeň a Boeing, aby postavil druhý stupeň nosiče na kapalné palivo.
NASA loni v říjnu provedla testovací odpálení svého nosiče Ares I-X, prototypu Aresu I. Tato testovací verze, která obsahuje skutečný první stupeň a atrapu druhého stupně a kapsule, vzlétla z Kennedyho kosmického střediska na Floridě do výšky asi 28 mil (45 km).
Alliant Techsystems (ATK) plánuje další větší test na 31. srpna. Inženýři provedou statický zážehový test prvního stupně Aresu I z raket na tuhé palivo Development Motors ve firemním zařízení v Promotory Utah. Statický zážehový test pětisegmentové 154 stop dlouhého (47 metrů dlouhého) motoru bude proveden na zemi horizontálně, přičemž motory budou hořet po stranách.
„Robustní program pozemních a letových testů je kritickou součástí human rating, aby se zajistila spolehlivost a bezpečnost při vypouštění posádky na orbitu,“ řekl v prohlášení Charlie Precourt více president a generální ředitel ATK Space Launch Systems. „Tento test je životně důležitým milníkem pro další růst výkonnostní databáze tohoto nového pětisegmentového raketového motoru na tuhé palivo.“
Příští generace vyvíjeného pětisegmentového raketového motoru na tuhé palivo NASA – čili DM-2 – je to již plně smontované na svém testovacím stanovišti v ATK v Promotory v Utahu. Inženýři plánují provést statický zážehový test – zapálení rakety horizontálně, když bude přišroubována k zemi – v září 2010. Credit: ATK
Inženýři provádí vyhodnocení požadavků chování nouzového úniku posádky kosmické lodi NASA Orion jako součásti Fáze 1 bezpečnostní revize kapsule NASA pro Human Rating u Lockheed Martin ve vývojové laboratoři průzkumu v Houstonu. Obrázek zde: Inženýr od Lockheed Martin John-Paul Stephens sleduje v subsystému zařízení pro přežití posádky NASA managera Dustina Gohmerta jak klouže dolů po straně kosmické lodi. Credit: NASA
Technici připravují záchranný nosič Orionu pro test z 6. května na U.S. Army White Sands Test Facility in New Mexico. Credit: U.S. Army White Sands Test Facility
Ervé 13.2.2015: No, jak je vidět, Obamovi se to až tak nepodařilo - Orion se staví, SLS (něco jako Ares V) taky. Bohužel se mu podařilo zdržet program o nejmíň tři roky.
Geal 13.2.2015: S Orionem by se dalo souhlasit, ale Ares byl podle mě zrušen zcela správně.
--------------------
Geale, můžete zde rozepsat, proč považujete Obamovo politické rozhodnutí o zrušení návratu na Měsíc za správné?
Jak souvisí Ares s návratem na Měsíc? Nebo formulováno možná ještě lépe, jak souvisí návrat na Měsíc s Aresem? (Mimochodem, já měl za to, že Constellation jako celek byl zrušen proto, že jim bylo líto na to dát realistický objem peněz.)
Obama zrušil program Constellation jako celek, protože nechtěl návrat na Měsíc. Součástí tohoto programu byly nosné rakety Ares I a Ares V, loď Orion, lander Altair apod. Návrat na Měsíc byl tedy s Aresem historicky úzce spjat.
(Mimochodem, na Constellation šly tři miliardy dolarů ročně, tedy stejně jako nyní na SLS/Orion. Kromě toho šly souběžně další čtyři miliardy ročně na provoz raketoplánů a od roku 2011 o ně měl být rozpočet programu Constellation navýšen. Místo toho se "vypařily". Po plánovaném ukončení činnosti ISS v roce 2016 měly jít na lunární program další miliardy.)
Dobře, tak já to přeformuluji. Já jsem toho názoru, že Ares V byl blbost, a vy na to reagujete dotazem, proč považuju rozhodnutí o zrušení návratu na Měsíc za správné. Pokud je Ares V nutnou podmínkou pro návrat na Měsíc, pak ten dotaz má smysl. Pokud není, je ten dotaz non sequitur. [Upraveno 19.2.2015 Geal]
Ares V měl být konstrukčně stejná blbost jako SLS, jenže na rozdíl od něj měly všechny důležité části fungovat navíc v Aresu 1 - takže vyšší počet startů, zkušební lety na Aresu 1 (místo pekelně drahé Delta 4Heavy) = efektivnější provoz = plynulá výroba SRB a spol. Jenže se NASA vývoj Aresu V rozpadl a místo rozumného přístupu ho začaly zvětšovat, až se z něj stal větší nesmysl než je současný SLS.
citace:Jinak já jsem toho názoru, že Apollo byl projekt typu "výsledek za každou cenu". Při ceně téměř $4B (FY2015) za jeden start Saturnu V, což je cena celé jedné jaderné letadlové lodi (kterých i bohaté Spojené státy mají jen asi deset), je celkem zřejmé, že tehdejší technika ekonomicky na takový projekt nebyla připravená. Z tohohle úhlu pohledu je vystřízlivění dost dobře pochopitelné - nemluvě o tom, že k němu došlo už dlouho před přistáním na Měsíci. Ale to patří asi do jiného tématu.
Zkopíroval jsem tento dnešní příspěvek Geala z nesouvisejícího tématu o ruském kosmickém programu a ptám jej, zda podle jeho názoru stál projekt Apollo za to, nebo byl za hranou smysluplnosti?
(dávám to sem kvůli analogii s mým předchozím dotazem)
Je zajímavé pozorovat jak mnozí účastníci diskuze jedním dechem zatracují Projekt Apollo jako " drahý", " riskantní" "politický" a týmž dechem propagují let na Mars.
Jediné s čímž lze souhlasit, je, že projekt APOLLO byl politický, jeho účelem bylo prokázat, že USA zaujímají prvé místo na Zemi, což sovětské " úspěchy" ve Vesmíru zpochybňovaly. Cena v tomto případě nebyla rozhodující, ba právě naopak, sloužila k porážce Sovětů.
Historickou pravdou ovšem je, že závod " o Měsíc" neodstartoval JFK, ale Chruščov, když se " vytahoval" na Eisenhowera předávání artefaxů dopravených na Měsíc - volně citují v tom smyslu " že oni / Američané/ též Měsíce dosáhnou a Sověti je tam rádi přivítají ..."
citace:... předávání artefaxů dopravených na Měsíc ...
Moje příspěvky se taky hemží překlepy a občas i pravopisnými zvěrstvy, takže nic ve zlém Davide, jsem ten poslední, kdo by v tomto směru mohl někoho kritizovat ... jen mi ty tvoje artefaxy připomněly starou tetičku mé ženy, která jeden obchodní řetězec zcela vážně a bezostyšně překřtila na Kamufland a to aniž by je chtěla jakkoli urazit (nakupuje tam už mnoho let a zdá se být spokojená).
Asi jsi chtěl napsat "artefaktů".
Artefax bude zřejmě výsledek 3D tisku lidmi vyrobeného objektu oskenovaného někde jinde a poslaného přes Internet.
A projekt Apollo určitě z mnoha důvodů stál za to (stimulace technologického rozvoje, pozdější boost pro ekonomiku), do té míry, že klady bohatě vyvažují zápory, ale já hovořil spíš čistě o nákladech vs. výsledcích s ohledem na přímé výsledky (lidé na Měsíci, měsíční šutry na Zemi). Čím později by se takovéhle mise uskutečnily, tím levněji by vyšly.
citace:Je zajímavé pozorovat jak mnozí účastníci diskuze jedním dechem zatracují Projekt Apollo jako " drahý", " riskantní" "politický" a týmž dechem propagují let na Mars.
Já "propaguji let na Mars", ke kterému dojde, až pro něj technologicky uzraje doba. Nepropaguji let na Mars do konce druhé dekády 21. století (nebo do konce jakékoli jiné dekády vybrané generátorem náhodných čísel nebo metodou rektální extrakce nebo jakoukoli jinou technikou odtrženou od reality). [Upraveno 28.2.2015 Geal]
Cesta na Mars by byla paráda, jenže ne za tu cenu, že se po utracení děsných peněz uskuteční jedna nebo třeba i několik expedic (viz Apollo) a potom se všechno stornuje s poukazem na to, že si "veřejnost nepřeje takové neúčelné mrhání prostředky". A tak se po roce 1970 místo dalšího rozvoje Saturnu a Apolla a "zbytečných" cest do hlubokého vesmíru raději "účelně" rozvíjely bomby na kobercové vyhlazování Vietnamu. Létání na Mars má smysl jen v tom případě, že půjde o trvalý, stále se rozvíjející a v podstatě již nezastavitelný proces, který se bude podle okolností dál rozšiřovat třeba na Vestu apod. Ale něčeho takového se nedožiju...
citace:Já "propaguji let na Mars", ke kterému dojde, až pro něj technologicky uzraje doba. Nepropaguji let na Mars do konce druhé dekády 21. století (nebo do konce jakékoli jiné dekády vybrané generátorem náhodných čísel nebo metodou rektální extrakce nebo jakoukoli jinou technikou odtrženou od reality).
Právě v tom byl fantastický projev JFK z 25.května 1961. Nečekal, až pro přistání na Měsíci uzraje doba, až taková mise vyjde levněji. Kennedy dal "vládní slib" včetně konkrétního termínu. Cena nebyla rozhodující. A ten slib byl splněn, ačkoli stanovený termín vypadal jako odtržený od reality.
No to ano. Ale ukázalo se, že za hranice splnění Kennedym vytyčeného cíle už nejsou peníze a politická vůle, takže se plány začaly masivně škrtat už téměř tři roky před skutečným přistáním na Měsíci. Takže lidé na Měsíci přistáli, kameny se dovezly, národ si to užil, americká špičková technika zaznamenala masivní skok, zřejmě to v pozdějších letech a desetiletích nakonec přineslo mnohem víc peněz, než kolik se do toho vrazilo, ale nic z toho nemění nic na tom, že z hlediska samotné kosmonautiky to byl nahonem vyvinutý "one-off" hardware.
citace:z hlediska samotné kosmonautiky to byl nahonem vyvinutý "one-off" hardware.
Ano, ale Kennedyho projev je dodnes považován za legendární, splněnou vizi. Bez jeho výzvy by Měsíc byl stále lidskou nohou netknutý. Kde jsou podobné vize dnes?
Vize? Skoro všude? Lunar XPrize, plány SpaceX...a možná se těchhle věcí dočkáme i za mnohem méně peněz. Což by mi udělalo největší radost, protože z mého pohledu mají trvale udržitelné technologie tu největší hodnotu.
