Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2  >>
Téma: o Sojuzech a Progressech
05.8.2003 - 20:07 - 
MEK příspěvek #4869

Přátelé.,
prosím můžete mi někdo vyhotovit tabulku dopravované tzv. klíčové vody na stanice Saljut,Mir a ISS ?
Zajímá mne množství dopravené vody na jednotlivých sojuzech a progressech.Měl bych nápad jak na ISS dopravit více vody a záleží mi na těchto udajích.
Zanechte své údaje zde a nebo můžete zaslat na Spacedaniel@post.cz
Děkuji vám předem za vaší ochotu
Daniel

 

05.8.2003 - 23:12 - 
MEK příspěvek #4870

Dane,
na Sojuzech se obvykle nevozí voda žádná (s výjkou vdoy na pití během přeletu na stanici a pro návrat), co se týče progressů, tak údaje o množství vody - které jsou vůbec kde k dispozici - dopravené na ISS je na SPACE-40.
Na typu Progress-M je systém Rodnik, který obvykle veze kolem 70 litrů vody;
u typu Progress-M1 je voda dopravována v nádržkách umístěných mezi kusovým nákladem a její množství je proměnné (podle toho, co zbyde vedle ostatního nutného nákladu).
Přesné hodnoty nikdy Rusové na webu neuveřejnili (s výjimkou úplně posledních dvou progressů).
Tonda
 

06.8.2003 - 19:23 - 
MEK příspěvek #4877

Děkuji ,děkuji pane Vítek-předpokládal jsem ,že se s největší patrností ozvete právě vy. Já sám jsem předpokládal,že se na ISS vozí voda vždy ,jako dejme tomu řekněme tvrdá záloha pro případ nouze nejvyšší. Zdá se mi ,že konstrukce jak Sojuzu tak i Progressu by poskytla větší možnosti. Můj předpoklad největšího množství vody se pohyboval do váhy řekněme ušetřeného a tedy neletícího kosmonauta na palubě-cca 90kg.Jak by tedy ovlivnilo kvalitu letu a existence kosmonautů na stanici -množství vody řekněme do 500l ???? Myslím si ,že by v tomto případě mohl letět třetí člen posádky. Můj jakýsi ideo návrh zahrnuje dopravu vody a potravin-které by mělo potřeby pokrýt. Nevyjímaje toho,že stejným způsobem by se dalo dopravit jak palivo tak drobné náhradní díly potřebné pro akutní opravy. Myslím si ,že efektivita Sojuzu a Progressů by výrazně stoupla,pravda,je že za adekvátně zvýšených nákladů,nicméně neměly by být až zase tak neúnosné. 4ást takovýchto financí by mohla vzít na svá bedra ESA,a tak se konkrétněji zviditelnit-myslím si,že jít tak trochu svou cestou v přístupu k ISS. Nebýt tedy až tolik závislý na NASA a jejich letech na raketoplánech.
Pane Toníku.,
uvádí ruská strana také dejme tomu údaj o tom jaké jsou hmotnoistné rezervy pro dopravu Sujuzu a nebo Progresu ? Myslíte,že by tedy bylo možné Sojuzem dopravit až 1/2 tuny navíc+posádku ?
Předem děkuji
Daniel

 

07.8.2003 - 11:12 - 
MEK příspěvek #4878

Něco k posledním Progressům (možná to odpoví i na některé další otázky).

Na ISS Progressy vodu nevozily nebo jen v minimálním množství (vodu zajišťoval STS - odpad z H2/O2 článků). K Miru se voda dopravovala v kanystrech (u jednoho Progressu z roku 1994 jsem našel napsáno 420 kg vody).

Rezervy v nosnosti raket asi významné nebudou (a neboudou asi využitelné). Na dotaz zda by bylo možno dopravit o 1/2 tuny více nákladu - odpověď ne. Použitím rakety Sojuz-FG by se měla zvýšit nosnost asi o 250 kg (zatím +150 kg a měřící přístroje?).

Pro zajímavost jsem včera doma z NK vypsal údaje čtyřech Progressech.
Datum startu, název, typ rakety, vzletová hmotnost / hmotnost nákladu (suchý náklad + voda + kyslík + PH v nádržích na přečerpání + PH v nádržích Progressu pro potřeby stanice)

21.03.02 M-1-8 So-U 7286 kg / 2407 kg (1337 + 0 + 40 + 780 + 250)
26.07.02 M-46 So-U 7290 kg / 2580 kg (1455 + 0 + 50 + 825 + 250)
25.09.02 M-1-9 So-FG 7440 kg / ? kg (1444 + 0 + 40 + 854 + ???)
02.02.03 M-47 So-U 7267 kg / 2568 kg (1328 + 70 + 50 + 870 + 250)

A na doplnění M-1-10 (ze Space 40)
08.06.03 M-1-10 So-U ~7250 kg / 2305 kg (1612 + a) + 40 + 403 + 250)
a) voda včetně systému zabezpečení vody - zahrnuto v suchém nákladu

Vláďa
 

07.8.2003 - 11:22 - 
MEK příspěvek #4880

Voda se dopravuje hlavně v raketoplánech - produkt článků, spotřeba je ale nízká vzhledem k recyklaci vysrážené vlhkosti a odpadní vody. Všechny Sojuzy a Progressy se podle mně plní až po bezpečné maximum - využití nosné kapacity. Pro Mir ale vodu vozily.
 

11.8.2003 - 19:51 - 
MEK příspěvek #4898

Stále se mi nepodařilo se dopídit váhových limitů pro náklad pro Sojuy a Progress. Prosím pokud někdo na něco příjdete tejte sem k nahlédnutí.
Daniel

 

12.8.2003 - 10:43 - 
MEK příspěvek #4903

Váhových limitů v jaké slova smyslu?
Max. vzletové hmotnosti? Max. hmotnost jednotlivých typů nákladů? Tam se to rozlišuje pouze na suché náklady a na kapalné v nádržích na přečerpání (PH na přečerpání). Samostatně jsou PH v nádržích Progressu. To vše sumárně (s konstrukcí lodě) nesmí překročit určitou hmotnost (vzletovou).
Ty maximální hmotnosti jednotlivých užitečných zatížení někde doma mám, zkusím najít.
Vláďa
 

14.8.2003 - 11:42 - 
MEK příspěvek #4918

Jediné co jsem našel je následující:
Progress M
Suchý náklad max. 1800 kg
Vzduch - 50 kg
PH (pro loď i na přečerpání) - 1150 kg

Progress M1
Suchý náklad max. 1800 kg
Vzduch - 40 kg
PH (pro loď i na přečerpání) - 1950 kg

Ještě poznámka, že voda je v kanystrech a je tedy zahrnuta v suchém nákladu (max. vody 300 kg).

Hlavním váhovým omezením je a bude vzletová hmotnost. Z ní pak vyjde maximální hmotnost nákladu.

 

14.8.2003 - 18:28 - 
MEK příspěvek #4920

K #4918: o dopravě vody

Typ Progress-M má v sekci pro dopravu kapalných látek OKD kromě nádrží na pohonné látky (mj. propojených s KDU, takže je možno je jednak přečerpávat na palubu ISS, jednak použít k pohonu motoru Progressu) také systém "Rodnik", který sestává ze 2 nádrží na vodu (BV-1 a BV-2, 2 x 35 litrů) s příslušným zařízením umožňujícím vytlačit vodu do nádrží na ISS. Naopak před odletem se do těchto nádrží přečerpává moč z přenosných nádrží JeDV.
Pokud vím, tak systém "Rodnik" byl z typu M1 odstraněn, aby se zvětšil počet nádrží v OKD ze 4 na 8 (systém nyní nese název SD8 [=sistema dozapravki 8 bakov]) a tím i množství pohonných látek dopravovaných na stanici, takže v Progressech M1 se voda nyní dopravuje jen v kanystrech v nákladové sekci GO.
Došlo k tomu také zejména proto, že se počítalo s tím, že každý raketoplán dopraví na palubu stanice kolem 800 až 1000 litrů vody (odpad z palivových baterií), což s původním množstvím (2 x 35 litrů), dopravovaným Progressy M, bylo zcela neporovnatelné. Teď raketoplány nelétají, a Rusové musejí posílat na em jedničkách vodu v kanystrech a přidávat je i do starých emek. Přes to je voda stále úzký profil. To je opět příklad toho, jak - podle amerického přísloví - "se nemají dávat všechna vejce do jednoho košíku".

Popisy obou typů nákladních lodí v češtině můžete najít např. na MEKu, nebo i ve SPACE-40, třeba

Progress-M 47 http://www.lib.cas.cz/www/space.40/2003/I006A.HTM
Progress-M 1-10 http://www.lib.cas.cz/www/space.40/2003/I025A.HTM

 

13.1.2012 - 11:04 - 
Tomáš Přibyl ukázal ako a kde končia kabíny sojuzov
http://www.kosmonaut.cz/
doslova na "smetisku" a "cintoríne"


[Upraveno 13.1.2012 alamo]
 
13.1.2012 - 11:20 - 
dal som do google - cemetery soyuz spacecraft
a našiel ďalšie obrázky
toto je asi s toho "dvorku"

a tu sú ďalšie fotky z vnútra skladu
http://darkoutpost.blogspot.com/2011/10/soyuz-graveyard.html

...
zdá sa že aj iným to trochu vyráža dych..
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26951.0
http://saoirse-2010.livejournal.com/19823.html [Upraveno 13.1.2012 alamo]
 
13.1.2012 - 12:04 - 
Leží tam docela dost potenciálních peněz. Kupců-sběratelů nebo muzeí by se jistě našlo dost. 
13.1.2012 - 12:11 - 
to je pravda a přinejhorším se to dá se ziskem sešrotovat  
13.1.2012 - 12:19 - 
zoznam soyuzov v muzeach (jeden je v prahe):
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/soyouz/visite/reels/reels.html

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
13.1.2012 - 12:23 - 
Jak tak na ně koukám, vypadají jako by je někdo kanibalizoval
Není náhodou Sojuz první znovupoužitelná loď a mění se u ní "jen" plášť?

 
13.1.2012 - 12:26 - 
citace:
zoznam soyuzov v muzeach (jeden je v prahe):
http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/soyouz/visite/reels/reels.html

Hehe, ten "francúzštin" nemá chybu
Okrem iného ma pobavil názov Etats-Unis
Inak zaujímavé je, že Remkov pristávací modul je v Prahe, mongol Gurragčá ho má doma na záhradke, ale náš drahomilovaný Ivan Bella, ktorý letel za veľmi luxusné odpustenie či kompenzovanie ruského dlhu svoj modul nemá vo svojej domovine, pritom v KE máme techické múzeum, alebo v BA múzem dopravy, takže bolo by ho kam dať [Upraveno 13.1.2012 fritz.lochmann]
 
13.1.2012 - 12:27 - 
citace:
... a tu sú ďalšie fotky z vnútra skladu
http://darkoutpost.blogspot.com/2011/10/soyuz-graveyard.html


je tam i cosi s čs vlaječkou - uměl by to někdo identifikovat?

 
13.1.2012 - 12:41 - 
Mohol by to byť nejaký Vertikal. 
13.1.2012 - 15:41 - 
citace:
Mohol by to byť nejaký Vertikal.
ano, je to Vertikal
 
13.1.2012 - 15:48 - 
ked uz sa tu bavime o progressoch, pokial viem tieto lode vozia aj pohonne latky pre ISS (predtym pre MIR). Akym sposobom sa precerpavaju a preco USA len teraz zacinaju vyvijat nieco co rusi robia bezne (dotankovanie na orbite)? 
13.1.2012 - 15:55 - 
pokud jde o původní pramen, tak více zde:
http://saoirse-2010.livejournal.com/19823.html

 
13.1.2012 - 16:25 - 
citace:
ked uz sa tu bavime o progressoch, pokial viem tieto lode vozia aj pohonne latky pre ISS (predtym pre MIR). Akym sposobom sa precerpavaju a preco USA len teraz zacinaju vyvijat nieco co rusi robia bezne (dotankovanie na orbite)?


tu je nejaké info:
http://www.spaceref.com/iss/spacecraft/progress.html

The Progress is able to transfer propellant into the space station propulsion system through fluid connectors in the docking ring.

inak - okrem progressu, transfer pohonných látok (a aj reboost) robí aj európske atv [Edited on 13.1.2012 Agamemnon]

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
13.1.2012 - 16:34 - 
toz zmenim otazku - preco sa okolo fuel depots robi take halo? 
13.1.2012 - 20:51 - 
hm..
ehm..
a naozaj sú tie iba raz použité kabíny..
teda..
nebolo by ich možné použiť ešte raz???

napríklad jednu kúpiť, dodať orbitálny modul.. a trebárs naložiť na zenit?
 
14.1.2012 - 06:11 - 
väčšina je rozmontovaná - a to nie práve šetrne.

Nemám nejakú presnejšiu predstavu, aká je technológia stavby takejto kabíny, ale jej stavba trvá prakticky dva roky.
To ale okrem iného znamená, že významnú časť prác predstavujú najrozličnejšie kontroly a testy, pretože samotné montážne práce na tak veľkom/malom objekte toľko času zabrať nemôžu - testy ano.
Takže aby raz použitá kabína získala povolenie k druhému letu, musela by prejsť celým cyklom previerok a skúšok znovu a to zrejme nie je dosť dobre možné. Respektíve - repasácia a kontrola by zrejme stály viac, ako stavba novej kabíny.

Napríklad tam sú časti a zvary, ktoré sú na hotovej kabíne pod bočným tepelným štítom - ako ich skontroluješ? Musel by si ten tepelný štít z konštrukcie nejak dať dolu. Ale technológia výroby štítu (vyzerá to ako sklolaminát) s tým nepočíta, naopak, je riešená tak, aby štít na konštrukcii držal čo najpevnejšie...
Že nejaký "nevýznamný" zvar praskol pri činnosti padákového systému alebo pri dosadnutí do terénu, nikoho príliš netrápi (zvárač dostane kartáč, a výrobný závod bude zisťovať, prečo zvar praskol, ale von sa to nedostane), bezpečnosť misie to nehrozilo. Ak ale je niekde v predpisoch napísané že pri praskline zvaru je kabína neletuschopná - tak na druhú misiu kabíny žiadny úradník bumažku nevystaví, ani keď bude zvar opravený (a bude mať pravdu - opravený zvar nie je možné bez ďalšieho vyhodnotenia považovať za bezchybný zvar, materiál bol zváraný a teda prehriaty dva krát).

Mnoho dielov je na zostave držaných pyrozámkami a pri činnosti pyrozámku dostanú poriadny úder - odhodený diel (ten sa dá povedzme nahradiť novým), ale i samotná príruba, na ktorej bol diel upevnený. Rôzne pyrozámky "v ruskom podaní" nie sú práve "jemnocitné" mechanizmy - ak majú za úlohu odhadzovaný diel spoľahlivo odhodiť, tak sú obvykle vyriešené tak, že ak na povel zapracujú "dva z troch", tak ten tretí, ktorý zlyhal, proste utrhnú. Čo to urobí s miestami, kde boli uchytené, je zrejmé... A na kabíne je takým miest dosť a dosť.

A konečne - kto by mal kabínu kúpiť?
Existujú totiž nejaké medzinárodné zmluvy o šírení raketových technológií a predaj kabíny by bol zrejme ich jasným porušením.
 
30.1.2012 - 21:52 - 
dám to sem
http://www.kosmonaut.cz/
"Doplňuji informaci o „poškození“ lodi Sojuz TMA-04M (viz blog 27. ledna 2012). Přicházející zprávy jsou sice (jak už to bývá) lehce rozporuplné, ale podle všeho nebyl návratový modul poškozený, nýbrž zničený! Každopádně je pro let do vesmíru nepoužitelný: nedojde tak k prosté výměně návratových modulů lodí Sojuz TMA-04M a -05M, nýbrž „domino-efektu“ (modul určený pro TMA-05M poletí na -04M, pro -06M na -05M atd.). A jak k poškození došlo? Během tlakových zkoušek (prováděné při 3 atmosférách, běžné zatížení při letu nepřekročí 1,3 až 1,5 atmosféry) se v modulu objevila malá netěsnost. Podrobnější průzkum následně ukázal, že některé vnitřní plochy modulu jsou zkřivené a „vyboulené“. První závěry ukazují na nedostatečnou kvalitu materiálu použitého při stavbě modulu. "

kvalita, kvalita, kvalita..
samozrejme niekto môže povedať že im to oblikol "HARP"
 
30.1.2012 - 23:07 - 
Podle včerejší informace údajně došlo k prasknutí sváru v návratovém modulu v důsledku vnitřního přetlaku, který překročil povolené parametry. 
30.1.2012 - 23:24 - 
citace:
Podle včerejší informace údajně došlo k prasknutí sváru v návratovém modulu v důsledku vnitřního přetlaku, který překročil povolené parametry.


túto informáciu (oi.) má na svojom webe aj anatoly zak + píše tam, že ak dôjde k výmene celého modulu za ten z nasledujúceho, tak bude potrebných cca 1,5 mes. na testy a ďalších 1,5 mes. na odvoz do baikonuru a následnú prípravu na štart... to by posunulo štart na koniec apríla

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
31.1.2012 - 09:58 - 
Ak by sa nauzaj jednalo o nekvalitu materiálu, znamenalo by to že všetky už vyrobené moduly môžu mať ten istý problém... To by ten odklad mohol byť trochu dlhší.  
01.2.2012 - 20:52 - 
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=228732

2 zamestnanci, ktorí pracovali na soyuze, zomreli... dôvod neudaný, vek tiež... text hovorí o strese, strachu z potrestania, a napätej situácií v zariadení (aspoň to je po google translate v anglickom texte)

 

____________________
Per aspera ad astra - 42
 
<<  1    2  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.182306 vteřiny.