|
Slunecni cyklus:
Neni vylouceno, ze brzo bude mozne predpovedet se slusnou presnosti celkovou slunecni aktivitu na dva jeho cykly dopredu (posledni model zatim dava predpoved pro pristi cyklus jako vyrazne aktivnejsi nez ten, ktery ted konci). To by mohlo napriklad pomoci pri reseni nekterych otazek spojenych s radiacni ochranou posadky CEVu (pristi cyklus bude vrcholit kolem roku 2012, dalsi zacatkem dvacatych let, coz se kryje s planovanymi mesicnimi misemi).
Ne, ze by to nutne musel byt extremni problem - mise Apollo k Mesici letaly taky okolo slunecniho maxima. Ale je pravda, ze maximum okolo roku 1970 bylo spis z tech slabsich ve 20.stoleti.
http://www.spaceflightnow.com/news/n0603/06sunspots/ |
|
Ke kritice Bushovi vize:
Nemeli bychom to brat tak emocne. Kolonizace Mesice nebo Marsu urcite nebude probihat na zaklade toho, ze to nekdo rozkaze. Na zaklade prani jednoho panovnika je sice mozno provest objevitelskou vypravu, ale kolonizace musi byt vzepetim milionu. Miliony lidi to musi povazovat za ten nejlepsi napad co v zivote meli.
Ja Bushovu vizi spis vidim jako prorazeni cesty nekam dal za orbitu. NASA investovala spoustu penez do ISS, bez ni by ISS samozrejme neexistovala. Jeji odchod bude znamenat, ze sanci dostanou komercni aktivity (treba i jednotlivych statu), ktere jedine muzou poskytnout to, po cem nekteri lide touzi.
Kosmonauticky byznys hlavne potrebuje zesilit a ziskat dalsi pole pusobnosti.
Komercni satelity jsou dobry zacatek. Turistika vyborne pokracovani, prumysl super a kolonizace konecny cil.
Klicove je ziskat zajisteny pristup na orbitu. Vojaci to pochopili davno, NASA az nyni. |
|
O kolonizaci tu snad v souvislosti s Vizi nikdo nemluvi. Ale pokud uz byla vyhlasena jako program, ktery ma za cil znovu letet na Mesic, je potreba, aby tentokrat mel pokracovani. Jinak to bude prave ta akce jednoho panovnika a nevim, jak vy, ale ja bych byl silne zklamany - asi jako lide, kteri cekali kdysi na Apollo/Applications. Uz mene by me nastvalo, kdyby po vyvoji CEVu pro zemskou orbitu mesicni program odpiskali uplne, nez kdyby parkrat pristali a pak zas kde nic tu nic.
To nesouvisi primo ani s turistikou ani komercnim vyuziti orbity. Tady jde o ambiciozni, narocny a zajimavy program, ktery ale bude mit poradny smysl, jen pokud po prvnich uspesich neskonci. Kdyz uz to srovnavame s ISS - ta bude mit poradny smysl, jen pokud bude rozumne dostavena, dlouhodobe obyvana dostatecnou posadkou a budou na ni lide produktivne pracovat (a je jedno kdo, NASA od toho klidne muze dat ruce pryc).
Vas predstava opakovaneho vysumeni mesicniho programu ani trochu nedesi? |
|
citace:
Uz mene by me nastvalo, kdyby po vyvoji CEVu pro zemskou orbitu mesicni program odpiskali uplne, nez kdyby parkrat pristali a pak zas kde nic tu nic.
No je pravda, ze tu iniciativu muzou odpiskat kdykoliv. CEV bude s nejvetsi pravdepodobnosti dokoncen, ale jak to bude s vystavbou CaLV je stale predcasne spekulovat.
Treba za tech deset let nekdo zvladne levneji smontovat na orbite planetolet, ale ja bych v to nedoufal.
citace:
To nesouvisi primo ani s turistikou ani komercnim vyuziti orbity.
Nejak to prece jen souvisi.
NASA dava sanci komercnim firmam tim, ze CEV je tak predimenzovany pro lety na orbitu. Je staven pro Mesic, ne orbitu a nikdy nebude schopen konkurovat. Bez Mesice CEV nedava smysl.
Pokud v roce 2018 bude komercni doprava na takove urovni ze doprava astronautu k Mesici bude mnohem levnejsi a spolehlivejsi nez jak to zvladne NASA, tak prece neni duvod dal pouzivat CEV. CEV pak proste bude jen prechodny clanek. Jenze dnes nikdo nevi jak se kosmonautika bude vyvijet.
citace:
Tady jde o ambiciozni, narocny a zajimavy program, ktery ale bude mit poradny smysl, jen pokud po prvnich uspesich neskonci.
Plan NASA je opoustit orbitu a prenechat ji efetivnejsimu soukromemu kapitalu, protoze panuje presvedceni, ze je to v jeho silach.
Ja mam strach jen z toho, ze NASA vyvine neco co bude velice dobre fungovat a pak to zahodi. Jako napriklad motor F-1.
Za predpokladu ze bude zajisten rutinni pristup na orbitu tak opravdu nemam strach ze by nekdo nedokazal vyuzit mesicni infrastrukturu NASA, pokud by NASA zmenila na Mesic nazor.
Apollo byl vojensky projekt a nezapomente ze to byl projekt, ktery predbehl svou dobu. Pokud Bushuv mesicni program bude zit se svou dobou, tak jsem optimista. |
|
citace:
Plně souhlasím, přednost mají neodkladné programy, Dawn byl sice zajímavý projekt, ale holt má smůlu a NASA musela zvážila, jestli je lepší projekt ukončit. Peníze jsou jejich a mají na to právo. Je to taky gesto ostatním, že NASA nebude tolerovat zkreslování ceny a nezvládnutí projektů.
hm, to sice zni pekne, ale neni to tak uplne pravda. v ramci sondy dawn mely letet i jine nez americke pristroje a treba v nemecku dost lidi svedlo docela tvrdy boj o to, aby to DLR (nemecka agentura pro letectvi a kosmonautiku) zaplatila. tem vsem ted zbyvaji jen oci pro plac. navic, kdyby to byla nejaka sonda k marsu, kterejch je jak mraky, tak to neni takova ztrata - ale dawn predstavoval prvni a jedinou sondu, ktera by mela prozkoumat pasmo asteroidu, pomerne dulezitou soucast slunecni soustavy 
jinak z pohledu do zakulisi ESA muzu smele tvrdit, ze prodlouzeni a zdrazeni priprav neni nic vyjimecneho, zvlaste u prukopnickych misi (treba BepiColombo, ze  ), ale vetsina lidi bere jako velke plytvani neco, co uz je prakticky postaveno, totalne odstrelit. na druhou stranu NASA takhle usetri nejen za zbytek vyvoje, ale hlavne za start a provoz... |
|
| Třeba to přiměje ESA schválit vlastní podobný projekt. Pravdou je, že tohle může počkat, zatímco STS, ISS a CEV počkat nemůžou. |
|
citace:
Třeba to přiměje ESA schválit vlastní podobný projekt. Pravdou je, že tohle může počkat, zatímco STS, ISS a CEV počkat nemůžou.
no jak pisu jinde na foru, jeste to neni uplne beznadejne. a v evrope se taky o necem premysli (http://www.esa.int/gsp/ACT/doc/ACT-PRE-4200-InnSys-DArrigo.pdf docela hodne zajimavy napad) ale tady jde o neco uplne jineho - neni zvykem, aby se brali prachy z jednoho programu a davali se do jineho, STS+ISS+CEV jsou proste podfinancovane a byrokrati z NASA vyznavaji pravidlo "ber kde ber". normalne to funguje tak, ze pokud jedna z misi ve VEDECKEM programu se prodrazuje, tak se budto zrusi za vcasu a nebo se odlozi/zrusi jine, jeste nerealizovane VEDECKE mise (treba ESA takhle zrusila misi Edington). tim ze chteji DAWN zrusit si podrezavaji vetev sami pod sebou - vyhozenych ctvrt miliardy a jeste naproste zneduveryhodneni se v ocich partneru... |
|
... podle mého názoru je na zrušení mise DAWN nejhorší "politický" dopad.
Tímto aktem totiž USA a NASA potvrzují, kdykoliv hodí zbytek světa přes palubu. Avizují to v případě provozu ISS po 2010, udělali to i nyní. Mezinárodní partneři do toho investovali spoustu práce a peněz, které přicházejí vniveč.
Amíkům asi nedochází, že už nejsou takovou jedničkou, ani nejsou tak nepostradatelní jako před lety (nehledě na fakt, že tohle se nedělá ani z morálního hlediska).
Ostatně, proč by sondu DAWN nemohla vypustit ESA? Nebo Čína? Nebo Rusko? A co třeba Izrael?
zdravím
Honza
|
|
[quote
Amíkům asi nedochází, že už nejsou takovou jedničkou, ani nejsou tak nepostradatelní jako před lety (nehledě na fakt, že tohle se nedělá ani z morálního hlediska).
zdravím
Honza
Máš pravdu. Amíci nejsou to co bývali, ale ještě furt je nikdo nepřekonal a dokud se to nestane, tak vždy budou jedničky oni a nikdo jinej. Je to smutné, ale je to tak. |
|
citace:
[quote
Amíkům asi nedochází, že už nejsou takovou jedničkou, ani nejsou tak nepostradatelní jako před lety (nehledě na fakt, že tohle se nedělá ani z morálního hlediska).
zdravím
Honza
Máš pravdu. Amíci nejsou to co bývali, ale ještě furt je nikdo nepřekonal a dokud se to nestane, tak vždy budou jedničky oni a nikdo jinej. Je to smutné, ale je to tak.
Záleží jestli evropané začnou něco dělat, nebo pořád papírovat. |
|
citace:
... podle mého názoru je na zrušení mise DAWN nejhorší "politický" dopad.
Tímto aktem totiž USA a NASA potvrzují, kdykoliv hodí zbytek světa přes palubu. Avizují to v případě provozu ISS po 2010, udělali to i nyní. Mezinárodní partneři do toho investovali spoustu práce a peněz, které přicházejí vniveč.
Amíkům asi nedochází, že už nejsou takovou jedničkou, ani nejsou tak nepostradatelní jako před lety (nehledě na fakt, že tohle se nedělá ani z morálního hlediska).
Ostatně, proč by sondu DAWN nemohla vypustit ESA? Nebo Čína? Nebo Rusko? A co třeba Izrael?
zdravím
Honza
no to me napadlo taky, hned jak jsem se dozvedel, ze to NASA chce zrusit, ale jeden se musi ptat "Quo bono?" komu to poslouzi? co z toho bude ESA mit, kdyz doplati cca 100-200 milionu eur za to, ze americkym institutum a univerzitam dovezou k veste a ceresu pristroje? jiste maji tam i dva svoje, ale priznejme si ze zaplatit 200 Meuro za dva pristroje skoro z deseti je docela drahej spas... a cina, rusko, izrael by z toho nemeli vubec nic. |
|
citace:
Záleží jestli evropané začnou něco dělat, nebo pořád papírovat.
no nevim, jake vy mate osobni zkusenosti, ale ja uz druhy rok vidim do zapadoevropskeho kosmickeho vyzkumu zevnitr a rozhodne to neni o tom, ze by evropa neumela ale o tom, ze tu nejsou prachy. ano, muze se nam zdat zpusob fungovani ESA neefektivni, ale uvedomte si, ze
kazdy vetsi zapadoevropsky stat ma svou vlastni kosmickou agenturu, ESA je jakasi nadstavba
ESA stoji i mimo evropskou unii tzn. finance odtamtud moc netecou
rozpocet ESA zalezi lidove receno na tom, co ji kdo da
urcite by se dala zvysit i efektivita (to asi i jinde), technologicka uroven (predevsim RTG zdroje, autonomni navigace ad.) a predevsim PR (i kdyz uz se to zlepsuje), ale opravdu je to hlavne o omezenych prostredcich... |
|
citace:
citace:
Záleží jestli evropané začnou něco dělat, nebo pořád papírovat.
no nevim, jake vy mate osobni zkusenosti, ale ja uz druhy rok vidim do zapadoevropskeho kosmickeho vyzkumu zevnitr a rozhodne to neni o tom, ze by evropa neumela ale o tom, ze tu nejsou prachy. ano, muze se nam zdat zpusob fungovani ESA neefektivni, ale uvedomte si, ze
kazdy vetsi zapadoevropsky stat ma svou vlastni kosmickou agenturu, ESA je jakasi nadstavba
ESA stoji i mimo evropskou unii tzn. finance odtamtud moc netecou
rozpocet ESA zalezi lidove receno na tom, co ji kdo da
urcite by se dala zvysit i efektivita (to asi i jinde), technologicka uroven (predevsim RTG zdroje, autonomni navigace ad.) a predevsim PR (i kdyz uz se to zlepsuje), ale opravdu je to hlavne o omezenych prostredcich...
... no já jí klidně něco dám (přiměřeně mému zaměstnaneckému platu). Klidně bych si koupil i nějaké triko, nebo hrníček. Ale kde?
<- pozor, následuje politický povzdech ->
Obecně bohužel, dle mého názoru ESA nezvládá PR, podobně jako spousta Evropských vědeckých institucí (pořád je tu ta intelektuálská iluze, že dobré myšlenky a činy je vidět i skrz zavřené dveře a zatažené opony). A (nejen díky tomu) je ve fakticky roztříštěné Evropě ESA poněkud odsunutá na vedlejší kolej za národní kosmické programy velkých států, za francouzké pěstitele vína (nic proti vínu jako takovému), za německé světlé zítřky (které už dávno byly), ...
Evropa už dávno prostě není tak výkonná, jak si to namlouvá. Evropa už dávno netáhne svět. Evropští politici se už dávno starají o globálně nezajímavé lokální problémy. Akcentované sociální cítění už dávno přesáhlo reálné ekonomické možnosti. Ale hudba hraje a hlavní paluba je ještě alespoň trochu nad vodou.
<- pohov, konec politického povzdechu ->
zdravim
Honza |
|
| Je škoda,že ESA není institucí EU. Možná by měla lépe definované cíle , jasně definované vedení,jasnější dlouhodobé rozpočtové výhledy a nižší náklady ny byrokracii. Nyní si v ESA zřejmě každý stát hodně hraje na vlastním písečku, jsou zde zbytečné národnostní tahanice(např. Francouzsko-Italské spory kolem Vegy) a vysoké náklady na koordinaci. |
| 12.3.2006 - 02:22 - Adolf | |
|
Když jsme u těch povzdechů na pokraji rubriky Politické souvislosti kosmonautiky: je zajímavé, že v US stačí, aby veřejný sektor spotřeboval snad jen 35% HDP, což mu stačí i na kosmický výzkum, imperiální války za světovou dominanci a tažení několika výzkumně náročných rozvíjejících se oborů současných technologií, do nichž počítám i biomedicíncké. Tady v Evropě je jen malý kousíček nad tím jen do EU nezačleněné Švýcarsko, jinak takové žravé státy jako ČR s jejím asi 45% podílem veřejného sektoru na spotřebě HDP, jsou na tom v evropském měřítku vlastně dost dobře. Ono u nás je dokonce ta žravost maličko zdůvodněna, protože je tu dokonce ještě teď třeba financovat transformaci.
No ale hlavně, že jsme se ze země rozvojové stali už rozvinutou jen s důtklivou výhradou, že málo živíme Cikány. Malý podíl na programech, které vytváří budoucí výnosy, místo aby vytvářely budoucí náklady, jako množení neproduktivních složek populace, nikoho už tolik nezajímá. ____________________
Áda |
|
citace:
citace:
Záleží jestli evropané začnou něco dělat, nebo pořád papírovat.
no nevim, jake vy mate osobni zkusenosti, ale ja uz druhy rok vidim do zapadoevropskeho kosmickeho vyzkumu zevnitr a rozhodne to neni o tom, ze by evropa neumela ale o tom, ze tu nejsou prachy. ano, muze se nam zdat zpusob fungovani ESA neefektivni, ale uvedomte si, ze
kazdy vetsi zapadoevropsky stat ma svou vlastni kosmickou agenturu, ESA je jakasi nadstavba
ESA stoji i mimo evropskou unii tzn. finance odtamtud moc netecou
rozpocet ESA zalezi lidove receno na tom, co ji kdo da
urcite by se dala zvysit i efektivita (to asi i jinde), technologicka uroven (predevsim RTG zdroje, autonomni navigace ad.) a predevsim PR (i kdyz uz se to zlepsuje), ale opravdu je to hlavne o omezenych prostredcich...
V tomto případě se moje připomínka netýká pouze ESA, ale celé "civilizované Evropy" pokud se to dá takto nazvat. Čili každého z nás, mne nevyjímaje. |
|
Na druhou stranu je otázka co Evropané od své kosmonautiky očekávají, orbitální stanici, základnu na Měsíci, kosmickou astronomii či něco jiného.
Také jde o to ,že z hlediska prakticky využitelné kosmonautiky dělá Evropa zase dobrou práci(výzkum Země z kosmu, telekomunikace a navigační systémy-Galileo). |
| 12.3.2006 - 22:06 - Vítězslav Novák | |
|
Co se ESA týče, mám dojem (pochopitelně zvenku - jak taky jinak), že hlavní problém je v PR. Což taky není nic objevného.
ESA vyslala perfektně fungující sondu k Marsu, našla tam ledovec, dělá krásný snímky - ale "normální" čtenář novin ví akorát to, že se tam nepovedlo něco s nějakým Beaglem.
Jiná sonda letí k Venuši - a o ní běžný konzument zpravodajství (a tím nemyslím nějakého pivního troubu - prostě člověka, pro kterého kosmonautika není prioritou) o ní neví nic.
ESA otestovala perspektivní hi-tech pohon na SMARTu - a ticho po pěšině.
To NASA zvládá PR dokonale. A musím uznat, že (ač jsem o tom pochyboval a v tom smyslu se i tady vyjadřoval) i negativní reklama je reklama a celý svět ví o STS. Byť za poslední 3 roky hlavně o problémech. Je to divný, je to poněkud mimo mé chápání, ale zřejmě "i prodělek je kšeft" a maléry s STS se dají prodat skoro stejně dobře jako úspěchy.
A nevím co s tím. Asi ani ESA neví co s tím. Ale něco by dělat měla, protože peníze od politiků nebudou, dokud nebudou zprávy, na kterých by si politici mohli přihřát polívčičku. A ty nebudou, dokud se o ně ESA nepostará. Sama.
Halt tady v Evropě nezvládáme barnumskou reklamu. Ale budeme se to muset naučit. Doba to žádá... |
| 12.3.2006 - 22:08 - Vítězslav Novák | |
|
| Ale máte pravdu, spíš se tohle povídání hodí do "politických souvislostí kosmonautiky". Protože kosmonautika ještě dlouho bude závislá na politicích a jejich rozhodnutích. Všude na světě. |
|
citace:
Ale máte pravdu, spíš se tohle povídání hodí do "politických souvislostí kosmonautiky". Protože kosmonautika ještě dlouho bude závislá na politicích a jejich rozhodnutích. Všude na světě.
... jen připojím poznámku:
Podle mého názoru postavení ESA mimo struktury EU ji kromě zmíněných nevýhod (menší peníze, ...) nese i výhody - hlavně větší nezávislost na aktuálních politických tlacích.
Možná že pokud by ESA byla přímou součástí struktur EU, pak by tu nastala situace podobná americké NASA: vyráběli by se a zase rušili mise jak u NASA, existovala by spousta výzkumných kosmických středisek (v každém okrsku každého eurosenátora alespoň jedno), ...
V současné době mi připadá ESA oproti NASA jako agentura s lepším poměrem cena/výkon. "JEN" TO NIKDO (z normálních lidí) NEVÍ!!!
zdravím
Honza
|
|
citace:
V současné době mi připadá ESA oproti NASA jako agentura s lepším poměrem cena/výkon. "JEN" TO NIKDO (z normálních lidí) NEVÍ!!!
při tak malém výkonu jaký předvádí by bylo skutečně tristní, kdyby to ještě stálo balík |
|
//ESA vyslala perfektně fungující sondu k Marsu, našla tam ledovec, dělá krásný snímky - ale "normální" čtenář novin ví akorát to, že se tam nepovedlo něco s nějakým Beaglem. //
Funkční pojízdný robůtek na povrchu jiné planety bude zřejmě větší terno než sonda na jejím orbitu. Vytváří iluzi jako by jste tu planetu navštívili.
Co se týče kosmické PR, bohužel budeme se smířit s tím, že lidi osloví vždy více pilotované programy než sondy, roboti a satelity. ESA zatím vlastní pilotované systémy nemá a asi dlouho mít nebude. A když se evropští kosmonauti budou vozit v amerických a ruských kočárech, tak to bude vždy vnímáno jako úspěch ruské či americké kosmonautiky. |
| 14.3.2006 - 19:00 - Vítězslav Novák | |
|
Ale aspoň pokus o pořádný PR by mohl být. Noviny jsou plné amerického orbiteru - a že sonda k Venuši provedla snad poslední kontrolu přístrojů před brzděním, změnila - velmi přesně - dráhu, nic. Ticho.
V TV jsou animace aerobreakingu (teda uznávám, neviděl jsem to na české) - a Venus Expres furt nic.
Neumíme to v Evropě. Prostě neumíme. |
| 14.3.2006 - 19:07 - Vítězslav Novák | |
|
Giove A vysílá k plné spokojenosti - a u nás se o systému Galileo dovíte akorát v souvislosti s mýtným (což samo o sobě není nic povzbudivého) a s tím, že údajně budemem muset přebudovávat jeho systém, což bude drahý, drahý, drahý...
Výsledek - "kosmonautika, to je tahání peněz z našich kapes a zatracená EU jich vytáhne eště víc..." |
|
plne souhlasim s predchozimi prispevky, ze "opticka vykonost ESA" je hlavne zalezitosti selhavajici PR. i kdyz v posledni dobe sleduji jiste zmeny k lepsimu, vybudovat silny obraz kvalitni kosmicke agentury, prispivajici k blahobytu a vyvoji evropy, bude jeste nejakou dobu trvat...
no ale z jineho soudku - http://www.europe2020.org/en/section_global/150206.htm je nejaky institut sledujici globalni politicko-ekonomicky vyvoj, ktery urgentne varuje pred moznosti nahleho vyhroceni situace v iranu, a jako jeden z argumentu udava fakt, ze americane od pristiho tydne prestavaji publikovat udaj o mnoustvi dolaru v obehu. to znaci, ze nechteji, aby existoval nahled do "zdravi dolaru". uz nekolik let pritom financni analytici varuji nad nezdravym rozpoctem USA a nekteri dokonce pripousteji, ze se americky trh muze zhroutit podobne, jako v roce 1929 z tohoto pohledu muze americky vesmirny program vcetne pripravy CEVu vzit pekne rychle uplne jiny smer a v nejhorsim pripade (nepral bych ho NASA ani nam obecne) jit do haje  |
|
| Hm, pokud by nedejboze doslo az ke zhrouceni americkeho trhu, bylo by myslim zruseni Vize i pro nas nadsence spis podruzna zprava v zaplave mnohem zasadnejsich... |
| 15.3.2006 - 20:09 - Adolf | |
|
citace:
http://www.europe2020.org/en/section_global/150206.htm je nejaky institut sledujici globalni politicko-ekonomicky vyvoj, ktery urgentne varuje pred moznosti nahleho vyhroceni situace v iranu, a jako jeden z argumentu udava fakt, ze americane od pristiho tydne prestavaji publikovat udaj o mnoustvi dolaru v obehu. to znaci, ze nechteji, aby existoval nahled do "zdravi dolaru".
Kdyby to došlo až takhle katastroficky, tak by šly do háje daleko základnější věci pro nás všechny a ne jen Američany, takže i velké kosmické nadšence by hlava bolela spíš pro jiné věci než odložení hezkých kosmických programů. Ti, co vypisují ambiciózní programy dohnat a předehnad, z nichž pak musí v posledním záchvěvu realismu ustoupit, by to ale možná i uvítali, a rádi živí každého, kdo to tvrdí - radši než vlastní kosmické kosmické programy. Člověk sice nikdy neví, ale moc bych na to nesázel. Asi tak jako na pád asteroidu na NY.
Ovšem pozice dolaru je v současnosti určitě extrémně zvláštní. Viz např. http://www.bw.cz/bw.nsf/ID/307045A281FAB808C125711300307724
____________________
Áda |
|
nemyslel jsem to tak, ze pokud by prisla opravdu velka krize, tak to nejhorsi, co se muze stat, je ze NASA prijde o CEV. ale tak, ze muze prijit velka krize a taky se muze stat, ze NASA prijde o prezidentovu vizi (mimochodem, kdysi kdosi rekl, ze jak znamo mit vize je pomerne vazna psychiatricka diagnoza  )
jen se snazim naznacit, ze politicko-ekonomicke souvislosti se mohou prave v soucasnosti pomerne rapidne zmenit, coz muze mit fatalni nasledky i pro predmet tohoto fora... |
|
| Většina kritiků americké ekonomiky vybírá jenom jednotlivé body a jejich účinek zveličuje. Četl jsem zajímavý článek, kde psali o tom, že kdyby tyto pesimistické vize byli pravdivé, tak by Japonsko před rokem muselo vyhlásit státní bankrot, protože ukazatele, které kritizují v USA jsou v Japonsku mnohem (někde až řádově) horší. Evropské státy jako Francie, Německo a Itálie jsou na tom líp než Japonsko, ale pořád mnohem hůř než USA. Když zkrachoval Enron a ty další firmy, většina odborníků předvídala vleklou ekonomickou krizi, a ono se nic moc nestalo. Irán potřebuje dolary a eura víc než USA iránskou ropu, takže povhybuje, že zrovna tohle něco změní. V nejhorším případě - neúčinnnosti sankcí nebo nemožnosti je prosadit - zaútočí Izraelské F-15I a F-16I. Co potom Irán udělá ? Vyhlásí válku Americe, která se do zásahu nijak nezapojí ? Zaútočí na Izrael svými několika Scudy, které Izraelské Patrioty a Arowsy sestřelí, takže nebudou mít žádný účinek ? Ahmed Neřád je prezident a vůl jak anděl, ale většinu moci drží rada duchovních, a Ti mají víc rozumu. |
|
Ja tyhle reci typu "stejne nemuze Iran nic moc udelat" nemam rad.
Mohl by udelat leccos a jiste by se nam vetsina z toho nelibila.
|
|
