|
| Do tohoto tématu jsem přesunul starší relevantní příspěvky, aby to bylo pohromadě. |
|
Tajemný Mars ...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/034/1M131201538EFF0500P2933M2M1.JPG
Může mě někdo poučit, co je to zahnuté uprostřed ? |
|
citace:
Tajemný Mars ...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/034/1M131201538EFF0500P2933M2M1.JPG
Může mě někdo poučit, co je to zahnuté uprostřed ?
Zajimave. Dle mne de o prasklou plynovou bublinu, ktera vznikla v chladnouci roztavene hornine. Praskla pro to ze byla moc velka na rozdil od dalsich dvou v pravo. |
| 19.1.2005 - 10:00 - Ondrej | |
|
hmm mne to skor pripomina ze si tam Rovery zahrali gulicky ... ale jamka sa im prevratila... |
|
citace:
nevite jak je na tom presne Spirit??? vsude pisou o Oportunity,ale o Spiritu temer nic...diky Tomas
A to nesledujes pravidelne zpravy tady na Kosmu? Jsou tam informace o obou robotech.
BTW Spirit minuly tyden oslavil jeden pozemsky rok na Marsu. |
|
citace:
citace:
Tajemný Mars ...
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/034/1M131201538EFF0500P2933M2M1.JPG
Může mě někdo poučit, co je to zahnuté uprostřed ?
Zajimave. Dle mne de o prasklou plynovou bublinu, ktera vznikla v chladnouci roztavene hornine. Praskla pro to ze byla moc velka na rozdil od dalsich dvou v pravo.
Jak to, že to vypadá jako malá "palma"? Tak přece nemůže vypadat prasklá bublina. Není to třeba nějaká fosilie? |
|
Mne to spis pripomina jedne druh rohliku...
Rozhodne to neni palma, uz proto ne, ze jestli sem to dobre pochopil je to snimek toho meteoritu. Ale nezda se mi to zas tak zvlastni, na Zemi geologicky vznikaji taky velmi zajimave utvary.
Kazdopadne to zcela jiste neni ani fosilie a uz vubec ne mala palma.
Spis ve me vyvolala hromadu spekulaci ta nahoda, ze meteorit je prave u tepelneho stitu, popustil sem na chvili uzdu fantazii:
nebylo by mozne, ze to je zpusobeno nejakym proudenim v atmosfere, ktere i tepleny stit i ten kamen nasmerovava do urcite oblasti? Nemuze to byt treba kamen budto odpadly od velkeho meteoru, ktery utvoril krater Endurance pri jeho padu, nebo vznikly pri dopadu meteoru nebo treba meteor z toho sameho roje jako meteor Endurance nebo dokonce z roje, z nehoz na to misto /diky draze toho roje a rotaci Marsu/ dopada neco pada casto, nebo dokonce kamen vyvrhnuty pri dopadu meteoru End. a zas spadly zpatky?
To sou ovsem spekulace do znacne miry nesmyslne, na druhou stranu je totiz statisticky stejne pravdepodobne aby ten kamen dopadl tam nebo kamkoliv jinam, ale nahoda je to zajimava a hlavne vedecky cenna, az o tom kdokoliv cokoliv zvite, napiste to sem prosim, myslim treba i vedecke vysledky, protoze najit spadly meteor neni tak caste ani na Zemi natoz na Marsu, navi cpri vlastne velmi malem radiu MERuu.
Pravdepodobnost nalezu taky zvysuje to, ze Mars ma ridsi atmosferu, takze toho na povrch dopadne vic, a diky ridsi atmosfere ty kameny dyl vydrzej. A asi taky bude v oblasti Marsu tech meteoru vic.
Jinak jenom podotykam, ze oba rovery uz prekonaly ve vydrzi Lunochody /ten co vydrzel dyl, vydrzel asi 11 mesicu, ten dalsi tusim 5/. |
|
citace:
Mne to spis pripomina jedne druh rohliku...
Rozhodne to neni palma, uz proto ne, ze jestli sem to dobre pochopil je to snimek toho meteoritu. Ale nezda se mi to zas tak zvlastni, na Zemi geologicky vznikaji taky velmi zajimave utvary.
Kazdopadne to zcela jiste neni ani fosilie a uz vubec ne mala palma.
Když tomu kolega nechce říkat "palma", tak to označme "rohlík". Tak tento "rohlík" byl vyfotografován 34 sol (tj. 27 února 2004) a nemá tedy s oním kusem kovu, kterému on zase říká meteorit a o čem já pochybuji, protože si myslím, že je to kus zlata :-), nic společného. Lze to také označit jako do sebe vložené květináče. Jestliže se tím zahnutým proloží zahnutá osa, tak je tento útvar podél této osy symetrický. Tento rohlík vychází z nějakého základu a z tohoto základu vychází i jiný "rohlík" nebo "květináč". A ten je také symetrický. "Zahnutý rohlík" končí něčím, co se podobá tomu, z čeho vychází a toto něco zakončující je také symetricKé. Není to příliš mnoho symetrii najednou? Geologické útvary se vyznačují tím, že na nich stěží nalézáme symetrii, pokud to nejsou krystaly. Biologické fosilie se vyznačují tím, že jsou symetrické. Také jsem netvrdila, že to jsou malé palmy. Pouze jsem to přirovnala. Asi jako kolega k rohlíku.
Ad bubliny: Ty dvě věci naprovo zcela určitě nejsou "bubliny". Už z vás někdo viděl zkamenělé bubliny? Vždyť něco takového není ani geologicky možné. |
|
| Neni to moc symetrii najednou, ono to vlastne ani zadnou poradnou symetrii nema, je to pouze maly opticky klam tvoreny ostrym stinem. Je to podle me ohlazena hrana u dutiny. Z toho data a textury te horniny by se melo jednat o vychoz nazvany El Captain, snimek tedy poridil Opportunity a melo by se jednat o nejaky siran (nejspis sadrovec nebo spise anhydrit), ten podobne mikroskopicke utvary pokud vim tvori, navic pokud je vystaven vetrne erozi. |
|
citace:
Neni to moc symetrii najednou, ono to vlastne ani zadnou poradnou symetrii nema, je to pouze maly opticky klam tvoreny ostrym stinem. Je to podle me ohlazena hrana u dutiny. Z toho data a textury te horniny by se melo jednat o vychoz nazvany El Captain, snimek tedy poridil Opportunity a melo by se jednat o nejaky siran (nejspis sadrovec nebo spise anhydrit), ten podobne mikroskopicke utvary pokud vim tvori, navic pokud je vystaven vetrne erozi.
Autor hovoří jednak o CaSO4 x 2H2O, což je v přírodě bílá sypká látka, jednak o bezvodém sádrovci (alias sádře). Měl už z vás někdo něco zlomeného nebo vymknutého, že mu to museli dát do sádry? Když ne, tak doufám, že jste někoho viděli se "sádrou". Moje otázka ale nebyla z jakého materiálu ta stěna je, nýbrž proč na té stěně je takový tvar?
Když to mělo vzniknout větrem, proč je tam jenom jeden "rohlík"? Proč tam není jeden vedle druhého? Když se třeba podíváte na duny, tak hned vidíte co dělá vítr se sypkým materiálem. Hned tak víte, že "rohlík" větrem vzniknout nemohl. Anebo na pobřeží moře vytváří voda z písku zvlněný povrch, který lze přirovnat k roletě. Mám-li větší množství stejného materiálu, dejme tomu třeba anhydrit sádrovce, a jestliže po tomto materiálu klouže vítr, měl by vytvořit něco jako rolety a nikoli takový komplikovaný, v podstatě jedinečný útvar, který má navíc několik symetrii.
Co se týče optického klamu, tak jsem ještě neviděla, že by stín mohl být z jedné strany osvětlen a byl tmavý na opačné straně. Navíc jsem také ještě nikdy neviděla, že by stín vrhal další stín. Nebo že by dutina vrhala stín. To není dutina, to vystupuje z profilu ven. Když se autor této hypotézy podívá na raw material z Opportunity na sol 34, tak tam uvidí skupinku šesti snímků. Tři odpovídají tomu, o čem zde diskutujeme a tři zbývající jsou zbytkem toho, co zanechalo RAT. NASA totiž věc vyfotografovala a současně poslala příkaz, aby se jejich RAT do toho zavrtala. A Opportunity to rozemlela na padrť, takže v oka mžihu bylo po naději (opportunity).
Tak tedy ještě jednou. Co to je? Nebo co by to mohlo být? |
|
Ja bych doporucoval se treba podivat lupou na nejake vzorky sadrovce, urcite tam neco podobneho najdes. Podobne utvary si myslim najdes i v krapnikovych jeskynich.
Podle me je to proste dusledek selektivni eroze vetrem, kdyz se podivas smerem nahoru od toho "rohlicku" tak zjistis, ze plynule navazuje, je tedy soucasti toho kamene, je to proste trochu tvrdsi material, sadrovec s nejakou primesi, rekl bych zeleza. Kdyz se podivas na zbytek toho povrchu, najdes tam spoustu podobnych utvaru, rozdil je akorat v tom, ze tenhle svou jednou casti vystupuje jakoby nahoru a vytvari v tom osvetleni stin, rekl bych, ze pod nim byl nejaky valounek, ktery vypadl a utvorila se tak ta prohluben.
Rozhodne je to soucast te horniny, zadny utvar, ktery se tam dostal pozdeji ci jinak nez sedimentaci pri vzniku... |
|
citace:
Ja bych doporucoval se treba podivat lupou na nejake vzorky sadrovce, urcite tam neco podobneho najdes. Podobne utvary si myslim najdes i v krapnikovych jeskynich.
Na následující URL je vidět, že útvar na Marsu nemá se sádrovcem vůbec nic společného!
http://portal.cgu.cz/app/museum/m.pl?item=307
Krystalický sádrovec nemá nic, ale vůbec nic oválného. Útvar na Marsu se , počínaje odspodu, skládá ze tří menších článků, které jsou identické, jsou zaoblené a jsou symetrické. Všechny tři. Po těchto třech útvarech následuje jeden, který se kónicky rozšiřuje a dělá to dojem, jako kdyby z něj vycházely dvě větve. "Násadec", tj. odkud tyto dvě větve by mohly vycházet, jsou oválné! Na sádrovci není nikde nic oválného! |
|
citace:
Podle me je to proste dusledek selektivni eroze vetrem, kdyz se podivas smerem nahoru od toho "rohlicku" tak zjistis, ze plynule navazuje, je tedy soucasti toho kamene, je to proste trochu tvrdsi material, sadrovec s nejakou primesi, rekl bych zeleza. Kdyz se podivas na zbytek toho povrchu, najdes tam spoustu podobnych utvaru, rozdil je akorat v tom, ze tenhle svou jednou casti vystupuje jakoby nahoru a vytvari v tom osvetleni stin, rekl bych, ze pod nim byl nejaky valounek, ktery vypadl a utvorila se tak ta prohluben.
Rozhodne je to soucast te horniny, zadny utvar, ktery se tam dostal pozdeji ci jinak nez sedimentaci pri vzniku...
Co když se tam ale později dostal? A co když tento, ale i další útvary, byly nahozeny vrstvou bahna? To na všechno přilnulo a vytváří dojem, že je to jeden jediný geologický útvar pokrytý sádrovcem?
Mám ještě jednu otázku. Jak to dělají ostatní kolegové, že se jim zobrazí obrázky? Dívala jsem se na adresy a vyplynulo mi z toho, že někde mají obrázek, který tady zobrazí. Pokoušela jsem se na to pomocí "Pomoci" přijít, ale jak se to pomocí zjednodušeného HTML nebo BB dělá jsem právě nepochopila. |
|
Jiste, ale sadrovec netvori jenom krystaly ale i zrnite, celistve, vlaknite nebo lupenite agregaty. Obdobny priklad je treba obycejny kalcit (jiste bys nasla spoustu fotek krasne vyvinutych krystalu kalcitu) a ten tvori vapenec, ktery muze byt velmi jemnozrnny a tvorit presne tytez tvary, jako jsou na te fotce. Navic kdyz se podivas kousek nahoru doleva od toho utvaru, tak tam nenajdes zadny prechod, on plynule navazuje na dalsi material, je jeho soucasti.
A jak jsi sama psala je to ze sadrovce (mimochodem, mohla by si sem dat odkaz, kde se pise ze je to ten sadrovec? docela by me to zajimalo. Pripadne staci treba jenom spektrum), to by ale znamenalo, ze je to cele ze sadrovce, i ostatni casti, navic po obrouseni je jasne videt co tam jasne nepatri - to jsou ty hematitove konkrece.
Skutecne bych v tom nehledal nic senzacniho, takovych povrchu naleznes na Zemi nepocitane a pritom jsou to pouze sedimentovane horniny...
ad obrazek: nad tim okynkem, kde pises prispevek, mas nekolik tlacitek pro upravu textu a posledni z nich je tlacitko pro zobrazovani obrazku, jednou na nej kliknes, vlozis adresu obrazku a kliknes jeste jednou. |
|
citace:
A jak jsi sama psala je to ze sadrovce (mimochodem, mohla by si sem dat odkaz, kde se pise ze je to ten sadrovec? docela by me to zajimalo.
První, kdo psal, že je to sádrovec, byl jakýsi sulinar z 20.1.2005 kolem
22 hod.
O osové souměrnosti jsem již hovořila. Několikanásobnou osovou souměrnost vykazují pouze organismy. Na vyrezu1
je videt, že útvar se skládá z článků. Články jsou zakončeny útvarem, který lze nazvat rozvětvení. Na tomto rozvětvení jsou vidět dva oválné útvary. (Opět osová souměrnost!) Domnívám se, že neexistuje krystal nebo vyvřelina nebo zvětralý kámen, který by vykazoval článkování a rozvětvoval se. Pokud někdo něco takového viděl, nechť to ofotografuje a tady zveřejní.
[Upraveno 27.1.2005 poslal mikes] |
| 27.1.2005 - 13:29 - Ondrej | |
|
Nechcem vyrypovat, ale vpravo dole je profil nejakej lebky  |
|
Omlouvam se za svuj omyl s meteoritem, proste sem jim byl prilis zaujat...
Porad si nemyslim, ze by to bylo neco tak zahadneho, ale je fakt, ze me nic nenapadlo, jak to mohlo prirozene vzniknout, i kdyz sem nad timhodne sem nad tim hodne hloubal. Ovsem nejsem geolog.
Snad to muze byt kombinace obtisku valounu s roztavenim kamene a znovastuhnutim? Kombinace s roztavenim tuhnutim a prodem vody? Podlouhla bublina na kterou se doistala voda a ona proto takto popraskala?
Nevim.
Je tu namej geolog, ktery by mohl poradit nebo aspn priznat, ze taky nevi? Geologicky opravdu muze vzniknout ledacos.
Kazdopadne spekulacim o zivem tvoru bych se branil, na to se mi ten utvar opravdu dost presvedcivy nezda.
Jinak nevim, jestli uz sem pripomnel, ze marsrovery uz v zivotnosti nejen prekonaly oba pohyblive lunochody o Sojourner nemluve, ale pokud vim, tak i jine pristavaci sondy /i kdyz si nejsem jiste, jestli pristroje z Apoll ci nejake mesicni landery nevydrzeli dyl /mam dojem, ze prostroje z Apoll ano/
S tema obrazkama, sem asi natvrdlej, jakztakz chapu, jak pridat obrazek z jineho webu ale da se sem pridat obrazek i primo z kompu? |
|
citace:
S tema obrazkama, sem asi natvrdlej, jakztakz chapu, jak pridat obrazek z jineho webu ale da se sem pridat obrazek i primo z kompu?
Také nad tím zrovna přemýšlím. Mám takový dojem, že se musí uvést URL tvého compu, což se zjistí pomocí winipcfg, ale kam přesně se to musí napsat zatím nevím. Prozatím jsem text a obrázky ve wordu nechala převést na htm format a teď stojím před problémem, jak tento file zobrazit v diskusi. Nerada bych experimentovala, abych něco neponičila. Pravděpodobně to bude kombinace (url) a (img) resp. (/url) a (/img). Přičemž mezi URL a /URL se asi dá ona IP-adresa zjištěná pomocí winipcfg.
Nemůže nám někdo poradit?
|
|
Dát sem obrázky z vlastního poičítače??? To jste trvale připojený???
A i kdyby tak můsíte mít nějakej web-server nebo ftp-server. Takže nejjednoduší je dát obrázky na nějakej volnej hosting a fálknout je sem pomocí img . (url je pro odkaz) |
|
No, to uz se mi zda skoro jednodussi nebo skoro nastejno vytvorit na nakym freewebu adresu jen kvuli tomu obrazku a dat ho tam tak.
Jen by me jeste zajimalo, nebot me znalosti html sou zacatecnicke a jeste navic pofiderni - vlozenim obrazku pres odkaz se obrazek natrvalo umisti sem na server nebo to porad jenom zobrazuje z ciziho serveru? Zda se mi, ze asi spis natrvalo. |
|
Obrázky samozřejmě zůstávají na původním serveru takže pokud ho někdo odebere je po něm. Aby se sem obrázky přihrávali musel by fórum správce upravit a vyhradit nějaký prostor na disku, nevím jestli je to ale nutné...
 |
|
citace:
Dát sem obrázky z vlastního poičítače??? To jste trvale připojený???
A i kdyby tak můsíte mít nějakej web-server nebo ftp-server. Takže nejjednoduší je dát obrázky na nějakej volnej hosting a fálknout je sem pomocí img . (url je pro odkaz)
Díky. Právě jsem zjistila, že jsem udělala hloupost. Nemohl by webmaster můj poslední příspěvek smazat? Ten, kde je moje IP-adresa. |
|
Diskuse je zajímavá, ale zkušený geolog nám tu opravdu chybí.
Osobně musím říct, že mi ta diskutovaná "struktura" nepřipadá moc jiná než její okolí, ale taky bych nerad prošvihnul fosilního Marťana :)
P.S.: S HTML a obrázky, prosím, moc neexperimentujte, opravdu by se to tu mohlo rozhodit. V případě potřeby se nebojte napsat e-mail (třeba mě na ales@kosmo.cz) a zkusíme to spolu umístit na web tak, aby se k tomu všichni dostali. |
|
citace:
První, kdo psal, že je to sádrovec, byl jakýsi sulinar z 20.1.2005 kolem
22 hod.
Napsal jsem, ze podle popisu k analyzam (zatim nejsou verejne k dispozici, aspon jsem tedy o zadnych neslysel) by se melo jednat o nejake sirany - v uvahu pak prichazeji bud sadrovec nebo anhydrit, vzal jsem tedy v uvahu sadrovec (protoze v dalsim popisu se El Captain bere jako dukaz o pritomnosti vody a ve vodnem prostredi vznika sadrovec, anhydrit je pak bezvody siran a vznika premenou sadrovce). Podle tve dalsi odpovedi jsem pochopil, ze nekde primo psali, ze se jedna o sadrovec, pokud jsem to pochopil spatne, pak se omlouvam. Nicmene dle me se muze jednat o tyto dva mineraly.
Ad osova soumernost: ja tam zadnou nevidim, skutecne, nechci se nejak hadat, ale jako geolog ti rikam, ze toto neni zadna fosilie, ale normalni textura zvetrale masivni horniny typu sadrovce. Podivej se na ostatni casti toho kamene, najdes nejen stejne "clankovani" ale kdyz se podivas pozorneji, tak zjistis, ze je to spis "hrudkovani". Proste cast toho materialu je o trochu odolnejsi soucasnym podminkam, ktere panuji na povrchu Marsu, a proto lehce vystupuji nad okolni material.
Jinak samozrejme nektere mineraly mohou take tvorit vlaknite agregaty (treba stribro tvori takove jakoby kericky, take to nenazveme fosilii). |
|
Tady jsou nějaké citace "od zdroje", týkající se nálezu síranových minerálů v kameni "El Capitain":
Citace tiskovky, na které hovořil Squyres
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/004987.html
Steve Squyres: Ever since Opportunity touched down on Jan 24 we saw this marvelous outcrop right in front of us we've been trying to puzzle out what it has to tell us. For the last two weeks we've been attacking it with everything we have. Every piece of our payload have been used. Over the last couple of weeks the puzzle pieces were falling into place. We've concluded that these rocks were soaked in liquid water. Were they laid down in liquid water? we don't have an answer yet. Were they acted upon and altered by liquid water. We believe yes. First, the little spherules like blueberries in a muffin are embedded in this rock and weathering out of it. Three ideas, lapilli, little volcanic hailstones, one possibility. Two, droplets of volcanic glass or impact. We've looked at these things very carefully. Probably concretions. If so, it's pointing towards water. Second piece of evidence is that when we looked at it closeup, it was shot through with tabular holes. Familiar forms. When crystals grow within rocks, precipitated from water. If they're tabular, as they grow you can get tabular crystals and water chem changes and they go away or they weather away. Next piece of evidence comes from APXS. We found it looked like a lot of sulfur. That was the outside of the rock. We brought with us a grinding too, the RAT and we ground away 2-4 mm and found even more sulfur. Too much to explain by other than that this rock is full of sulfate salts. That's a telltale sign of liquid water. Mini-TES also found evidence of sulfate salts. Most compelling of all, the Mossbauer spectrometer in the RATted space showed compelling evidence of Jerosite (chyba v přepisu, správně jArosite), an iron sulfate hydrate. Fairly rare, found on earth and had been predicted that it might be found on Mars some day. This is a mineral that you got to have water around to make. We believe that this place on Mars had a groundwater environment that would have been suitable for life. Habitable place at one point in time. This is a place where minerals precipitated out from liquid water. One of the best kinds of rocks that preserve evidence for life are rocks where minerals precipitate and trap and preserve evidence of past life. These are very, very interesting rocks. Just as a teaser, we have tentative evidence that not only were they modified by liquid water, they may have been laid down by water. Once we have finished up on El Capitan, we're driving to Big Bend and we'll take some very detailed pictures to try to determine whether these rocks were laid down in liquid water.
Minerál jarosit, o kterém se v hořejší citaci mluví, je zásaditý síran draselnoželezitý, chemický vzorec:
KFe3(SO4)2(OH)6
Vzhledem k všeobecně velkému obsahu železa v marsovské půdě, je železitý minerál dokonce pravděpodobnější, než vápenatý (sádrovec či anhydrit). Jinak jarosit je na Zemi velice vzácný minerál.
http://www.space.com/scienceastronomy/marswater_chemistry_040303.html
Stránky Williama Farranda (geolog ze Space Science Institute, Boulder, CO, člen vědeckého týmu MER):
http://gemelli.colorado.edu/~farrand/MER_log.html
Opportunity sol 38
This is my first sol back after my break. I woke up this morning in Mesquite, Nevada. The drive to southern California went well. A lot of the drive today was in the rain. Going over Mountain Pass (between Nevada and California) it was very foggy, I couldn't see very far ahead.
Today was the day of the big NASA HQ press conference announcing the discovery of jarosite in the crater wall outcrop and the likliness that it formed through the action of water. I was contacted for comments by reporters from the Boulder Daily Camera and the Denver Post.
It sounds like the Moessbauer and APXS results from El Capitan back up my observation from the Pancam that indicated color differences between the buff colored rocks (represented by the McKittrick target) and the dark red rocks (represented by the Guadalupe target). Guadalupe has more Fe and hematite than McKittrick has. Woohoo!
|
|
Aha, tak jarosit mě nenapadnul, ale dalo by se to očekávat vzhledem k vyšším obsahům železa. Jinak jarosit tvoří celistvé, vláknité a také zemité agregáty, což je zřejmě tenhle případ. Navíc se v tom popisku píše, že upřednostňují vysvětlení, že ty kuličky ("borůvky") jsou konkrece, s címž také souhlasím. Podobné procesy pak mohly vytvořit i tu texturu, kterou vidíme, tedy kousky s vyšší odolností (a je otázka, zda je tam vyšší obsah jiného minerálu, nebo pouze třeba železa v jarositu), které vystupují nad okolní povrch.
Díky za odkaz. |
|
Po dohodě s Patricií jsem udělal stránku, na které jsou podrobnosti Patriciiny interpretace diskutovaného snímku z Opportunuty (ze Solu 34).
Stránka je na adrese http://mek.kosmo.cz/novinky/clanky/zahady/pa01.htm
Kdo má zájem, může se tam podívat a případně i reagovat (tady).
Já osobně si jako naprostý geologický/paleontologický laik dovedu představit, že ta zajímavá struktura vznikla třeba i nebiologicky, ale stačí to k úplnému odmítnutí možné biologické interpretace ? |
|
Diskutovaný snímek je též reprodukován v článku "Evidence from Opportunity´s Microscopic Imager for Water on Meridiani Planum" SCIENCE 306 (3. 12. 2004) str 1727-1730 jako obr.4. Jde o kompozici tří snímků z MI na cílovém objektu King2 na Guadalupe (nedaleko El Capitan). Šířka snímku odpovídá asi 3 cm. Popis pozorování v článku se soustřeďuje na vlastnosti pozorovaných sferulitů, které vyprecipitovaly ve vodním prostředí. Diskutovaný snímek je před vybroušením bruskou RAT. Snímek po výbrusu ukazuje jinou texturu vybroušených sferulitů, které jsou zřejmě tvrdší než okolní matrice. Existence možných fosílií, o kterých se v této diskuzi mluvilo, se v článku nezmiňuje (ale už je ubroušená). Je však možné psát dotazy prvnímu autorovi článku, kterým je K. E. Herkenhoff z U.S. Geological Survey, Flagstaff, AZ 86001, jehož e-mailová adresa je: kherkenhoff@usgs.gov . Třeba k tomu snímku podá nějaký názor. LL
|
|
Díval jsem se na uvedený obrázek trochu blíže a působí to na mne dojmem, že byl upraven takovým způsobem, aby se zvýšil kontrast (změnila se stupnice gradace šedi na strmější, aby vynikly i malé rozdíly) a v důsledku toho nejtmavší části obrázku přešly na hodnotu '000000' bez škály šedi, tedy absolutně černou (a je to artefakt následného zpracování nebo možná i přenosu dat). Porovnejte. např. tmavé skvrny v levé spodní části obrázku.
S-ovitá skvrna pak je pouhou prasklinou v kameni.
Berte toto jen jako moji hypotézu vycucanou z prstu, nikoli jako něco definitivního či exaktně odvozeného! |
|
Tak me to nedalo a poslal jsem zminenou fotografii k posouzeni docentu Markovi z paleontologie na PrFUK a ten odepsal, ze to zkamenelina neni. Doporucoval bych proto hledat na jinych mistech.
Pane kolego,
predmet na fotografii spolehlive neni fosilie. Je to neco mechanickeho
vznikleho obrusem, narazem, popraskanim, strukturou krystalu a ja
nevim jak jeste, ale fosilka to neni.
Je to velika skoda, zkamenelinky na Marsu by se mi moc a moc libily.
S pozdravem J. Marek |
|
