| 01.12.2007 - 15:22 - Vlado | |
|
Tak ,aby chom neusnuli pod kokosom, nebo probuzení může byt bolestivé.
Další slova do pranice.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446.jpg
Jaké světlo svítí na CM z hora tj. od západu a vrhá stín (propojovací element s SM,i průlez do CM)?
Slunce svítí ze spodu obrázku(východ) a asi 15st.z hora na osu CM. Tak že, stín v průlezu byt nemůže.
Jak to že , spojovací antény jsou natočeny na Měsíc? Mají byt natočeny asi 45 st. nahoru na Zem. Kde je ten zakopaný pes?
|
|
citace:
Kde je ten zakopaný pes?
Zakopaný pes se nachází mezi Vaší levou a pravou spánkovou kostí...přeji klidný Apollem nerušený spánek  |
| 01.12.2007 - 17:19 - Stano | |
|
citace:
Tak ,aby chom neusnuli pod kokosom, nebo probuzení může byt bolestivé.
Další slova do pranice.
Pán Vlado obdivujem vašu vytrvalosť!!! |
|
| Predvčerom večer bola na podobnú tému nejaká relácia v televízi (JOJ alebo Markíza). Úroveň slabá až mizerná, "Vlado" je o triedu lepší. |
|
citace:
Další slova do pranice.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446.jpg
Jaké světlo svítí na CM z hora tj. od západu a vrhá stín (propojovací element s SM,i průlez do CM)?
Slunce svítí ze spodu obrázku(východ) a asi 15st.z hora na osu CM. Tak že, stín v průlezu byt nemůže.
Kde je ten zakopaný pes?
Myslím, že "zakopaný pes" by mohl být v tom, že "průlez" CM Apolla není "zanořen" do špičky CM, ale naopak vystupuje vpřed (viz. fotografie z wikipedie níže). Stíny mi tedy připadají tam, kde mají být. Co ty na to, Vlado?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c0/Apollo_CSM_lunar_orbit.jpg |
|
citace:
Vlado.....
pro tvou informaci dnes z Bajkonuru startovala speciální utajená mise Sojuz TMA LK No:01. Sojuz TMA-Luni korabl nomer adin. Posádka je složena ze dvou členů ,jména doposud nejsou zveřejněna. Místo třetího člena posádky bylo doplněno o dodatečný speciální náklad. V zápětí asi 6,5 hodiny na to v návaznosti vzlétl i Upravený Progress TLK-A. Transportivnyj Lunarnovo Korablja. Tento údajně veze také speciální utajovaný náklad . Nespecifikovanou tekutinu červené barvy a odpovídající hardware k tomuto nákladu. Plán letu je spekulatívní, spojení ,vykládka Progressu se má uskutečnit na odvrácené straně Měsíce. Do týdne se má uskutečnit v rámci tohoto letu další start s výsadkovým modulem za pomocí nosiče Proton.
Po týdenním samostatném letu má dojít k spojení s lodí TMA LK No:01, přestupu posádky a přistání na Měsíci. Bližší program letu se dovím zítra až heknu stránky RKA.
---------------------------------------------------------
Už jsem to rozlousknul. Ten utajovaný náklad je červená barva, a zařízením jsou veliké štětce. Má jít o společný projekt Ruska a USA. Rusové natřou Měsíc na červeno, a Američani do něj napíšou nápis Coca Cola.
No když to bereš takhle z humorem tak je to paráda. |
| 01.12.2007 - 21:20 - Vlado | |
|
citace:
. Stíny mi tedy připadají tam, kde mají být.
Při dopadu světla 15 st. do nárysu, nemůže byt stín žádný,leda tak stín zaváděcí věžičky .Červená osazená příruba musí byt vidět celá.
Měsíčkovitý stín je od nějakého světla z hora (ze západu).
A co spojení ? To samé je i u obr. a11-37 -5443 až 48.
Bez spojení není vedení. To platí i v kosmu.
|
|
citace:
Tak ,aby chom neusnuli pod kokosom, nebo probuzení může byt bolestivé.
Další slova do pranice.
Pan Vlado ale zaspali ste vy kde je dokaz Vaseho tvrdenia o fotomontazi?
Kedze ziaden nieje a zase nasleduju len keci, pokladam Vas za neschopneho dokazat svoje vyhlasenia. Takze ste minimalne pre mna neschopny a neseriozny partner na komunikacu. |
|
citace:
citace:
. Stíny mi tedy připadají tam, kde mají být.
Při dopadu světla 15 st. do nárysu, nemůže byt stín žádný,leda tak stín zaváděcí věžičky .Červená osazená příruba musí byt vidět celá.
Měsíčkovitý stín je od nějakého světla z hora (ze západu).
A co spojení ? To samé je i u obr. a11-37 -5443 až 48.
Bez spojení není vedení. To platí i v kosmu.
Ještě mne napadlo, že "zdrojem" světla pro "nepatřičné" stíny by mohl být sám Měsíc (světlo odražené od jeho povrchu). Loď byla v tu dobu jen cca 100 km nad povrchem, takže Sluncem osvětlený Měsíc byl "široko daleko" kolem lodi. Lesklé plochy CM, na kterých se odrážel světlý povrch Měsíce, tak byly "osvětleny" i v místech, kde by jinak byl stín (bez přítomnosti Měsíce v pozadí). Naopak místa, která na CM nebyla dostatečně lesklá, nebo na ně nedopadalo odražené světlo povrchu Měsíce, jsou na snímcích tmavé (ale jen tam, kam Slunce přímo nedopadalo, což odpovídá osvětlení od Slunce "zdola").
Světlý povrch Měsíce, zrcadlící se na kónické části CM, je dobře vidět na snímcích 5443-46, zatímco na snímcích 5447-8 je už loď viditelně blíže terminátoru, okolní povrch Měsíce je méně jasný, a stín na kónické části CM je mnohem patrnější.
Ohledně komunikace si jednak myslím, že jednak určitě nemuselo být spojení přes vysokoziskové antény nepřetržité, a jednak ty antény míří někam "vpravo nahoru" což by mohlo docela solidně odpovídat směru k Zemi.
Jsou tyto moje úvahy logické? |
| 02.12.2007 - 12:36 - Honza | |
|
Našel jsem dotaz nějakého Loizy k panu Vladovi, už se chudák neozval, ale dotaz zůstal bez odpovědii mě a jistě i mnoho dalších návštěvníků by zajímal názor pana Vlada na Lety američanů okolo Měsíce/ A-8 - A-10 - A-13 / , ptám se tedy : To byl také podvod, nebo tam opravdu byli .
Sračí mi jednoduchá odpověď a doufám, že se do mě nenavezete, jako do toho kluka. |
|
citace:
ptám se tedy : To byl také podvod, nebo tam opravdu byli .
Sračí mi jednoduchá odpověď a doufám, že se do mě nenavezete, jako do toho kluka.
Neodpoví Vám nebo je napíše, že tam nebyli, přesně na to samé jsem se ptal několikrát, napsal jen, že NASA Rusy uplatila aby byli zticha hahaha  , Vlado se tady vyhýbá všemu co dokazuje jeho zaslepenost, tak co jiného mu zbývá, že? Je jen s podivem, že mu nevadí tady dělat ze sebe hlupáka, ale je v pozici: "Já Vám všem ještě ukážu!" a s tím se fakt komunikovat na úrovni nedá, ale výdrž má pořádnou, každý jen trochu racionálně uvažující už by to dávno zabalil.... |
|
citace:
Vlado.....
pro tvou informaci dnes z Bajkonuru startovala speciální utajená mise Sojuz TMA LK No:01. Sojuz TMA-Luni korabl nomer adin. Posádka je složena ze dvou členů ,jména doposud nejsou zveřejněna. Místo třetího člena posádky bylo doplněno o dodatečný speciální náklad. V zápětí asi 6,5 hodiny na to v návaznosti vzlétl i Upravený Progress TLK-A. Transportivnyj Lunarnovo Korablja. Tento údajně veze také speciální utajovaný náklad . Nespecifikovanou tekutinu červené barvy a odpovídající hardware k tomuto nákladu. Plán letu je spekulatívní, spojení ,vykládka Progressu se má uskutečnit na odvrácené straně Měsíce. Do týdne se má uskutečnit v rámci tohoto letu další start s výsadkovým modulem za pomocí nosiče Proton.
Po týdenním samostatném letu má dojít k spojení s lodí TMA LK No:01, přestupu posádky a přistání na Měsíci. Bližší program letu se dovím zítra až heknu stránky RKA.
---------------------------------------------------------
Už jsem to rozlousknul. Ten utajovaný náklad je červená barva, a zařízením jsou veliké štětce. Má jít o společný projekt Ruska a USA. Rusové natřou Měsíc na červeno, a Američani do něj napíšou nápis Coca Cola.
To máš pravdu ale místo Sojuzu tam Rusové poletí v Buranu a naloží do nákladového prostoru veškeré zbytky po Apolu, přistávací část lunárního modulu s brzdícímy motory které součastně sloužily jako startovací rampy. Pak taky musejí najít a naložit elektrická auta na kterých američtí astronauté svištěli po měsíčním povrchu.
Zametou stopy a bude vymalováno. Že?  |
| 02.12.2007 - 23:11 - Vlado | |
|
citace:
Ještě mne napadlo, že "zdrojem" světla pro "nepatřičné" stíny by mohl být sám Měsíc (světlo odražené od jeho povrchu). Loď byla v tu dobu jen cca 100 km nad povrchem, takže Sluncem osvětlený Měsíc byl "široko daleko" kolem lodi. Lesklé plochy CM, na kterých se odrážel světlý povrch Měsíce, tak byly "osvětleny" i v místech, kde by jinak byl stín (bez přítomnosti Měsíce v pozadí). Naopak místa, která na CM nebyla dostatečně lesklá, nebo na ně nedopadalo odražené světlo povrchu Měsíce, jsou na snímcích tmavé (ale jen tam, kam Slunce přímo nedopadalo, což odpovídá osvětlení od Slunce "zdola").
Světlý povrch Měsíce, zrcadlící se na kónické části CM, je dobře vidět na snímcích 5443-46, zatímco na snímcích 5447-8 je už loď viditelně blíže terminátoru, okolní povrch Měsíce je méně jasný, a stín na kónické části CM je mnohem patrnější.
Ohledně komunikace si jednak myslím, že jednak určitě nemuselo být spojení přes vysokoziskové antény nepřetržité, a jednak ty antény míří někam "vpravo nahoru" což by mohlo docela solidně odpovídat směru k Zemi.
Jsou tyto moje úvahy logické?
Úvahy jsou logické.
Já na to navážu svoji logikou . Konická část CM je odkloněna od povrchu Měsíce ,tak nemůže na ní dopadat odražené světlo. To by muselo letět před CM ještě nakloněné zrcadlo(úhel dopadu se rovná úhlu odrazu)
Dále , odražené rozptýlené světlo nevrhá stín. Stín nemůže byt na ploše nasvětlené primárním zdrojem světla (Slunce) Měsíc nebyl nasvícen široko daleko , ale jen 20st. kolem.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446.jpg
Doporučuji zvětšit obrázek. Antény míří na západ ,asi 15st.dolů. Poloha středu snímku je 1 N 38 E.Tak anténa musí směrovat na západ ,ale 49st od horizontu nahoru, tam je naše matyčka Zem.
Zrovna poslouchám pěknou hudbu od skupiny Krištof , a ve skladbě Plán je pěkný refrén .
Klesáme výš
Stoupáme hloubš
To ne--vy –svět--líš To ne--vy -–svět--líš.
 |
|
citace:
Úvahy jsou logické.
Já na to navážu svoji logikou . Konická část CM je odkloněna od povrchu Měsíce ,tak nemůže na ní dopadat odražené světlo. To by muselo letět před CM ještě nakloněné zrcadlo(úhel dopadu se rovná úhlu odrazu)
Dále , odražené rozptýlené světlo nevrhá stín. Stín nemůže byt na ploše nasvětlené primárním zdrojem světla (Slunce) Měsíc nebyl nasvícen široko daleko , ale jen 20st. kolem.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446.jpg
Doporučuji zvětšit obrázek. Antény míří na západ ,asi 15st.dolů. Poloha středu snímku je 1 N 38 E.Tak anténa musí směrovat na západ ,ale 49st od horizontu nahoru, tam je naše matyčka Zem.
Domnívám se, že kónická část CM má sklon cca 30°, zatímco osvětlený obzor Měsíce, viditelný z lodi, je přes 500 km daleko a od "vodorovné" roviny má odklon jen max. 20°. Takže i při diskutované poloze CM na jeho kónickou část může dopadat světlo z povrchu Měsíce a povrch se také může zrcadlit na hladké kónické části CM.
20. července 2007 byla fáze Měsíce zhruba v první čtvrti  a fotografie 5446 byla pořízena cca nad 38° východní lunární délky. Osvětlená tedy v tu chvíli byla zřejmě celá plocha Měsíce, viditelná z lodi, tedy "od obzoru k obzoru" (proto jsem napsal "široko daleko").
Tmavé stíny na "špičce" CM podle mne pochází přímo od Slunce, které je vzhledem k orientaci snímku "za námi trochu dole". Stíny odpovídají tvaru přídě, viditelné např. na schématickém obrázku níže (je třeba si představit Slunce někde "vpravo nahoře").
Část kónické části CM je na snímku 5446 také ve stínu od Slunce a za jiných okolností by byla tmavá, jako např. na snímku http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5447.jpg . Ovšem na snímku 5446 je tento stín "překryt" zrcadlícím se světlým povrchem Měsíce (poblíž lokálního obzoru z lodi). Pouze v místech, kde je odraz světla (mezi fotografem a zrcadlícím se povrchem) zakryt nějakou překážkou, tak tam se stín od Slunce projeví tmavě. To je případ spojovací konstrukce mezi CM a SM, která je na snímku "nahoře".
Teď ještě ke směrování antén. Znovu připomínám, že spojení přes směrové antény sice nemuselo být zajištěno po celou dobu letu, ale konkrétně na snímku 5446 mi směrování k Zemi připadá solidní. Na snímku 5446 ve vyšším rozlišení na http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446HR.jpg je vidět, že antény směřují vzhledem k orientaci snímku zhruba "nahoru" a docela hodně "k nám". Podle směru stínů lze odhadnout, že snímek je orientován tak, že "nahoře" je lunární západ, a protože poloha lodi byla v tu chvíli cca nad 38° východní lunární délky, tak směr antén podle mého názoru velmi slušně odpovídá směru k Zemi.
Vůbec žádný problém ve směrování stínů a antén na snímcích tedy pořád nevidím. Nebo se někde pletu?
Omlouvám se relativně dlouhé a "polopatické" vysvětlování, ale mám dojem, že Vladova "geniální logika" to někdy potřebuje. |
| 03.12.2007 - 13:55 - Honza | |
|
| Dík dubestovi, potom ovšem nechápu proč s ním diskutujete. Očekává-li on solidní reakce na své, byť jak se zdá nesmysly, měl by mít tolik slušnosti a na jednoduché a zcela jasné dotazy jednoznačně odpovědět.Faktem je, že rusové, tehdy sověti byli nesporně v kosmonautice před amíky a přitom se neodvážili s lidskou posádkou ani napůl cesty k Měsíci a to se mi zdá velice podezřelé. |
|
Vladova... co?
Ja len obdivujem ze mate nervy sa tym zaoberat, ak je celkom evidentne, ze jediny vysledok zo strany pana Vlada je mlcanie nad vlastnym omylom a nasledne dalsia "genialna" teoria... |
|
citace:
Faktem je, že rusové, tehdy sověti byli nesporně v kosmonautice před amíky a přitom se neodvážili s lidskou posádkou ani napůl cesty k Měsíci a to se mi zdá velice podezřelé.
V době kdy se lety Apolla uskutečnily už Američané značně Rusy předstihli, řekl bych, že už v době Gemini se tak stalo. Rusové byly první do "Leonova", pak se začalo jet z kopce, postihla je smrt Koroleva a ani s ním by se asi na Měsíc nedostali. Pak přišlo Apollo 8 a bylo to jasné. |
|
| pěkný článek od Karla Pacnera na téma proč Rusové nebyli na Měsíci první: http://technet.idnes.cz/proc-na-mesici-nepristali-jako-prvni-rusove-exkluzivni-serial-o-dobyvani-vesmiru-gi8-/tec_vesmir.asp?c=A071022_191313_tec_vesmir_vse je tam taky foto lunárního skafandru |
| 03.12.2007 - 16:26 - Honza | |
|
Dík dubestovi, celý seriál pánů Pacnera a Vítka znám, je objektivní a dokonce obsahuje některé z utajovaných skutečností, a pohledů na kosmonautiku, zejména těch kritických co se týče sovětských vítězství, které byly padesát let TABU:
Doporučoval bych jej zejména panu Vladovi, je sice v češtině , ale pro génia s jeho IQ by to neměl být problém. |
| 03.12.2007 - 20:00 - Vlado | |
|
citace:
Domnívám se, že kónická část CM má sklon cca 30°, zatímco osvětlený obzor Měsíce, viditelný z lodi, je přes 500 km daleko a od "vodorovné" roviny má odklon jen max. 20°. Takže i při diskutované poloze CM na jeho kónickou část může dopadat světlo z povrchu Měsíce a povrch se také může zrcadlit na hladké kónické části CM.
20. července 2007 byla fáze Měsíce zhruba v první čtvrti a fotografie 5446 byla pořízena cca nad 38° východní lunární délky. Osvětlená tedy v tu chvíli byla zřejmě celá plocha Měsíce, viditelná z lodi, tedy "od obzoru k obzoru" (proto jsem napsal "široko daleko").
Tmavé stíny na "špičce" CM podle mne pochází přímo od Slunce, které je vzhledem k orientaci snímku "za námi trochu dole". Stíny odpovídají tvaru přídě, viditelné např. na schématickém obrázku níže (je třeba si představit Slunce někde "vpravo nahoře").
Část kónické části CM je na snímku 5446 také ve stínu od Slunce a za jiných okolností by byla tmavá, jako např. na snímku http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5447.jpg . Ovšem na snímku 5446 je tento stín "překryt" zrcadlícím se světlým povrchem Měsíce (poblíž lokálního obzoru z lodi). Pouze v místech, kde je odraz světla (mezi fotografem a zrcadlícím se povrchem) zakryt nějakou překážkou, tak tam se stín od Slunce projeví tmavě. To je případ spojovací konstrukce mezi CM a SM, která je na snímku "nahoře".
Teď ještě ke směrování antén. Znovu připomínám, že spojení přes směrové antény sice nemuselo být zajištěno po celou dobu letu, ale konkrétně na snímku 5446 mi směrování k Zemi připadá solidní. Na snímku 5446 ve vyšším rozlišení na http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446HR.jpg je vidět, že antény směřují vzhledem k orientaci snímku zhruba "nahoru" a docela hodně "k nám". Podle směru stínů lze odhadnout, že snímek je orientován tak, že "nahoře" je lunární západ, a protože poloha lodi byla v tu chvíli cca nad 38° východní lunární délky, tak směr antén podle mého názoru velmi slušně odpovídá směru k Zemi.
Vůbec žádný problém ve směrování stínů a antén na snímcích tedy pořád nevidím. Nebo se někde pletu?
Že nebude konická 30 st část LM černá to chápu , ale zaráží mne ostrý stín v průlezu a stín pupečního propojení CM s SM. Viditelní obzor z výšky 110km je 606km na každou stranu.
V době pořizování foto 5446 byl terminátor 13,6st E tak že uhel dopadu sl. paprsků na výše uvedeném obrázku je 38 – 13,6 = 24,4 st. zprava nahoře.Tak ten prstenec musí byt vidět bez stínu
Na špatně natočených anténách trvám . Mýlíš se. Na obr. 5446 antény směřují „ od nás a dolů“ tj. na západ a k Měsíci.
Já jsem si uvědomil ,že scéna obletů a focení kolem Měsíce se dá modelově docela dobře napodobit.http://ww.aulis.com/jackstudies_6.html
citace:
Našel jsem dotaz nějakého Loizy k panu Vladovi, už se chudák neozval, ale dotaz zůstal bez odpovědii mě a jistě i mnoho dalších návštěvníků by zajímal názor pana Vlada na Lety američanů okolo Měsíce/ A-8 - A-10 - A-13 / , ptám se tedy : To byl také podvod, nebo tam opravdu byli .
Sračí mi jednoduchá odpověď a doufám, že se do mě nenavezete, jako do toho kluka.
K tomu již sem se vyjadřoval ,ale zopakuji to.Žádný Američan u Měsíce nebyl, byl tak maximálně na orbitě kolem Země.
Jen tak mimo mysu.Jako parašutista jsem musel při otvírání záložního (druhého)padáku odhodit šňůry hlavního padáku,aby se nezamotaly.Jak je možné,že u Apola se nezamotali troje šňůry.
 |
| 03.12.2007 - 20:09 - Artur | |
|
Jen tak mimo mysu.Jako parašutista jsem musel při otvírání záložního (druhého)padáku odhodit šňůry hlavního padáku,aby se nezamotaly.Jak je možné,že u Apola se nezamotali troje šňůry.
Když jsi takovej parašutista, to jsi nikdy neviděl shozy těžké bojové techniky na několika velkých padácích? |
| 03.12.2007 - 21:06 - Vlado | |
|
citace:
Když jsi takovej parašutista, to jsi nikdy neviděl shozy těžké bojové techniky na několika velkých padácích?
Ty jsou myslím si ,otvírány nuceně a skoro z nulové rychlosti.Asi tak ,jak vyhazovali kabiny APOLA z letadla. |
|
citace:
Že nebude konická 30 st část LM černá to chápu , ale zaráží mne ostrý stín v průlezu a stín pupečního propojení CM s SM. Viditelní obzor z výšky 110km je 606km na každou stranu.
V době pořizování foto 5446 byl terminátor 13,6st E tak že uhel dopadu sl. paprsků na výše uvedeném obrázku je 38 – 13,6 = 24,4 st. zprava nahoře.Tak ten prstenec musí byt vidět bez stínu
Jaký "prstenec"? Opakuji, že "v průlezu" na špičce CM nebyla žádná "díra", ale naopak tam byl "výčnělek", jak je vidět např. na schématu http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Apollo-linedrawing.png . Proto na fotce 5446, při osvětlení Sluncem "zdola od nás", stín směřuje správně ("zdola nahoru") [to skutečně není stín "shora dolů" do nějaké neexistující "díry"]. Tmavé propojení CM a SM jsem už vysvětloval a nemá smysl to opakovat.
citace:
Na špatně natočených anténách trvám . Mýlíš se. Na obr. 5446 antény směřují „ od nás a dolů“ tj. na západ a k Měsíci.
Skutečně si myslím, že když se nezaujatý člověk podívá na snímky http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446HR.jpg a http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5445HR.jpg a bude vědět, jak vypadala soustava antén na SM, tak dojde k závěru, že antény na snímcích směřují "nahoru k nám" (jsou jasně vidět "tyčky" směřující ze středu parabol "nahoru", také směr prohnutí výřezů v parabolách je výmluvný). Ať si to případný čtenář posoudí podle svého. Dole přikládám schéma antén na SM a výřez z HR verze snímku 5446 (ještě lépe je směr antén vidět na výřezu ze snímku 5445 na http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-11/5445crop.jpg ). Pěkný snímek antén na SM (ještě na Zemi) je i na http://www.apolloexplorer.co.uk/photo/img/AS8/10074927.jpg .
 
Oznamuji, že končím svoje příspěvky do diskuze na toto téma. Myslím, že toho bylo řečeno už dost a případný zájemce si závěr z diskuze udělá sám. |
| 03.12.2007 - 22:51 - Vlado | |
|
citace:
Na špatně natočených anténách trvám . Mýlíš se. Na obr. 5446 antény směřují „ od nás a dolů“ tj. na západ a k Měsíci.
Skutečně si myslím, že když se nezaujatý člověk podívá na snímky http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5446HR.jpg a http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5445HR.jpg a bude vědět, jak vypadala soustava antén na SM, tak dojde k závěru, že antény na snímcích směřují "nahoru k nám
Děkuji za vysvětlení .Omlouvám se, mýlil jsem se.
Zmátla mne levá světlá tyčka ,která nevychází ze středu.
Rozhodující je středová kostka ,která je nad anténami.Ale proto ,že není nasvětlena sluncem 24,4st. jej horní plocha tak antény míří nahoru a od nás. Jestli to je 41st. ,to už se dohadovat nebudeme. Doufám ,že vtom studiu byli i odborníci a měli to pod kontrolou. Ještě jednou se pánu Aleši omlouvám a ať mu to pánbůh vynahradí na dětech(máme stejně staré(mladé) syny) Pán Aleš má podstatně větší znalosti v oboru než já (mne se otevřel svět teprve před rokem,když jsem si pořídil internet) a myslím si,že to je člověk , kterého bych do pul hodiny přesvědčil svými argumenty.
|
|
Neuvěřitelná trpělivost Aleše H. a neuvěřitelná odpověď! Není co dodat, takže taky sbohem Vlado  |
| 04.12.2007 - 00:09 - PHOX | |
|
| Pane Vlado. Škoda že nevěříte například v existenci automobilů (věc poháněná sérií výbuchů, no hrůza jen pomyslet). Měl by jste mnohem širší publikum. Pro tak úzké publiku, jako je tady je vás škoda. |
| 04.12.2007 - 07:56 - Honza | |
|
Dík za odpověď panu Vladovi. Ještě bych položil doplňující otázku: sověti byli v sedmdesátých létech na čele kosmického výzkumu, měli silnou raketu Proton, ale neodvážili se do ní posadit kosmonauty, chtěl bych se zeptat, zda pan Vlado věří tomu, že tak učinili amíci v případě raket Saturn 1B a Saturn-5, jestli tedy kosmické lodi Apollo létaly po LEO s astronauty, nebo to byl také podvod / pokusy A-7 a A-9 / ? Zdá se mi to podezřelé ve vztahu k A-8, kdy posadili astronauty do nové rakety, která podnikla teprve dva lety , z toho jeden havarijní a jště rovnou měli zamířit k Měsíci. Díky za odpověd´.
|
| 04.12.2007 - 09:48 - VitezslavSkorpik | |
|
Mám dotaz.Mohly by se na Měsíc zaměřit nejvýkonější dalekohledy (Keck I) a najít tam části po Apollu.
Já se domnívám, že ne, ale jeden kamarád se mě na to ptal a já mu nechci dávat unáhlenou odpověd. |
|
| Tak neunahlena odpoved je: nie. Myslim ze Keck nema dostatocnu rozlisovaciu schopnost na to, aby zobrazil casti apolla na povrchu mesiaca, nevraviac uz o tom ze rozlisenie je znacne limitovane turbulenciou atmosfery. S adaptivnou optikou je to o dost lepsie, ale ani ta nedokaze robit zazraky. A k tomu este jeden maly detail - Keck a ostatne podobne 10metrove teleskopy su unikatne kusy spickovej techniky. Ich pozorovaci cas ma cenu stoviek, mozno tisicov eur za kazdu hodinu, a je naplneny na dlhy cas dopredu. Nikto ho nebude minat na vyvracanie nejakych pochybnych teorii, ktore beru vazne len ludia s nedostatocnymi znalostami. |
| 04.12.2007 - 18:56 - Artur | |
|
citace:
citace:
Když jsi takovej parašutista, to jsi nikdy neviděl shozy těžké bojové techniky na několika velkých padácích?
Ty jsou myslím si ,otvírány nuceně a skoro z nulové rychlosti.Asi tak ,jak vyhazovali kabiny APOLA z letadla.
Třífázový systém je shodný - nejprve výtažné, pak stabilizační padáky, nakonec hlavní padáky, proces je stejný při různé rychlosti letu (liší se zejména plochou a pevností výtažných a stabilizačních padáků), není to nic neobvyklého, bylo to použito miliónkrát. |
|
