Tak ty záběry snad dají do toho nejlepšího z přistání. Pohled ze servisního modulu při návratu na Zem byl již někdy vidět?
citace:Kosmonauti se chystají vystoupit z návratového modulu. Jsou evidentně v pořádku. Gratuluji číňanům k úspěšné misi.
Před chvílí také na CCTV-9 vysílali záznam z kamery na servisním modulu SZ-7. Nejprve oddělení orbitálního modulu a pak i oddělení návratového modulu. Moc zajímavé. Něco takového jsem opravdu ještě neviděl. Doufám, že ty záběry na CCTV-9 ještě párkrát zopakují.
Nelze než k tomu Číňanům blahopřát. Základy orbitální kosmonautiky už zvládají jako textilní výrobu. Těžko se při tom ale nestydět, že jsme Evropani, kteří si o tom můžeou nechat jen zdát.
Ďalší významný úspech Číny - a dobre propagandisticky využitý. Zatiaľ síce neprišli s ničím, čo by tu už nebolo, ale to je len otázka času. Zatiaľ sa len učia a "kopírujú" kroky skúsenejších - ale učia sa rýchlo a kopírujú dobre.
ad ...zábery na rozdelenie lode...
Předpokládám, že podobné záběry brzy uvidíme i z ruských Sojuzů, obzvláště po posledních problémech při rozdělování Sojuzů před přistáním.
Proto nesouhlasím, že číňané nepřišli s ničím novým, subsatelit, záběry rozdělení, ...
Poměry v kosmonautice se rapidně mění, vzájemná konkurence současné 2 "zahnízděné" kosmické velmoci popostrčí.
Luděk
Blahopřeji Číně k velkému úspěchu ! Celá mise byla přímo brilantně zvládnuta. Čína je skutečně otevřenější a otevřenější , ať si říká kdo chce co chce. Ještě se mi nikdy nestalo , že bych měsíc dopředu přesně věděl u čínské mise , že loď odstartuje ve čtvrtek 25. září v 15.10 hodin a ono to tak skutečně bylo. Navíc to množství perfektních záběrů ze všech fází letu. Po této misi se rýsuje pozoruhodná situace !! Je to téměř neskutečné, ale : Roku 2013 bude mít Evropa nejsilnější nosič Ariane -5 , nosnost 25 tun , Rusko nejsilnější nosič Proton , nosnost 25 tun, Čína nejsilnější nosič CZ-5 , nosnost 25 tun a USA nejsilnější nosič Ares-1 , nosnost 25 tun . Pouze Japonci a Indové budou mít v té době zřejmě "slabší stroje" /nevím ale , jakým strojem chtějí Indové vynést do kosmu roku 2015 svého prvního kosmonauta/. USA , pokud vše půjde "hladce" - tomu ovšem nevěřím !! mají mít Ares-5 roku 2018 o nosnosti 130 tun. Tedy minimálně po dobu 5 let /2013 až 2018/ budou mít hlavní kosmické mocnosti /Rusko, USA, Čína, Evropa/ stejně silné nosiče o "výkonu" - 25 tun. Podle zatímních plánů má v červnu 2019 letět posádka 4 Američanů v lodi Orion poprvé od r. 1972 znovu k obletu Měsíce. Neznám čínské plány, ale zcela reálně se rýsuje možnost, že Čína porazí v závodě o Měsíc USA minimálně v prvenství obletu Měsíce !! Z čeho tak usuzuji ?? R. 2013 odstartuje poprvé čínský nosič CZ- 5 , který může bez problémů vynést do oblasti Měsíce loď Šen-Žou bez orbitální sekce /jen přístrojovou a návratovou část/. Kdo si vzpomene na lety bezpilotního sovětského ZONDU /= Sojuz bez orbitální sekce/ do oblasti Měsíce v r. 1968 , kdy se vracel druhou kosmickou rychlostí a přistával v Indickém oceánu, tak přesně ví , o čem mluvím. Číňané budou mít dlouhých asi 6 let /2013 - 2019/ , kdy by mohli lety sovětského ZONDU zopakovat v konfiguaci CZ- 5 + Šen-žou . Šen-žou je upravený Sojuz a jistě je tedy schopná "ubrzdit" návrat z oblasti Měsíce druhou kosmickou. Myslím, že nyní záleží pouze na politickém rozhodnutí v Číně , zda budou USA po roce 2013 Čínou poraženy v "novodobém závodě o Měsíc" a Čína obletí Měsíc s kosmonauty dříve , než Američané. Pokud padne toto rozhodnutí, tak myslím, že Čína je schopna obletět Měsíc v r. 2016 max. 2017. Tedy min. o 2 roky dříve , než plánují Američané. Pak opět ale Američané Čínu asi porazí pomocí Aresu-5 v přistání na povrchu - neznám totiž nic konkrétního o plánech výstavby obřího nosiče v Číně , který by zajistil dopravu cca. 50 tun nákladu do oblasti Měsíce. Každopádně to může být zajímavé - v USA zuří největší finanční krize od r. 1929 a nastává tedy reálná možnost škrtů v programu ARES a posouvání termínů. V Číně naopak ekonomika šlape jako hodinky a jede asi 3 krát rychleji, jak ta Americká - tam škrty nepředpokládám. Navíc poslední dva kosmické programy USA byly sice zrealizovány, ale za cenu velkého posouvání termínů a drastického prodražování . Raketoplán = roku 1977 se počítalo s jedním startem týdně a cenou za start 10 mil. USD . A realita ?? V období 1981 až 2010 bude dosaženo průměrného ročního počtu startů něco přes 4 /= 10 x méně/ a cena vylezla na 500 mil USD za start /= 50 x více/. Za několik týdnů "oslavíme" desáté výročí vypuštění základního modulu stanice ISS , původně měla stát 15 miliard USD , dnes už je to přes 100 miliard !!! , přitom stále není dobudována. Nechci být špatným prorokem, ale myslím, že podobné "trable" můžou sužovat i program ARES. To by ovšem udělalo ze závodu USA vers. Čína o Měsíc opravdový "závod na prsa" !!
Závod o pilotovaný oblet Měsíce vyhráli USA v roce 1968. Rusové jsou schopni poslat člověka v Sojuzu Protonem kolem Měsíce 2-3 roky po tom, co se rozhodnou. Pokud bude reálné, že taikonaut obletí Měsíc (Šen-čou a CZ-5), myslím že Putin a Medvěděv uvolní peníze, aby Rusové porazily Čínu a udrželi si druhé místo. Číňanům to bude trvat mnohem déle, protože tohle know-how už od Ruska nedostanou a je malá šance, že by Čína dokázala utajit přípravy k obletu Měsíce. Pokud nechystáte jako američané návrat na Měsíc, je samotný pilotovaný let kolem Měsíce jen turistika, což může nalákat několik bohatých zájemců. Pokud jde o nosiče s nosností nad 25 t, prostě víc není potřeba, dokud neletíte na Měsíc a dál. Případná ekonomická krize v USA ale ovlivní i Čínu, stejně jako ovlivnily Rusko a Evropu, protože první škrty budou v importní politice - dovozu zboží z ciziny (rozuměj Číny). Zatím bych se ale nějaké hrozné krize nebál, krachy bank při státním jištění vkladů nevyvolávají takovou paniku jako v roce 1929, sice to poškodí ekonomiku, ale ochranné mechanismy existují a fungují.
Ve skutečnosti by Rusové asi stěží posílali Sojuz kolem Měsíce Protonem - mluví se o samostatném startu urychlovacího stupně jinou raketou. Podobný přístup asi zvolí i Čína.
Problém je, že ten návrat 2. kosmickou rychlostí není až tak snadný: nemůžete si dovolit přejít z řízeného režimu do "balistického", jako u návratu z LEO: přetížení by tam bylo už příliš drastické. Proto si to tehdy v těch 60. letech netroufli: neměli dost vyspělou elektroniku, a existovalo riziko, že každý jejich pokus by byl v podstatě letem Apolla 13 (které bylo - za obrovského úsilí a vypětí pozemního týmu a jeho výpočetní kapacity - také manuálně navedeno do atmosféry 2. kosmickou rychlostí...). Je fakt, že Rusové tvrdili, že pilotované Zondy by asi většinou přistály bez problémů. Je pravda, že avionika (kosmionika :-) je dnes někde úplně jinde i u Rusů. Ale stejně ten návrat od Měsíce není sranda, a jsem fakt zvědav, kdy se k tomu Rusové nebo Číňani odhodlají.. kdyby to bylo tak snadné, tak ve srovnání s tím, kolik vynakládají na jiné aktivity, to mohli zejména Rusové zkusit už dávno (přece zaplatit 2 starty místo jednoho... co to je ? dnes stejně svoje kosmonauty pravidelně zásobují druhým startem Progressu...)
Svého času sověti veřejně přiznali že v případě obdobné poruchy jako u A-13/ zřejmě při letu k Měsíci/ by NEDOVEDLI své kosmonauty zachránit.Z toho se dá odvodit a je znám výrok Koroljova " přeautomatizovali jsme, že sovětští/ruští kosmonauti jsou během přistávacího manévru zcela pasivní, výsledkem čehož je tzv. Balistický sestup, což je jen synonymum pro " NAŘÍZENÝ" a jejich aktivní činnost během sestupu je omezena jan na zapálení brzdících raket, zatímco NASA své astronauty od počátku považovala a cvičila jako aktivní součást kosmické lodi, již v lodích MERCURY byli schopni řídit loď během celého sestupu, příkladně Cooper při ručním řízení přistál přesněji než to v předchozích letech dokázala automatika.
Rozdíl mezi řízeným a balistickým / neřízeným/ sestupem dle mého úsudku spočívá v tom, že kabina pokud nemá kulový tvar, se chová jako vztlakové těleso jehož polohou lze korigovat intenzitu brzdění i dráhu sestupu, při balistickém pak letí jako kámen orientovaná pouze těžištěm a kosmonauti jen čekají " jak do dopadne ".
S takovou technikou se ovšem, jak již předeslal jiný diskutér, od Měsíce přistávat nedá a proto zřejmě sověti od letu byť jen k Měsíci upustili navíc opakované " balistické" sestupy Sojuzů z poslední doby mohou dokazovat, že v této oblasti nijak nepokročili a jejich kosmonauti jsou i nadále během sestupu zcela pasivní.
Môžeš uviesť nejaký odkaz na tebou uvedené Koroljovovo vyjadrenie?
Rovnako by som poprosil o odkaz na tvrdenie: "sověti veřejně přiznali že v případě obdobné poruchy jako u A-13/ zřejmě při letu k Měsíci/ by NEDOVEDLI své kosmonauty zachránit." Kto o povedal, kedy a kde. A tiež akú funkciu v sovietskom kozmickom programe zastával.
V opačnom prípade si dovolím tvrdiť, že tu plácaš nezmysly.
citace:sovětští/ruští kosmonauti jsou během přistávacího manévru zcela pasivní, výsledkem čehož je tzv. Balistický sestup, což je jen synonymum pro " NEŘÍZENÝ" a jejich aktivní činnost během sestupu je omezena jan na zapálení brzdících raket, zatímco NASA své astronauty od počátku považovala a cvičila jako aktivní součást kosmické lodi, již v lodích MERCURY byli schopni řídit loď během celého sestupu, příkladně Cooper při ručním řízení přistál přesněji než to v předchozích letech dokázala automatika.
Rozdíl mezi řízeným a balistickým / neřízeným/ sestupem dle mého úsudku spočívá v tom, že kabina pokud nemá kulový tvar, se chová jako vztlakové těleso jehož polohou lze korigovat intenzitu brzdění i dráhu sestupu, při balistickém pak letí jako kámen orientovaná pouze těžištěm a kosmonauti jen čekají " jak do dopadne ".
Mercury přistávalo taky balisticky, řízený sestup tehdy znamenal, že se kosmická loď musela zorientovat v určitý čas zapojit brzdicí motor. Řízený sestup atmosférou nelze řídit ručně, je to stejné jako při startu, nelze taky ručně řídit vychylování trysek motorů, lze to zajistit jen na základě počítačového řízení, kdy se kontroluje poloha lodi pomocí gyroskopů a počítač zadává příslušné akce. U Apolla 13, bylo mimo jiné jedním z nejdůležitějším úkolem uchovat zásobu elektrické energie pro řízený sestup a další akce během přistání. Šlo to vidět i ve filmu, na dráze dělali manévry ručně, právě proto aby ušetřili elektrickou energii, jinak při přistání se taky vezli.
citace:sovětští/ruští kosmonauti jsou během přistávacího manévru zcela pasivní, výsledkem čehož je tzv. Balistický sestup, což je jen synonymum pro " NEŘÍZENÝ" a jejich aktivní činnost během sestupu je omezena jan na zapálení brzdících raket, zatímco NASA své astronauty od počátku považovala a cvičila jako aktivní součást kosmické lodi, již v lodích MERCURY byli schopni řídit loď během celého sestupu, příkladně Cooper při ručním řízení přistál přesněji než to v předchozích letech dokázala automatika.
Rozdíl mezi řízeným a balistickým / neřízeným/ sestupem dle mého úsudku spočívá v tom, že kabina pokud nemá kulový tvar, se chová jako vztlakové těleso jehož polohou lze korigovat intenzitu brzdění i dráhu sestupu, při balistickém pak letí jako kámen orientovaná pouze těžištěm a kosmonauti jen čekají " jak do dopadne ".
Mercury přistávalo taky balisticky, řízený sestup tehdy znamenal, že se kosmická loď musela zorientovat v určitý čas zapojit brzdicí motor. Řízený sestup atmosférou nelze řídit ručně, je to stejné jako při startu, nelze taky ručně řídit vychylování trysek motorů, lze to zajistit jen na základě počítačového řízení, kdy se kontroluje poloha lodi pomocí gyroskopů a počítač zadává příslušné akce. U Apolla 13, bylo mimo jiné jedním z nejdůležitějším úkolem uchovat zásobu elektrické energie pro řízený sestup a další akce během přistání. Šlo to vidět i ve filmu, na dráze dělali manévry ručně, právě proto aby ušetřili elektrickou energii, jinak při přistání se taky vezli.
O tom, že by Sověti nezvládli situaci, jaká vznikla na Apollu 13, mi říkal prof. Konstantin Feoktistov, šéfprojektant všech sov. pilotovaných strojů. Mohl jsem ji otisknout až v 90. letech, mám ji myslím i ve 2. dílu Kolumbů vesmíru-Souboj o stanice.
30.9.2008 - 14:30 - Mirek Pospíšil
Pánové, předem se omlouvám za hnidopichovo rejpání, tato debata je celkem zajímavá, ale ... týká se to ještě nějak mise Shenzhou 7 ?
no tak ja to skusim nejako nasmerovat od sojuzov a apolla spat k shenzhou 7. To snimanie zo subsatelitu sa nakoniec uskutocnilo. Nemate niekto nejaky odkaz na video alebo foto?
30.9.2008 - 22:48 - Jiří Hošek
citace:Známý odborník na čínskou kosmonautiku Chen Lan (původně ze Singapuru, asi před pěti roky repatrioval zpět do Číny) tvrdí toto:
V období mezi 2010 a 2015 ČLR vypustí tři moduly TG-1, TG-2 a TG-3 (Tiangong = Nebeský chrám). První z nich pravděpodobně bude jen upravený orbitální modul lodi typu SZ, sloužící jako cílové těleso, se kterým se spojí bezpilotní SZ-8 v rámci nácviku automatického setkání a spojení kosmických lodí. Následující SZ-9 by měl být taky bezpilotní. Další TG-2 a TG-3 již budou osmitunové minimoduly kosmické stanice. K této stanici první generace by mělo letět pět další lodí SZ (SZ-10 až 14) už s posádkami.
Chen Lan se na základě dostupných oficiálních informací pokusil o konkretizaci (s tím, že pravděpodobně ještě dojde ke zpoždění):
TG-1 (start koncem r. 2010 nebo v r.2011, životnost 2 roky)
- SZ-8 (nepilotovaný)
- SZ-9 (nepilotovaný)
- SZ-10 (pilotovaný)
Všimli jste si na videu, že orbitální úsek SZ-7 neměl solární panely? najsou vidět ani při záběrech z výstupu. Tentokrát se s aktivní životností nepočítá, ale jak to vypadá s vypuštěným satelitem?
03.10.2008 - 14:45 - Mirek Pospíšil
citace:Všimli jste si na videu, že orbitální úsek SZ-7 neměl solární panely? najsou vidět ani při záběrech z výstupu. Tentokrát se s aktivní životností nepočítá, ale jak to vypadá s vypuštěným satelitem?
Na číňanech je zajímavé jak opakují pokusy, které před 40 lety byly kroky vpřed, ale dnes by je mohli dle mého úsudku přeskočit. Dvacetiminutový pobyt astronauta mimo loď měl smysl tehdy, kdy se vlastně nevědělo, zda to vůbec přežije, ale dnes, kdy astronauti běžně a tvrdě pracují mimo loď skoro deset hodin při jednom výstupu musí několikaminutové mávání čínskou vlajkou jako náplň EVA připadat mnoha lidem směšné.
Pokud chtějí otrocky opakovat celý vývoj, kterým pilotovaná kosmonautika prošla tak doženou svět nejdříve za 100 let, zatím se pohybují na úrovni roku 1964.
Jinak samotný fakt, že do kosmu dostali kosmonauta vlastní silou je obdivuhodný a úžasný a je úplně jedno jak se jim to povedlo, úspěch by to byl i kdyby tam vyletěl na papírovém čínském draku . Ostatní svět jim právem závidí, včetně Evropy, krerá si musí připadat jako král Lávra.
citace:jednom výstupu musí několikaminutové mávání čínskou vlajkou jako náplň EVA připadat mnoha lidem směšné.
No já bych řekl, že tam nešlo o ten výstup jako takový,ale předevšim o zkoušku nového skafandru vlastní výroby.To je něco co nemůžou jen tak přeskočit. S časovým skluzem to také nebude tak hrozné, protože na rozdíl od EVA z doby Leonova to číněné absolovali se skafandrem na součastné úrovni..
citace:Dvacetiminutový pobyt astronauta mimo loď měl smysl tehdy, kdy se vlastně nevědělo, zda to vůbec přežije, ale dnes, kdy astronauti běžně a tvrdě pracují mimo loď skoro deset hodin při jednom výstupu musí několikaminutové mávání čínskou vlajkou jako náplň EVA připadat mnoha lidem směšné.
Tak by přeci(kromě té směšné vlajky)postupoval každý, těžko si lze představit, že by první EVA byla pracovní a několikahodinová, taky co by tam asi dělali...ale když mají svůj skafandr tak je přeci logické, že ho vyzkouší
citace:Na číňanech je zajímavé jak opakují pokusy, které před 40 lety byly kroky vpřed, ale dnes by je mohli dle mého úsudku přeskočit. Dvacetiminutový pobyt astronauta mimo loď měl smysl tehdy, kdy se vlastně nevědělo, zda to vůbec přežije, ale dnes, kdy astronauti běžně a tvrdě pracují mimo loď skoro deset hodin při jednom výstupu musí několikaminutové mávání čínskou vlajkou jako náplň EVA připadat mnoha lidem směšné.
Pokud chtějí otrocky opakovat celý vývoj, kterým pilotovaná kosmonautika prošla tak doženou svět nejdříve za 100 let, zatím se pohybují na úrovni roku 1964.
No, spíš 1965, ne 1964. Ale s tou pilotovanou stanicí se už rázem přesunou do 70. let.
Podle mě naopak postupují tak rychle, jak to jen jde: vždyť při každém letu předvedou něco navíc, místo aby jen 10x zkoušeli, zda to fakt už rutině zvládají. Opakovaně zkoušeli jen bezpilotní lety, což zase asi je celkem pochopitelné, že ano... po čistě technické stránce jim nemůžu skoro nic vytknout: úspornější je už jen pilotovaný program Falcon-8/Dragon, který ale v jistém směru bude mít zřejmě omezenější možnosti (tak např. Shenzou má podle odhoadů výdrž cca 10 člověkodní - 3 kosmonauti 3 dny, nebo 2 kosmonauti 5 dnů). Kolik bude mít Dragon, to nevím - ale odhaduju to tak na 7 člověkodní (7 lidí na palubě tak akorát doletí k ISS, nebo se vrátí zpátky na zem). Posádka Sojuzu-9 prokázala životnost lodi až 36 člověkodní: otázka je, jakou výdrž mohlo mít Apollo bez připojeného lunárního modulu, vynášené jen Saturnem 1. S lunárním modulem šlo o cca 30 člověkodní, nebo tak nějak (3 lidi, 3 dny let k Měsíci, cca 3 dny tam, 3 dny cesta zpátky).
05.10.2008 - 13:51 - Mirek Pospíšil
citace:
citace:jednom výstupu musí několikaminutové mávání čínskou vlajkou jako náplň EVA připadat mnoha lidem směšné.
No já bych řekl, že tam nešlo o ten výstup jako takový,ale předevšim o zkoušku nového skafandru vlastní výroby.To je něco co nemůžou jen tak přeskočit. S časovým skluzem to také nebude tak hrozné, protože na rozdíl od EVA z doby Leonova to číněné absolovali se skafandrem na součastné úrovni..
ještě nesmíte zapomenout na jeden "detail". Totiž výstup do volného prostoru představuje i důležitý test schopnosti přechodové komory, v tomto případě celého orbitálního úseku, plného různých systémů, včetně elektroniky. Ty musí v případě dehermetizace prokázat provozuschopnost za obou podmínek, tj. při plném provozním přetlaku dýchatelnou atmosférou (nevím přesně jak lodě SZ, ale zdá se mi že se v nich tlak blíží běžnému pozemskému tlaku a složení) a také při úplném vakuu.
A to není samozřejmost, že bude vše pracovat i poopětovném natlakování uzavřeného prostoru. Je třeba to ověřit a vyloučit pochyby. Nezapomínejme, že nový je nejen čínský skafandr, ale i orbitální modul, i když inspirovaný rusy a částečně od nich kopírovaný. Ale právě jen částečně.
Nevím jestli jste si všimli anglický komentář na CCTV-9 během výstupu, kdy měl Zhai Zhigang trochu problémy otevřít poklop po dehermetizaci, což přičítali komentátoři zbytkovému množství molekul plynů, které ulpěly ve tkaninách interiéru a na vnitřní povrchu modulu. A to byla i pro číňany nová zkušenost.
Myslím si teda, že číňani postupují úplně logicky, ve správném pořadí, s rozvahou a důrazem na bezpečnost posádky.
Nemají se s kým honit a soupeřit, kopírují co se kde osvědčilo, ale vůbec bych je nepodceňoval.
zatial su cinania vo faze kopirovania cudzich technologii. Neviem ako dlho chcu touto cestou kracat (hlavne pri ich schopnosti skopirovat uplne vsetko), ale akonahle zacne cina vyvijat nove technologie vo vlastnej rezii, zrejme vznikne nova velmoc. Maju lacnu pracovnu silu, maju financie, maju vzdelanych ludi, a technologicky (rozumej hospodarsky) rozvoj nie je duseny vsadepritomnymi odbormi a socialnymi narokmi tak ako v europe
07.10.2008 - 12:13 - Vítězslav Novák
Zrovna orbitální modul mi připadá (baj voko) nejméně okopírovaný od Rusů. Už základní tvar má jiný.
Číňani IMHO rozumně postupují postupnými kroky, kdy každý má nějakou nezanedbatelnou "přidanou hodnotu". Jistě, mohli by víc riskovat, urychlit vývoj - ale proč? "Velké skoky" se jim v minulém století definitivně neosvědčily a opravdu nemají kam spěchat.
Připadá mi to smysluplnější než obrovské vzepětí k dosažení nějaké více-méně náhodně stanovené mety - a pak ústup až k neschopnosti několik let vůbec vyslat člověka do kosmu...
citace:zatial su cinania vo faze kopirovania cudzich technologii. Neviem ako dlho chcu touto cestou kracat (hlavne pri ich schopnosti skopirovat uplne vsetko), ale akonahle zacne cina vyvijat nove technologie vo vlastnej rezii, zrejme vznikne nova velmoc. Maju lacnu pracovnu silu, maju financie, maju vzdelanych ludi, a technologicky (rozumej hospodarsky) rozvoj nie je duseny vsadepritomnymi odbormi a socialnymi narokmi tak ako v europe
pozor na ně! už dávno nejsou jen ve fázi levné pracovní síly a kopírování cizích technologií.
Oni sami jsou nositelem technologického vývoje.
Například téměř veškeré komerční IT se v číně nejen vyrábí ale i vyvýjí. Když si koupíte cokoliv od HP, Apple, Acer, atd je to vyrobeno na 99% v čínské firmě a z 60% v Číně i vyvynuté.
... a to je fakt, né spekulace. V jedné takové pracuju...
citace:zatial su cinania vo faze kopirovania cudzich technologii. Neviem ako dlho chcu touto cestou kracat (hlavne pri ich schopnosti skopirovat uplne vsetko), ale akonahle zacne cina vyvijat nove technologie vo vlastnej rezii, zrejme vznikne nova velmoc. Maju lacnu pracovnu silu, maju financie, maju vzdelanych ludi, a technologicky (rozumej hospodarsky) rozvoj nie je duseny vsadepritomnymi odbormi a socialnymi narokmi tak ako v europe
pozor na ně! už dávno nejsou jen ve fázi levné pracovní síly a kopírování cizích technologií.
Oni sami jsou nositelem technologického vývoje.
Například téměř veškeré komerční IT se v číně nejen vyrábí ale i vyvýjí. Když si koupíte cokoliv od HP, Apple, Acer, atd je to vyrobeno na 99% v čínské firmě a z 60% v Číně i vyvynuté.
... a to je fakt, né spekulace. V jedné takové pracuju...
tak to mate info z prvej ruky) Cize skutocna cinska revolucia uz zacala... Neviem ako je na tom cina so zakladnym vyskumom (IT vyskum je skor aplikovany), ak ho rozbehne tak sa mame na co tesit
) Cize skutocna cinska revolucia uz zacala... Neviem ako je na tom cina so zakladnym vyskumom (IT vyskum je skor aplikovany), ak ho rozbehne tak sa mame na co tesit