| 18.5.2007 - 10:28 - Bryansk | |
|
| Pro Ervé , trochu jsi ovšem pozapoměl, že SSSR tzv. "podporoval Hitlera" ,až když byl odmítnut ke společnému postupu proti Německu Anglií i Francií, pak zůstal sám a snažil se nějak získat čas pro dokončení obrannch opatření. Ostatně o chování Anglie aFrancie před vypuknutím 2. sv.v není nutné se dále šířit, blamáž , jakou si způsobily tím ,že šly v Mnichově Hitlerovi "na ruku" to dějiy nikdy nezapomenou . Ty bohužel patříš k těm, kdo se domnívají, že 2.sv,v pro Evropu vyhrály USA , no můžeš si to myslet - skutečná fakta ti asi zůstávají utajena = kolik divizí na jaké frontě proti sobě stálo, kolik divizí Wehrmachtu vykrvácelo na Východě a kolik na Západě, kolk tanků ztratili Němci na Východě , kolik na Západě , atd. - každý kdo diskutuje na toto téma , měl by si to zjstit |
|
citace:
... za posledních 140 let vstoupila cizí armáda na naše území jen dvakrát - v roce 1939 a v roce 1968.
Špatně. Opakovaně tu v posledních letech byla americká armáda. Dokonce tu veřejně jejich vojenská kapela šířila hudební propagandu jejich zahnívajícího imperialismu. Bohužel je vás strážců správného světového názoru málo. Nebo se hodláte zviditelňovat je kolem mediálníh bublin? 
Ano, velká část tohoto mého příspěvku je nejen mimo téma, ale i mimo fórum. Ale chci to jen ukázat - aneb když může Bryansk...
Jinak mě ale mnohem víc zajímá technika a proto tu jsem.
____________________
--
MIZ |
| 18.5.2007 - 10:46 - Adolf | |
|
Už jsem se tu několikrát opakoval s Čapkovou statí "Proč nejsem komunista", kde rozebíral např. tu mluvu, že u nich nic není večeře, ale je to buď žranice vykořisťovatele nebo nuzná skýva proletáře. Myslím, že kdyby někdo používal aktivistickou argumentaci "to musí být nemocní lidé" a výrazivo pojmově bezobsažných interpretačně manipulativních sémantických diskursů typu "americký žoldák", "lokaj" aj., tak mě odradí, i kdyby snad někdy prosazoval postoj, který sdílím. Fanatismus je totiž odrazující, i kdyby kriticky uvažující člověk s fanatikem v něčem sdílel postoj.  ____________________
Áda |
| 18.5.2007 - 10:48 - Adolf | |
|
citace:
Opakovaně tu v posledních letech byla americká armáda. Dokonce tu veřejně jejich vojenská kapela šířila hudební propagandu jejich zahnívajícího imperialismu. Bohužel je vás strážců správného světového názoru málo. Nebo se hodláte zviditelňovat je kolem mediálníh bublin?
Takže jsme vlastně byli po dobu přítomnosti té hudební jednotky OKUPOVÁNI.  ____________________
Áda |
|
| Tak teď jsem podle nosa poznal kosa! Vy jste komunista! Jinak byste neobhajoval pakt Molotov-Ribbentrop těmito slovy! Tvrzení, že Stalin se spojil s Hitlerem (a pro zajímavost veřejně zahajloval v Kremlu) z toho důvodu, že západní imperialisté byli blablabla (tisíc "výborných" argumentů), je typický komunistické a nikdo jiný je nezastává. Příprava na obranu je snad vtip, uvážíme-li, že po této smlouvě Stalin okupoval: Litvu, Lotyšsko, Estonsko, rumunskou Beserábii, zaútočil na Polsko z týla a pokusil se okupovat Finsko. Prostě jasný pacifista, chystající obranu (mimochodem, Hitler do té doby stačil okupovat ČSR a Polsko, takže výsledky o dost slabší). A pak, když Stalin "získal čas", tak byl rok 41 jediná gigantická vojenská katastrofa... Stalin se na jednu stranu připravoval na obranu, na druhou stranu ji tedy nezvládl, holt génius... Pro Vás patrně ale hrdina pokrokového lidstva. Fuj! |
|
citace:
... takže třeba Rusové jsou mi nyní velmi sympatičtí ...
Bryansk: Je to vidět.
citace:
... /oproti bývalému SSSR za Brežněva/ - je dobře , že jeho ekonomická , politická a vojenská váha opět roste , měli by víc spolupracovat s Čínou - předávat jí nejnovější technické poznatky ...
Hlavně se tam rychle odstěhujte, dokud imigranty berou.
Čína už zlikvidovala mj. velkou část českého textilního průmyslu, což nám zvyšuje nezaměstnanost a vůbec kazí ekonomická čísla, kterými pak mávají rudí, jak se tu máme špatně. A pokračujte to dál. Vy Číně tleskáte, ale rudým taky - tak si to nejdřív nějak srovnejte... ____________________
--
MIZ |
|
citace:
Bryansk:
...
v Normandii, kde US jednotky přijely jen "slíznout smetanu vítězství" ...
Ty vole!  To by chtělo těm američanům říct ... ale osobně, "hrdino"! ____________________
--
MIZ |
|
citace:
citace:
Bryansk:
...
v Normandii, kde US jednotky přijely jen "slíznout smetanu vítězství" ...
Ty vole! To by chtělo těm američanům říct ... ale osobně, "hrdino"!
Ciste pro objektivitu poznamenavam, veskera politika stranou, ze z hlediska masakru, vyhrezlych vnitrnosti, rozprsknutych hlav, ustrelenych koncetin, hruzy, krve, zbabelosti, pocuranych kulometnych hlavni a podobnych militaristickych fetisu ...
... na tom byla Ruda armada pri kazde dilci protiofenzive podstatne hure, nez Rangeri pri vylodeni v Normandii. Bez ohledu na to, kolik spektakularnich filmu o tom kdo natoci. Duvody nechme stranou, proste to tak bylo.
Za odboceni od tematu se omlouvam. |
|
Už jsme opravdu daleko od tématu, ale jen malý dodatek. Vylodění v Normandii bylo nepochybně těžké a krvavé, o nějaké smetaně bych pomlčel, ale nesporným faktem je, že na východní frontě to bylo ještě daleko, daleko těžší.
Úplně nejlepší a ideologicky nejméně zatížená válečná kniha, kterou jsem kdy četl, byl "Stalingrad, ani stín naděje" od německého poddůstojníka Theodora Pliviera. Pokud chcete získat alespoň rámcový obraz o tom, jak děsivá byla východní fronta, nutno přečíst. Bohužel, vyšlo to jen jednou v roce 1968, potom už nikdy. |
|
Dovoluji si ocitovat několik vět s časopisu L+K č.5/07 str.32 od pánů Pierra Spreye a Jamese Stevensona: "Půl století se USAF snažilo získat převahu díky drahým a komplexním technologiím. Miliardy dolarů bylo utraceno proto, aby byly vyvinuty dokonalé rakety dalekého dosahu, schopné ničení cílů mimo visuální dosah (Beyond Visual Range-BVR). V době zahájení vývoje těchto raket byla slibována vyjímečná pravděpodobnost zničení cíle okolo 80-90%. Dosažená úspěšnost v reálných bojích však činila méně než 10%. Jednoduché a agilnější infračervené rakety krátkého dosahu a kanony byly výrazně úspěšnější a efektivnější.
Co je horší, identifikační systémy "vlastní-cizí" IFF, které musejí rozeznat nepřítele od vlasntích letounů před odpalem rakty kategorie BVR, zatím v každém konfliktu selhávaly. I v současné operaci Iraqi Freedom byly v roce 2003, díky americkým zbraním, ztraceny spojenecké letouny protože byly identifikovány jako nepřátelské."
Protiraketové systémy musí zasahovat cíle mnohem rychlejší a menší než jsou bojová letadla, proto mám pochybnost o účinnosti tohoto systému. Je mi jasné, že nemihu tak jednoduše dávat rovnítko mezi protiletadlovou leteckou raketu a pozemní protiraketovou raketu.
K té Vaší diskuzi - je docela zajímavé pozorovat jak jedni pomalu začínají nenávidět toho druhého s odlišným politickým názorem (viz. návrhy na vystěhování). Projevuje se tu nenávist některých přispěvatelů do této diskuze vůči Rusku a až nekritický obdiv k USA.
Já si myslim, že skoro všechny národy (ale i náboženství a společenské zřízení) se mají vé historii za co stydět. |
|
citace:
Dovoluji si ocitovat několik vět s časopisu L+K č.5/07 str.32 od pánů Pierra Spreye a Jamese Stevensona
Mam takovy dojem ze tito experti kritizuji uplne vsechno. Viz napriklad:
"Podle názorů konstruktéra Pierra Spreye a čelného leteckého publicisty Jamese Stevensona je ovšem F-22 coby stíhačka horší, nikoliv lepší než jeho předchůdce F-15 (o F-16 ani nemluvě). Oba autoři navíc shodně kritizují po celá desetiletí převládající americké přístupy ke konstrukci stíhacích letounů, soustavně pojímaných jako stíhací bombardéry, a tvrdí, že od dob korejských F-86 jde o takřka soustavný úpadek."
Jako konstrukter F-16 bude samozrejem tvrdit ze ze F22 mu neasaha ani po paty :-).
Co se tyce novych patriotu tak je jejich uspesnost asi hodne vysoko. |
| 18.5.2007 - 19:53 - Luděk | |
|
| Už se ke slovům s. Bryanska nehodlám vyjadřovat, ale jedno si neodpustím. Rozdíl mezi Stalinem a Hitlerem je mj. v tom, že poďobaný Gruzínec na rozdíl od Rakušáka z Braunau tu světovou válku NESTAČIL rozpoutat, kdyby mohl, určitě by začal... |
| 18.5.2007 - 21:28 - Adolf | |
|
citace:
"Podle názorů konstruktéra Pierra Spreye a čelného leteckého publicisty Jamese Stevensona je ovšem F-22 coby stíhačka horší, nikoliv lepší než jeho předchůdce F-15 (o F-16 ani nemluvě). Oba autoři navíc shodně kritizují po celá desetiletí převládající americké přístupy ke konstrukci stíhacích letounů, soustavně pojímaných jako stíhací bombardéry, a tvrdí, že od dob korejských F-86 jde o takřka soustavný úpadek."
.
Pochopitelně viz spory různých vyznání v IT. Třeba o Woknech jako zhoubě lidstva, kvůli níž vyhyneme jak dinosauři, pokud se včas nevrátíme k příkazovému řádku. Skoro bych si typnul, že tady takových bude taky dost a budou stejně zapálení do své posvátné pravdy jako Bryansk a možná i skřípou zubama, že evidence ISS je na SQL Serveru.  ____________________
Áda |
| 18.5.2007 - 22:04 - Bryansk | |
|
citace:
Už se ke slovům s. Bryanska nehodlám vyjadřovat, ale jedno si neodpustím. Rozdíl mezi Stalinem a Hitlerem je mj. v tom, že poďobaný Gruzínec na rozdíl od Rakušáka z Braunau tu světovou válku NESTAČIL rozpoutat, kdyby mohl, určitě by začal...
Pozoruhodná úvaha - nadávat někomu za něco, co neudělal. |
| 18.5.2007 - 22:54 - Bryansk | |
|
| Bohužel jsme u nás v ČR zvyklí dělat jednu idiotskou věc, lítat "od zdi ke zdi" , obracet názory o 180 stupňů - od jednoho extrému ke druhému. Kdysi byl zbožňován SSSR , vše vždy udělal jen dobře a USA naopak vše dělaly jen a jen špatně ! Dnes to máme obráceno o 180 stupňů, nikdo z našich politiků není schopen -A to prý máme demokracii - najít ani ten nejmenší kaz na USA, vše dělají jen a jen dobře !! Já tvrdím, že nikdo není jen špatný a nikdo jen dobrý . V některých věcech měl pravdu i Adolf Hitler - například, když kritizoval poválečné reparace udělené Německu , Němci měli zaplatit po 1.sv. ne méně jak 132 miliard Marek , což byly asi dva hrubé domácí produkty Německa - k tomu přidat 5 000 lokomotiv, 5 000 nákladních aut a 100 000 vagonů. To byl pro poražené Němce holý nesmysl, tuto sumu nemohlo nikdy zvládnout a tak přišla hyperinflace, kdy se 15.11.1923 platilo za 1 USD obřích 4,2 bilionu Marek. Naši politici tak "ulétli napravo" , že komunisté mohou úplně za všechny špatnosti na světě. V USA byly vyvražděni Indiáni a prezidenti USA to tehdá podporovali, ovšem to nevraždili komunisti, tak se o tom jaksi mlčí - před 60 lety Čína potlačila povstání v Tibetu , hurá, to už byli komunisti, tak o tom budeme kecat do omrzení. Francouzští kolonizátoři vedli válku v Alžírsku /své kolonii/ a ve Vietnamu - ovšem také to nebyli komunisti, tak i když je vraždění v Alžíru čerstvějšího data jak Tibet /1959/ - tak se o tom "taktně mlčí". Německá a Rakouská vláda zorganizovaly 1. sv. válku = kolem 15 milionů mrtvých , u nás se ovšem ze všech stran "omílá" Stalinův Gulag a vraždění vězňů v Rusku , jen asi o 20 let mladšího data - je to dost trapné, co udělali komunisti to zveličovat na prvních stránkách, co nebylo jejich dílem, ale mělo stejné následky - vždyť i Hitler rozhodně nebyl komunista, když jeho hlavním cílem bylo zničit komunismus v Rusku, o tom se pokud možno nebavit . Já se naopak domnívám, že je naprosto správné, že obraz Mao Ce- tunga zdobí hlavní náměstí v Pekingu ! A důvod ?? Čína byla po dobu 3500 let - od roku 2000 let př.n.l. do zhruba 1500 n.l. nejvyspělejší zemí světa, pak se stala kořistí "barbarů" z Evropy - ministátečky z Evropy ji doslova ponižovaly a ničily, Rusko jí odebralo kus Sibiře, Anglie ji nutila dovážet opium - viz. opiové války, atd, atd, atd - Čína stále jen prohrávala - národ byl frustrován, viz. Povstání boxerů. A náhle po 500 letech přišel člověk, který dokázal doslova "Zvrátit dějiny" - 1949 sjednotil zemi a začal pracovat na obnově moci a síly této země, už se neprohrávalo , už se vítězilo ! 50 léta = vojenské obsazení Tibetu, vítězství nad USA v Koreji , 60 léta = napadení Indie, postup, odpálení atomové pumy, napadení SSSR v oblasti řeky Ussuri - remíza,odpálení vodíkové pumy, 70 léta = vypuštění umělé družice, na vodu spuštěna atomová ponorka, pracuje se na ICBM. Pro nás nepochopitelné, vždyť za Maa byly zabity miliony lidí ! - ale miliony lidí v Číně umíraly vždy v minulosti, v letech 1932 - 36 asi 70 milionů hlady. Takže za Maa se "stále umíralo", ale Čína dokázala obnovit "národní velikost". Takže od roku 1960 si už nikdo nedovolil na Čínu "vyšlápnout" tak jako to např. v minulosti dělala "pidizemička " Anglie - proto také Číňané "berou" svého prvního vůdce na Tchien An- men. Do těchto věcí se těžko můžou vcítit občané malé zemičky v centru Evropy , která nikdy nic neznamenala, nemá žádnou národní hrdost a to , že je lokajem mocných jí v podstatě vždy vyhovovalo. |
| 19.5.2007 - 13:04 - penguin | |
|
.
Pochopitelně viz spory různých vyznání v IT. Třeba o Woknech jako zhoubě lidstva, kvůli níž vyhyneme jak dinosauři, pokud se včas nevrátíme k příkazovému řádku. Skoro bych si typnul, že tady takových bude taky dost a budou stejně zapálení do své posvátné pravdy jako Bryansk a možná i skřípou zubama, že evidence ISS je na SQL Serveru.
Saaakryš pana "Brynska" nemám rád ale komand lajnu
si rozvracet nedáme !!!! |
|
Soudruhu, proč tolik slov: stačí stručně, ne?
Návrh slovníčku (určitě doplníte sám):
americký = špatný, prohnilý
ruský = dobrý, nejlepší
americká vojenská raketa= válečná raketa
ruská vojemská raketa = mírová raketa
ruská ponorka 4 generace = plavidlo pro výzkum podmořského světa
americký radar = zbraň proti lidovým demokraciím, jako Irán, demokratická Korea, Kuba atp.
demokratický stát= vynález buržoasie pro ovládnutí pracujících mas
VŘSR = vynikající pokus o lepší svět, nutno zopakovat
atd.
Mám dotaz: Proč se se soudruhu bojíte podepsat v diskuzi? Bryansk nic neříká. Já z podpisu (svého) nemám strach.
Sleduji kosmonautiku v Rusku(SSSR)a USA. Jsem rád za úspěchy na obou stranách! Ale za vlády té nejlepší strany na světě (komunistická) mě bylo zakazováno mluvit o tom dobrém co přinášela americká kosmonautika. Jako příklad uvedu: když hloupý soudruh politruk prohlásil, že Saturn V je namířen na Moskvu a já jako fanoušek kosmonautiky to mohu potvrdit a já to neudělal - Saturn V byl namířen na Měsíc, bylo zle. Byl jsem provokatér. Proč!? Čeho jste se soudruzi báli, pravdy?
|
| 19.5.2007 - 13:59 - Adolf | |
|
citace:
Saaakryš pana "Brynska" nemám rád ale komand lajnu
si rozvracet nedáme !!!!
Já to tušil, že se ozve Linux, ale že to bude sám Tučňák, mě nenapadlo.
Teď se bojím nadcházející "výměny stranických legitimací", pardon co to povídám - dnes bude čistka asi výměna přidělených rolí a přístupových práv.
Při té příležitost si zde dovolím dát historku jednoho veterána z naší kdysi lidové armády záštity míru a socialismu, který střílíval mírové rakety proti imperialistickým letadlům. Měli tam na řízení štábu jednotky jakýsi sovětský superpočítač s originál ruským i operačním systémem a azbukovou command linou. Až přišel zlý okamžik pravdy a systém se jim zhroutil. Na tom by asi nebylo nic divného, ale v tom okamžiku je začal zavalovat hromadou anglických chybových hlášek a sdělením, že v tomto stavu zhroucení mají volat na určitá telefonní čísla do Massachusetts.
____________________
Áda |
| 19.5.2007 - 15:52 - martin kolář - (penguin) | |
|
citace:
citace:
Saaakryš pana "Brynska" nemám rád ale komand lajnu
si rozvracet nedáme !!!!
Já to tušil, že se ozve Linux, ale že to bude sám Tučňák, mě nenapadlo.
Teď se bojím nadcházející "výměny stranických legitimací", pardon co to povídám - dnes bude čistka asi výměna přidělených rolí a přístupových práv.
Při té příležitost si zde dovolím dát historku jednoho veterána z naší kdysi lidové armády záštity míru a socialismu, který střílíval mírové rakety proti imperialistickým letadlům. Měli tam na řízení štábu jednotky jakýsi sovětský superpočítač s originál ruským i operačním systémem a azbukovou command linou. Až přišel zlý okamžik pravdy a systém se jim zhroutil. Na tom by asi nebylo nic divného, ale v tom okamžiku je začal zavalovat hromadou anglických chybových hlášek a sdělením, že v tomto stavu zhroucení mají volat na určitá telefonní čísla do Massachusetts.
Tak tak. A na to právě komunismus zašel:
- lajdácká lokalizace
- podivná jádra (systémů i stran)
Jinak tučňákové hnutí chápe mnoho lidí ve světě,
především tam kde mají s komunismem nulové zkušenosti,
také v jakémsi levičáckém podtextu. Mne to přitahuje
především technicky, neboť jsem militantní odpůrce
černých skříněk, a to právě Wokna jsou. Jinak uznávám
význam průmyslového duševního vlastnictví, samozřejmě i
pro MS.-Obchod musí být !!
Jinak, pokud jde o obsah tohoto vlákna a odhlédnu-li
od faktu že debata s jistým typem lidí je zbytečná,na
obou stranách atlantiku je zoufale nutná vyšší uroveň
státnictví než ta kterou možno sledovat v posledních letech.
Pro tzv. západní civilizaci přichází asi komplikovanější
časy a bude to sakra zapotřebí !! Neboť různí sektáři,
ať už neo-komunističtí nebo neo-fašisté apod. budou
okamžitě zvedat hlavy jakmile budou existovat ve světě
významné diktatury silné finančně a (tudíž) vojensky.
Například si myslím že příští americký prezident by měl
začít s veřejností vážně debatovat o problému nerovnováhy
úspor a investic. Přes všechny úvahy o finanční páce a
podobně bych řekl že obrovské množství dolarové likvidity
ve světě začíná být STRATEGICKÝ problém...
atd atd ...  |
|
Myslím, že diskuze v tomto tématu se už několik dní kosmonautiky prakticky nedotkla, což na kosmonautickém serveru není vhodné. Navíc mám dojem, že všichni diskutující už řekli to podstatné, co chtěli, takže jako jeden z adminů jsem se rozhodl toto téma ukončit (zablokovat). Nic nebylo a nebude smazáno, takže každý budoucí návštěvník této diskuze si bude moci vše pronesené přečíst a zhodnotit podle svého.
Pokud má někdo potřebu diskutovat o tématech jako vojenský radar, referendum, politika a dalších, bezprostředně nesouvisejících s kosmonautikou, nechť tak, prosím, činí na jiných fórech (k tomu určených).
Věřím, že ukončení tohoto odlehlého tématu umožní zájemcům volněji diskutovat o kosmonautice, což je smyslem tohoto fóra. Doufám, že rozumní lidé to pochopí. |
|
