| 20.4.2005 - 16:29 - Vitezslav Novak | |
|
No dyt ja taky doufam a vidim nadeji v tech postupnych cilech. Uz vedomi, ze velke skoky jsou obvykle na nic, je vyznamne. A ze to vi tenhle clovek, tim spis. To O'Keefe mi pripadal, ze by nejradsi 100% jistotu, kdyz ne, tak radsi ty dlouhodobe cile, ty se nedaji tak kontrolovat, nehrozi pruser.
Tenhle aspon rika "Jak chcete letet na Mars, kdyz nedoletime k Hubblu"? realismus je potesitelny.
Ale ten zaver - Bushuv plan splnime,... neco mi to pripomina, no... Omlouvam se, je to ve mne jak v koze.
Pripomenout Americanum, jaka nebetycna ostuda by byla, kdyby se museli dlouhodobe spolehat, jestli je nakdo nahoru doveze jako privazek - jo, vzal to za dobry konec. Na hrdost oni daji. Nebo aspon kdysi dali.
|
|
citace:
----------------------------------------------------------------------
Při startu z Bajkonuru není možné se dostat na dráhu se sklonem 28,5 stupně k rovníku, a odjinud pilotované Sojuzy startovat nebudou.
----------------------------------------------------------------------
Ked teraz Rusi maju dohodu s ESA (starty z Courou), nie je tato cesta realnejsia ?
Ne, v této otázce žádný posun nenastal. |
|
| Co tak místo aby byl HST zničen v atmosféře tak ho vynést ještě na vyšší orbitu popřípade na orbitu kolem Měsíce a tam ho zakonzervovat.Neboť si nemyslím že zničení je ta nejlepší věc.HST ale pro lidstvo toho dost dokázal a věřím že tak za 50Let kdy bude turistika do kosmu docela normální tak pohled na Dalekohled vyrobený v 80Letech by byla docela zajímavá rarita.Ono videt něco na obrázku a na vlastní oči to je podstatnej rozdíl. |
|
citace:
Co tak místo aby byl HST zničen v atmosféře tak ho vynést ještě na vyšší orbitu popřípade na orbitu kolem Měsíce a tam ho zakonzervovat.Neboť si nemyslím že zničení je ta nejlepší věc.HST ale pro lidstvo toho dost dokázal a věřím že tak za 50Let kdy bude turistika do kosmu docela normální tak pohled na Dalekohled vyrobený v 80Letech by byla docela zajímavá rarita.Ono videt něco na obrázku a na vlastní oči to je podstatnej rozdíl.
Kdo to zaplati? Najde se nejaky investor, ktery koupi rozbity dalekohled a vrazi do nej mraky penez jen aby za 50 let kasiroval turisty, nebo ho opravi, aby meli hvezdari radost? Nebo NASA nevysle nejakou sondu na Mars, aby zachranila dalekohled? Mozna to tak dopadne. |
|
Kdo to zaplati? Najde se nejaky investor, ktery koupi rozbity dalekohled a vrazi do nej mraky penez jen aby za 50 let kasiroval turisty, nebo ho opravi, aby meli hvezdari radost? Nebo NASA nevysle nejakou sondu na Mars, aby zachranila dalekohled? Mozna to tak dopadne.
Nevěřím tomu že by Nasa nechala Dalekohled spadnou bez řízenýho sestupu,takže se tam musí poslat nákej "robot,nebo družice" kterej dalekohled spomalí a navede do atmosféry.Takže ať Nasa chce nebo nechce beztak investovat do toho bude muset.
|
|
| Sondu pro deorbit manevr muzou pojmout ce stylu testovani technologie DART. Cili automaticke stykovani. Investice to bude dobra a nebude to ani tak drahy. Treba by taky samotna sonda mohla obsahovat nejaky gyroskopy, ktere by pomohly prodlouzit zivotnost dalekohledu. Datove propojeni ale asi neni realne, takze je to jen fantasie. |
|
