|
http://www.interfax.ru/news.asp?id=220496
esa z maspalomas urobila dalsi pokus o kontakt... neuspesny... ____________________
Per aspera ad astra - 42 |
|
Dalši pokusy ESA na žádost Rusů jsou naplánovány na středu až pátek, tj. 2011-12-07 až -09; dnešní (2011-12-07) pokus o vyslání povelu k zážehu motoru sondy ze stanice Maspalomas na Kanárských ostrovech byl opět neúspěšný.
http://ria.ru/science/20111207/509319097.html
http://ria.ru/science/20111207/509492824.html ____________________
Antonín Vítek |
|
http://www.esa.int/SPECIALS/Operations/SEM3T55XPVG_0.html
to isté info, len od esa... ____________________
Per aspera ad astra - 42 |
| 07.12.2011 - 22:55 - Jaro. | |
|
Po mesiaci mlčania Chartov prehovoril:
http://www.izvestia.ru/news/508997
http://www.russianspaceweb.com/phobos_grunt_launch.html#12_7 |
|
citace:
http://www.izvestia.ru/news/508997
pre anglicky hovoriacich to prelozil jeden diskutujuci na NSF:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=27289.msg837307#msg837307 ____________________
Per aspera ad astra - 42 |
| 08.12.2011 - 16:28 - Čtenář | |
|
...víceméně potvrzení našich spekulací o úzkých svazcích vyzařovacích charakteristik a nepřesném směrování pro LEO objekt přímo od zdroje...
aneb, jak se říká, rychle, levně, dobře ... kterékoliv dvě z těchto tří můžete mít. FG tým zvolil levně a rychle (po resuscitaci).
Byl to husarský kousek a holt nevyšel. Důkazy s největší pravděpodobností shoří při návratu a půjde se dál  |
|
| Z toho článku mám bohužel dojem , že se nás autor snaží přesvědčit, že po 15 letech půstu se povedlo Rusku postavit něco impozantního. To, že to neodletělo ani od Země je skoro nepodstatné. Stále mi to připomíná dobu, kdy sovětský trpaslík byl největší na světě a sovětské hodinky byly nejrychlejší .... |
|
Husarským kouskem se obvykle míní úspěšný počin nikoliv selhání, že?  Spíš se kloním k názoru nicku milantos.... |
| 08.12.2011 - 17:24 - Čtenář | |
|
Pánové, vy a vaše dojmy...
Mám psát, že je to opravdu impozantní sonda?
Po jejím selhání (příčina může být klidně i nějaká pitomost, která se
může stát komukoliv) je to zbytečné. |
|
| to se sice může stát každému,ale ne několikrát za sebou, to už o něčem svědčí....tedy žádné dojmy, ale tvrdá realita, především pro Rusy, už se to tu probíralo a docela důsledně |
| 08.12.2011 - 17:55 - Machi | |
|
No nic, život jde dál. Doufám, že to skutečně byla jen nějaká blbá chyba, která se u dalších misí (tzn. nyní měsíčních) nebude opakovat.
Uvidíme. |
|
| Podle RIA dojde k zániku sondy počátkem ledna kolem 10.1.2012. Apogeum již kleslo pod 300 km. K 12:46 GMT činilo apogeum 292.63 km a perigeum 204.63 km. Pan A.Vítek na SPACE 40 přepovídá zánik sondy na 7.1.2012 ± 7 dní (orientační výpočet k 7.12.). |
|
| Na www.russianspaceweb.com je i vyjádření Viktora Chartova z Lavočkinovy konstrukčí kanceláře. Připouští, že program Fobos-Grunt byl vzhledem k současnému stavu ruského planetárního výzkumu příliš ambiciózní. Vyzval k obnovení programu průzkumu hlubokého výzkumu včetně lunárních misí Luna-Resurs a Luna-Glob, které byly již dříve schváleny v rámci Federálního kosmického programu. Tyto sondy však patří do stejné rodiny sond jako F-G a proto kritici namítají, že je nejdříve zásadně změnit systémy řízení letu. |
|
citace:
Po jejím selhání (příčina může být klidně i nějaká pitomost, která se
může stát komukoliv) je to zbytečné.
bohuzial v kozmonautike je jedno, ci je pricina nejaka pitomost alebo zasadny problem. Vysledok je rovnaky.
Kozmicke velmoci nestoja na tom ze im to "v podstate" funguje. Stoja na tom ze maju dotiahnute detaily a pitomosti sa im nestavaju.
Velmi rusom fandim aby sa vratili na pole medziplanetarneho vyskumu, ale musia zacat vyskumom svojich procesov. Inak sa im pitomosti budu kazit stale. Nejake personalne postihy procesy nezmenia. |
|
napadla ma jedna myslienka (nastastie to nie je utok na verejneho cinitela )
kedze rusi budu mat evidentne este zopar problemov, nez svoj medziplanetarny program rozbehaju (tak ako mali problemy kym rozbehali sojuz), mohli by v seriovej vyrobe urobit zopar kusov FG bez drahocennej vedeckej aparatury (nazvime to prototypy). V podstate by islo len o hardver samotnej sondy. Tieto by zoparkrat, s minimom paliva v nadrziach, vypustili ako sekundarny naklad, a simulovali s nimi vsetky manevre. Ak su v konstrukcii nejake vady, takymto testovanim sa odhalia. Taktiez sa rozbeha pozemna sledovacia siet. Kedze ide iba o seriovo vyrabany hardver, pripadne nezdary by neboli zase take drahe. At the end of the day, bude tu komplexne otestovany hardver, na ktory mozeme bez obav navesat vedecku aparaturu a poslat ho na mars.
Mozno ze v ruskych podmienkach je lacnejsie veci proste vyskusat priamo v kozme, nez ich testovat na zemi. Neviem ci rusi disponuju tak rozsiahlym testovacim zazemim ako USA, ale pokial viem, odjakziva isli skor systemom pokus-omyl (asi je to pri ich cenach nosicov vyhodnejsie). Takze tomu vlastne len daju urcity formalny ramec |
| 09.12.2011 - 15:29 - Čtenář | |
|
Myslím, pane yamato, že byste měl co nejdříve vyhledat správná telefonní čísla, připravit CV a dát se do služeb Roskosmosu nebo některého z jeho dodavatelů. Myslím, že odborníků na testing a commissioning není nikdy dost a rusku se budou v jeho nelehkém oživování meziplanetárního programu moc a moc hodit.
Váš návrh je zhruba takový, jako kdybyste pro nějakou automobilku, po zjištění, že její airbag při jedné komplikované kolizi na dálnici nevystřelil, a jsou k dispozici jen hrubé záběry z dálniční kamery, nic jiného, navrhnul, aby vyrobili několik aut bez rádia, klimatizace a elektrického otvírání oken, a tyto auta zkusili jednoduchým rádiovým ovládáním rozjet proti zdi.
Pokud by v těchto testovacích očesaných vozech fungovaly airbagy bezvadně, je možné podle vás říci, že závady byly odhaleny a airbagy se mohou nadále montovat do sériových vozů.
Nesmyslnost tohoto postupu je zjevná. Pokud jste sám někdy něco konstruoval a ladil, víte dobře, že maximálně zaručená cesta k úspěchu vede přes dobrý a stabilizovaný tým, zaběhanou rutinu při všech procedurách, až zdánlivě nesmyslně byrokratizovaný proces validace a verifikace, řadu neustále a neustále opakovaných testů a ověřování a hlavně, takovou telemetrii, která se neztratí a bude vždy k dispozici technikům pro analýzu případné chyby. Nic nenahradí opakované pozemní testy, protože ostrý test není možné nikdy opakovat vícekrát a při neúspěchu musíte začít úplně od nuly. Nakonec samozřejmě na ostrý test také dojde, ale bude jen jeden - anebo třeba i žádný a vše bude fungovat i napoprvé.
Nepřetržitá telemetrická data a neustálý rádiový kontakt se sondou (svým způsobem i dohled a krytí, kdyby náááhodou chtěl třeba někdo škodit) je zásadní a klíčový faktor úspěchu. Bez toho to opravdu nepůjde. Rusové prostě budou muset vypouštět sondy bez zastávky na LEO bez ohledu na komplikace tohoto postupu, nebo zajistit dostatečné pokrytí stanicemi, ať už z lodí, z nově vystavených základen na pronajatých územích, nebo pronájmem kapacit jiných neutrálních zemí.
Toto nenahradí žádná sériová výroba a vypouštění polomrtvých sond. |
|
No rusi už přeci rozbihají komunikační síť satelitů takže žadné nové pozemní stanice ani nákladné budovaní zaoceánských loďí nebude zapotřebí  |
|
preco hned tak utocne? nestihol ste obed? len som nadhodil jednu myslienku do tejto polomrtvej diskusie
samozrejme idealne by bolo vsetko nalezite otestovat na zemi a vypustat perfektnu sondu (jak to robia americania). Lenze rusky track record jasne ukazuje, ze ich sondy z nejakeho dovodu nie su dostatocne testovane, a ten dovod pretrvava. Aj ruske uspechy s venerami stali viacmenej na postupnom vyladovani po neuspesnych pokusoch. To vo mne navodzuje pocit, ze pre rusov je lacnejsie obetovat nosic (ktore vyrabaju ako parky) a proste to skusit, nez nieco zdlhavo a zlozito testovat. Alebo to viac vyhovuje ruskej mentalite, neviem...
Kazdopadne sa pytam, ked uz to robia takto, preco pri tom musia znicit aj drahu aparaturu? Preco nemozu tie neuspesne pokusy absolvovat nanecisto s lacnejsim hardverom? Telemetria a nalezite spojenie su samozrejmost, neviem preco ste rozporoval zrovna to...
Mimochodom, bezpecnost aut sa testuje prave tak, ze zoberete hotove auto a nechate ho naburat. Zistite co sa stalo, urobite upravy a skusite znova.
Americania robia sondy tak, ze otestuju kazdy airbag, urobia matematicke modely, ako ten airbag v tom aute zafunguje, simulacie atd. daju to dokopy a spoliehaju sa na vysledky testov, ze to pokope bude fungovat.
Rusi robia sondy tak, ze nacpu do auta airbagy a ostatnu vybavu, lenze hned aj dieta do detskej autosedacky, auto poslu na dialnicu a ak to rachne, budu hladat vinnika.
Ja sa pytam preco nemozu urobit auto, nedat tam dieta, poslat ho na testovaciu drahu a zistovat ci funguje? |
| 09.12.2011 - 16:12 - Čtenář | |
|
Slyšíte trávu růst, pane yamato, můj oběd byl skvělý, z mé strany to nebyl útok, ale rozporování zjevných nesmyslů, které jste napsal.
Zdá se mi jasné, že usuzovat z éry Věner na současný stav a stavět na tom nějaké závěry a nedejbože doporučení je scestné. Žijete v bludu o jakési "ruské mentalitě", která způsobuje jejich neúspěchy. Já tvrdím, že nic takového prostě není.
Ruská kosmická věda a výroba prostě ještě dnes není ve stavu, který už bychom chtěli mít za samozřejmý. Domnívám se, že roztříštěnost jednotlivých institutů je velká, stará garda už odešla nebo by to ráda dělala jak je zvyklá, noví lidé v institutech se to teprve učí, neexistuje pořádné a zaběhané zázemí na testy, vybavenost laboratorní technikou není tak dobrá jak by bylo třeba, neustálý nedostatek peněz a nedůstojné zázemí konstruktérů a jejich rodin, to je suma sumárum přičina marasmu v civilním ruském kosmickém programu. Jde to pomalu, protože jsou to revoluční změny v řízení i financování a problémy a neúspěchy jsou logický důsledek. Dodavatelský trh není stabilizovaný, firmy nemají akumulovaný kapitál, jdou do časových a finančních rizik, šturmuje se a kvalita jde tím pádem dolů.
Tvrdím tedy, že pojem "ruská mentalita" je pohodlná zkratka pro lehce ideologicky předpojaté lidi (tím teď zrovna nemyslím právě vás). Není to mentalitou, je to rozvráceným ruským "civilněprůmyslovým komplexem".
Pokud jde o telemetrii, považoval jsem za nutné vypíchnout její důležitost proto, že u kosmonadšenců bez reálných zkušeností s konstrukcemi je to jen pojem z kosmohantýrky, a příliš nerozlišují mezi "spojení", "telemetrie", "sledování", "přeprogramování na dálku" atd. Telemetrie s možností zpětné rekonstrukce dějů (to není automatická vlastnost každé telemetrie, musí se taková udělat) není samozřejmá.
Já myslím, že není korektní psát o tom, jak to rusové a američani dělají. Na to oběma stranám příliš málo vidíte (a vidíme) do kuchyně. Prostě rusům družice selhala a američanům prakticky bez problémů letí. Vytahovat hned "ruskou mentalitu" je nesmysl. |
|
ctenar, neviem ci ste proste len technicky zalozeny clovek bez nejakej prilisnej komunikacnej obratnosti, ale ked na niekoho volne nadhodeny nazor zareagujete tak, ze v prvej vete ho ironicky sprdnete a v druhej poviete ze je to nezmysel, tak to je utocny ton. Uvedte najprv v com je nazor mylny, ktore predpoklady su chybne, a na zaver ze to by asi neslo
ohladom ruskej mentality, uviedol som len to ze to moze byt faktor (teda netvrdim ze je). To ze rusi maju svoju specificku mentalitu hadam nemusim dokazovat, tak ako maju svoju mentalitu slovaci, cinania alebo americania.
cela moja volna uvaha (v ziadnom pripade nie tvrdenie) vychadza z toho, ze ruskym uspechom vzdy predchadzal kopec neuspesnych pokusov. Zo zaciatku to tak bolo aj u americanov, lenze dnes juesej dosahuju urcity vysoky standard uspesnosti svojich sond, kym u rusov takyto standard nikdy dosiahnuty nebol (ani pred rozpadom struktur z cias SSSR). To ma priviedlo k tej moznosti, ze rusi svoje sondy nikdy dostatocne netestovali (ani ked mali viac financii nez dnes)
Prosim berte na vedomie ze nic netvrdim, su to len volne uvahy, takze sa venujme radsej pro a proti, namiesto nalepkovania za nezmysly
|
|
Antena ve spojovacim ESA stredisku INTA 1500m zapadne od Maspalomas na ostrove Gran Canaria na pozemku 500x400m v sousedstvi dalnice GC1.
Mimo teto anteny (pro S pasmo) se pouziva pro monitoring v L pasmu i helix ctyrcete 50m zapadne od teto anteny, ktere je usazene na V/H rotatoru podobne konfigurace jako HAM EME. Jelikoz pomocny radiomajak je prave tesne nad 1GHz v L pasmu.
Kdyz by Rusko udrzovalo sve tehdejsi spojovaci lodstvo (tusim 5 lodi), ktere jim pomahali az do 80-tych let s vykrytim na LEO, tak by dnes nemuseli "honit" Ruska strediska a ESA strediska.
Kdyz by se domluvili se spojovacima strediskama ve svete na trvalejsim umisteni svych anten, tak by udelali nejlepe.
Mozna by jim meli pomoci radioamateri co maji EME system pro L pasmo (po svete je jich asi 300). Stacilo by, aby dali weblink pro stahnuti softu pro demodulovani a ulozeni dat z radiomajaku. Takto to delaj CubeSat skupiny, davaj ke stahnuti soft pro demodulovani signalu a taky k dekodovani ASCII dat ze demodulovaneho signalu. V podstate to same jako maj kluci z CZcube. NF audiosignal z prijimace se prozene zvukovkou 24b/96kHz, pripadne "USB dongle" SDR (SDR je to v obou pripadech) a z toho "modemovaciho zvuku" to dekoduje ASCII znaky ve spravnem poradi a nasledne to z toho ASCII datagramu vyhodnoti palubni stav.
Rusum by stacil ten ASCII soubor.dat.
Tudiz musim uznat, ze to jejich tajnuskareni se jim seredne nepovedlo. Rekl bych, ze bejt to JPL nebo ESA, tak je jeste pred startem k dispozici soft do PC jako treba tohle:
http://www.delfic3.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=123
I v ramci skolniho projektu je skola schopna ukovat 3m parabolu co vydrzi pomalu orkan a dokaze se otacet takovou rychlosti, ze staci sledovat objekt i na LEO 200km.
http://www.almasat.unibo.it/02_projects/almatracker/almatracker.htm
http://www.amsat.org/amsat-new/satellites/cubesats.php
Skoda, ze "nase" ESA nam nedokaze pomoci s CubeSaty jako NASA pro USA CubeSat organizace:
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=606503a81290d9e3579abbfd2f533406&_cview=0
http://www.cubesat.org/index.php/collaborate/ground-operators
Protoze kdyz by bylo vicero CubeSat organizaci s pozemnima automatizovanejma gatewayema jako treba CZCube, tak by to Rusove meli s hledanim F-G daleko jednodussi.
|
|
citace:
ctenar, neviem ci ste proste len technicky zalozeny clovek bez nejakej prilisnej komunikacnej obratnosti, ale ked na niekoho volne nadhodeny nazor zareagujete tak, ze v prvej vete ho ironicky sprdnete a v druhej poviete ze je to nezmysel, tak to je utocny ton. Uvedte najprv v com je nazor mylny, ktore predpoklady su chybne, a na zaver ze to by asi neslo
ohladom ruskej mentality, uviedol som len to ze to moze byt faktor (teda netvrdim ze je). To ze rusi maju svoju specificku mentalitu hadam nemusim dokazovat, tak ako maju svoju mentalitu slovaci, cinania alebo americania.
cela moja volna uvaha (v ziadnom pripade nie tvrdenie) vychadza z toho, ze ruskym uspechom vzdy predchadzal kopec neuspesnych pokusov. Zo zaciatku to tak bolo aj u americanov, lenze dnes juesej dosahuju urcity vysoky standard uspesnosti svojich sond, kym u rusov takyto standard nikdy dosiahnuty nebol (ani pred rozpadom struktur z cias SSSR). To ma priviedlo k tej moznosti, ze rusi svoje sondy nikdy dostatocne netestovali (ani ked mali viac financii nez dnes)
Prosim berte na vedomie ze nic netvrdim, su to len volne uvahy, takze sa venujme radsej pro a proti, namiesto nalepkovania za nezmysly
Pane Yamato, problem je v tom, ze pan ctenar je dle meho fundovanej clovek radiotechniky znalej. Ale vysvetlovat po x-te tu samou probleematiku je opravdu "unavne". Mnohokrat jsem na foru vysvetlovat problematiku veci tak, aby to pochopil i laik. Bohuzel nekteri to nechteji cist a uz vubec se z textu neco naucit a tak vytvareji stale ty same "tendencni" neodborne texty ve foru.
Tim se na vas nezlobim a ani nechci nekoho osocovat.
Ale opravdu by bylo dobre alespon precist to co jsem psal jako prvni, ze hlavni majak je "napevno" (viz CIO detekcni TTL signaly + "mozna" RS485) a ze tento pomocny radiomajak mel vlastne byt off hodinu po startu z LEO.
Jde o to, ze OSN-ITU space-radio organizace sidlici ve Vidni od roku 2005 narizuje, aby vsechny saty meli pomocny radiomajak trvale zapnuty uz pred startem, aby v pripade nouze se dalo neco vysledovat. Vetsinou tyto radiomajaky (ala Atmel jak jsem popisoval) maji mnohem mensi vykon nez standardni dw vysilac.
Conquistador napriklad pise, ze Rusko ma neco jako TDRS/S a ze pomoci tohoto systemu se maj s objektem typu F-G spojit.
To je samozrejme dalsi s prominutim "blbost".
Tyto meziplanetarni systemy jsou reseny radiokomunikacne jinak...nekompatibilne s ruskym TDRSS.
Nejen kvuli tomu, ze OSN-ITU narizuje pro meziplanetarni sondy uplne jine kmitocty a provozy nez pro druzice na LEO/HEO/GTO/GEO, ale navic sondy typu F-G maji anteny co "miri dolu k Zemi k pozemni GTW (GaTeWay).
Podle meho jsou dva technicke problemy:
1) Mely dat k "pevnemu radiomajaku" i prijimac a mit sektory do vsech smeru.
2) Hlavni komunikacni anteny/vysilace/prijimace pro bezny chod pri preletu vybrali JEN v pasmu X a to je problem, protoze spravne zamerit ve velke rotacni rychlosti rotatoru pozemni GTW radiovej signal v X pasmu neni takova sranda. Uz jen minimalne kvuli ujeti Dopllera a faze a jejich realtime vypocet v SDR prijimaci a jeho DSP.
To je duvod, proc i amici maj radiosystem zdvojenej.
Jeden v S pasmu a druhy v X pasmu.
Systemy v S pasmu nejsou tak nachylne na fazove ujeti a zkresleni a tak se daji rozume doladovat. Ostatne toto musi delat vas UMTS mobil pri jizde autem za videohovoru taky a i tak je to narok jak krava na DSP mobilu i BTSky. Bohuzel F-G v teto nerozlozene soustave ONLY vysila skrze tusim 2 (z hlavy si to nepamatuju, ale psal jsem to sem) planarni antenky (placka cca 10x10cm u pristavacich noh) jednoho ONLY TX radiomajaku s datama pravdepodobne jen ze senzoru CIO...i kdyz mozna to maj napojeny i na palubni sit (asi RS485).
Pricemz hlavni radiosystem pro spojeni se Zemi mel byt v X pasmu. Ten vsak moc dobre nefunguje (nekde jsem cetl, ze se anteny nerozlozili uplne, meli se rozlozit spolu s FV panely, ktere se rozlozily).
Takze je otazka, jestli se vubec dovolali na palubu sondu do palubniho CPU.
Predpokladam, ze jako dwlink vyuzivaj ten "nouzovej" radiomajak v S pasmu a pro uplink jedou v tom X pasmu (S pasmo 2.2GHz, X pasmo 8.4GHz).
Jeste jsem se docetl, ze tam je jeste jeden majak, kterej se mel vyuzivat jen behem startu ze Zeme a to ve spodnim kosmickem segmentu L pasma (nekde 1040-1150MHz dle ITU tabulek).
Tudiz je predpoklad, ze jestli to tak je, tak se zkousi prijem i tohoto dw kmitoctu (krizovej dipol opet namirenej smerem k Zemi....mel by byt vespod sondy vedle trysky ).
Jenze jak se ukazuje, je tu problem ve funkcnosti organizace jak popsal "clovek".
U NASA, kdyz jim napisete, ze jste DXer se space vybavenim pro prijem a ze to tak delate uz dlouho (date jim v mailu i sve web odkazy s fotkama/videama sve anteny/rotatoru/SDR prijimacu atd...), tak vam na Vasi zadost zaslou parametry (kmitocty/sire pasma/modulace a pod.) TX dane sondy. Ostatne tohle udelali kolegove z radioklubu v Bochumi (25m parabola) s tim, ze chteli zachytit Voyager. Z NASA jim odpovedeli s udaji, ale v textu doplnili, ze s 25m parabolou je to "nesmyslne", ze nic nechyti...ale chytili (odkazy jsem sem uz taky daval).
Kazdopadne v NASA/JPL/DSN stredisku KOMUNIKUJI s lidma, ale kdyz Joachim z nemecka napsal za jejich radioklub (vybaveny SDR/DDS i pro LEO od 180km pri 6m parabole) jestli by byli ochotni pro prijmovej experiment odepsat kmitocet/modulaci/sirku pasma, tak jim ani neodpovedeli.
V jejich Ruske organizaci by meli byt provedeny systemove zmeny a zlepsit i to PR.
A co se tyce vyvojarskych tymu na zeleze F-G, tak souhlasim s "clovekem".
Ja jsem clenem naseho vyvojarskeho tymu.
Me ditko se uz prodava ... elspeedy.cz , http://www.czfree.net/forum/showthread.php?postid=213428#post213428.
Ted pracujem na dohledovem systemu pro seniory (naramek s GPS+Galileo+4bandGSM-UMTS modul+BT+indukcni nabijeni+vydrz 16 dni s vodotesnosti). Neco jako vetsi hodinky s 3 tlacitkama (panic tlacitko/PTT tlacitko...funkce "PTT prepinam") a call centrem.
Mam rozdelanou BTSku TETRA a transmodulator DVB-S2/Svideo-video-rgb > multiplexor>transvertor do UHF v DVB-T/C http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/STA_Alcad/DVB-T_multiplex_modulator.jpg.
Takze vim jak vyvoj nejake technologie probiha v urcitem tymu.
A opravdu zalezi jen na spravnem zazemi a rizeni tymu nez na "vedeni-politicich atd..".
Pokud ti vyvojari nemaj to spravne zazemi s moznosti dobre prace (jako napriklad kdyz se technik musi "doprosovat" vedeni, aby mu koupilo urcite integrace/dily/soucastky/spektrak... a toto vse kazdy tyden "obhajovat" jako nutne naklady), tak je jasne, proc F-G dopadl jak dopadl.
A rozhodne to neni v "rusismu", "amerikanismu"... "mam rad vychod" vs "mam rad zapad", ale jen a jen v "klidne" a normalni praci vyvojoveho tymu.
|
|
RYS mate to s nami laikmi tazke
ja si kludne necham vysvetlit preco sa mylim, a rozhodne nie som zenaty so svojim nazorom, len ma vytaca ked to niekto spaja s ironickymi poznamkami a nalepkovanim za to alebo hento. Kto sa spyta bude za blbca 15 minut, kto sa nespyta bude blby cely zivot... |
|
K tomu Voyageru.
Takhle otevrene komunikuje NASA/JPL.
Podivejte se na stranu 7.
http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/space_aircraft/DH2VA_Bochumi_HAM_RX.pdf
A jeste jeden material k veci.
http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/space_aircraft/Bochumi_HAM_RX.pdf
I obycejni lidi, kteri se dostali k rozumne parabole (maj to se statnim uradem pronajate, zvlast kvuli Mars Phase...radioamaterskou druzici na Mars, na to je treba kvuli rozumne komunikaci velkou parabolu) muzou komunikovat pres celou Slunecni soustavu (oznaceni Slunecni soustavy v en je SOL).
Vysilac i prijimac si udelali sami.
Mimochodem, otestovali i spojeni EVE, ktere je podobne EME spojeni.
EME je Earth-Moon-Earth...spojeni odrazem od povrchu Mesice.
EVE je Earth-Venus-Earth.... spojeni odrazem od povrchu Venuse.
http://www.southgatearc.org/news/march2009/bochum_eve_pictures.htm
http://www.qsl.net/dl4yhf/speclab/earth_venus_earth.htm
http://www.eham.net/articles/21318
Pro "uceni" tady davam linky na PDFka ohledne CubeSatu.
http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/space_aircraft/Intro_sats_AMSAT.pdf
http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/space_aircraft/CubeSat_specifikace_CDS_rev11.pdf
http://www.projectoscar.net
Tak si prostudujte odkazy.
[Upraveno 10.12.2011 -=RYS=-] |
|
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=27289.975
zopar zaujimavych prekladov ruskych zdrojov |
|
Jeste zkuste projit toto.
http://www.uhf-satcom.com/uhf/r3403g.pdf
Je to zajimave, ale na malou smerovku z okna muzu poslouchat "tanky" a "CIA" taky. Vetsinou je na hornim VHF a UHF jen FMka bez sifrovani.
To zapnou az kdyz se neco deje ci je cviceni.
Mimochodem DAMA system pristupu poprve pred 36 lety poprve pouzili radioamateri ve sve siti packet-radio jako vhodnejsi pristup na nod (v LAN hantyrce na Ápečko).
A plati pravidlo, jako prvni co radioamateri vymysli si uzurpuje armada a za dlouhou dobu neco pustej do civilu.
A tak se o 10 let pozdeji z armady odlouplo neco co se pojmenovalo Token-Ring.
http://www.czfree.net/forum/showthread.php?postid=70316#post70316
[Upraveno 10.12.2011 -=RYS=-] |
| 10.12.2011 - 16:53 - Jaro. | |
|
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=18423
Bola určená komisia pre analýzu príčin problémov s F-G a spoločná komisia s ministerstvom obrany na kontrolu padania F-G.
http://www.space.com/13886-russian-scientist-phobos-grunt-mars-probe-failure-letter.html
Otvorený list od Leva Zlenyho, v ktorom sa ospravedlňuje za vzniknutú situáciu. Spomína ďalšie projekty a i túžbu zopakovať F-G.
|
| 11.12.2011 - 11:15 - Jaro. | |
|
Takto som to nasiel na novostiach-kosmonavtiki:
December 8, 2011
Dear Colleagues,
As you may already know, the launch of the Phobos-Soil spacecraft was a failure. On November 8, 2011 the spacecraft was put into the near Earth orbit, however, the booster did not turn on, and, therefore, the spacecraft did not manage to change this initial orbit and transfer to the interplanetary trajectory. The reason of this failure has not been determined yet.
Immediately after this unpredictable event all forces of the mission control team were concentrated in order to attempt to establish communication with the spacecraft. Several foreign organizations, in particular, ESOC-ESA, DSN-JPL-NASA, NORAD-STRATCOM, numerous amateur observers tracked the spacecraft to establish communication with it and determine parameters of the orbit, its orientation and attitude. However, despite people being at work 24 / 7 since the launch, all these attempts have not yield any satisfactory results. We are grateful to our foreign colleagues, who provided us with every list of information about the spacecraft which was crucial at the time.
Currently, the spacecraft is rotating [tumbling] at the near Earth orbit, lowering every day, and we expect that it is to entry the atmosphere in several weeks. Lavochkin Association specialists will continue their attempts to establish connection with the spacecraft and send commands until the very end of its existence. We are working nevertheless on the issue of re-entry and probability of where and which fragments may hit the ground (if any). There is a sensitive matter that one of the scientific instruments (Messbauer spectrometer) contains radioactive material Co-57. However, the amount of Co-57 is about few (less than 10) micrograms, so that, according to our evaluations, no significant problems are is anticipated.
At present, the next steps of the Russian space science program on the Solar system exploration are being discussed. In accordance with the current plans, the next missions are Luna-Glob and Luna-Resource. As another possible additional step, at the moment ROSCOSMOS, ESA and NASA are discussing the collaboration on the ExoMars and Russian Mars-NET missions. Moreover, the Russian Academy of Sciences would like to prepare a new mission to Phobos. However, no decision has not been taken yet.
We would like to express our deep gratitude to You and all the scientists and specialists for collaboration on the Phobos-Soil Mission, preparation of scientific instruments and provision of ground support. We are deeply sorry about the failure of the Phobos-Soil Mission. We hope in future to continue our collaboration on space science projects.
Academician Lev Zelenyi
Director, Space Research Institute
Chair, Solar system exploration Board
The Russian Academy of Sciences |
| 11.12.2011 - 11:22 - Jaro. | |
|
Observations may show that sometimes Phobos-Grunt keeps itself oriented to Sun within 1 degree
http://www.satflare.com/track.php?q=phobos#LNEW |
|
| kto vlastne pre rusku armadu / vladu robi satelity? nejde mi do hlavy aby sa jedna sonda zasekla uz na LEO, kde bezne operuju satelity danej krajiny uplne bez problemu. Nejde nahodou o rozne pracoviska / kancelarie? |
|
