|
Já měl na mysli čistě Orbital.  Oproti třeba SpaceX Rusové nějaké výhody poskytnou samozřejmě těžko. [Upraveno 01.3.2015 Geal] |
|
http://www.roscosmos.ru/21356/
Máme tu ďalšie zasadnutie Vedecko-technickej rady. Rada odporúča Chruničevovmu centru spolu s Energiou vypracovať projekt rakety Angara-A5V s nosnosťou do 35 ton spolu s možnosťami jej použitia k letom na Mesiac. Ďalej odporúča Roskozmosu dať do Federálneho programu 2016 - 2025 vývoj metanových motorov, niektorých technológií potrebných k letom mimo obežnej dráhy ako i k vývoju a výrobe superrakety. |
|
citace:
Rada odporúča Chruničevovmu centru spolu s Energiou vypracovať projekt rakety Angara-A5V s nosnosťou do 35 ton spolu s možnosťami jej použitia k letom na Mesiac.
Nějaké informace o raketě Angara-A5V
http://sen.com/news/russia-puts-off-super-rocket-focuses-on-angara-upgrades
|
|
| A nějaký odkaz, co funguje na PC by nebyl? |
|
Mě ten odkaz funguje na PC normálně.
Je to článek od Anatolije Zaka včetně nákresu rakety Angara-A5V (klasická Angara A5 s novým horním stupněm).
Zak píše, že "V" pravděpodobně znamená vodík. |
|
| Velmi podrobně o Angara A5 vcetne vodíkového stupně KVTK a jeho motoru je na http://www.spaceflight101.com/angara-a5.html |
|
http://hn.hnonline.sk/svet-120/vesmir-rusi-pojdu-sami-proti-ostatnym-692936
Popredný český astrofyzik Jiří Grygar pre HN
Vesmír? Rusi pôjdu sami proti ostatným
hmm..
niektoré tie názory sú zaujímavé, ale obsahujú protirečenia
tak napríklad, ak je projekt ISS neefektívny a "kontroverzný"?
čo je "pošetilého" na snahe Rusov sa z toho vyvliecť?
a myslím že takýchto lapsusov v základnej logike, je tam viac..
astrofyzik.. nemal by o logiku svojich výrokov, dbať trochu viac ako "bežný smrteľník"? |
|
| Grygar byl vždycky proti pilotovaným letům, s výjimkou HST a jeho oprav. Z tohoto hlediska musíte zvažovat jeho odpovědi. Taky se v tom trochu motá, když si plete čínskou stanici s ISS. Těch 100 miliard eur je odhad, s cenou za start raketoplánu 1,4 mld.USD (36 startů k ISS - pochybné). O SpaceX nemá ponětí. Rusové oddělení ISS zvažovali, teď už ale opět mluví o pokračování až do roku 2024. Ten rozhovor mi trochu připomíná dialog s Sheldonem Cooperem a jako takový by jste ho i měli brát. [Edited on 19.3.2015 Ervé] |
|
zaujímavé porovnávať Sheldona a Grygara
ale obaja mali "videoblogy"
Sheldon o vlajkách..
a Grygar o oknách do vesmíru..
 |
|
Tiez mi ten clanok prisiel ako nazory cloveka, ktory cerpa z 10 rokov starych podkladov... ved pan Grygar uz nie je ziadny mladenec, ze ano |
|
obávam sa ale, že iba žartovaním sa to "odmávnuť" nedá..
je to takpovediac "mainstreamoví" názor |
| 19.3.2015 - 14:09 - novák | |
|
citace:
http://hn.hnonline.sk/svet-120/vesmir-rusi-pojdu-sami-proti-ostatnym-692936
Popredný český astrofyzik Jiří Grygar pre HN
Vesmír? Rusi pôjdu sami proti ostatným
hmm..
niektoré tie názory sú zaujímavé, ale obsahujú protirečenia
tak napríklad, ak je projekt ISS neefektívny a "kontroverzný"?
čo je "pošetilého" na snahe Rusov sa z toho vyvliecť?
a myslím že takýchto lapsusov v základnej logike, je tam viac..
astrofyzik.. nemal by o logiku svojich výrokov, dbať trochu viac ako "bežný smrteľník"?
Obecně: Astrofyzik je logický ve své vědě, mimo ni je jen obyčejný člověk. Ostatně, od věřícího astrofyzika neočekávám logiku ani v jeho oboru...
K článku: Výšin hlouposti Boldena nedosahuje, ale snaha tu je:
* ruské prodloužení spolupráce s Američany na ISS z "do 2020" na "do 2024" popisuje jako "definitivní ukončení spolupráce zaviněné Rusy",
* nesmyslně blábolí že "budúcnosť vesmírneho výskumu sa bude niesť v duchu Rusko proti všetkým ostatným, keďže Spojené štáty a Čína nemajú navzájom žiadny problém." ačkoliv Rusko v kosmonautice nemá problém s nikým (tenhle týden jsem četl jak se v Energomaši těší až začnou prodávat své motory do Číny a kromě dolarů jim na firemní účty potečou i jüany), a naopak to USA přenášejí do kosmonautiky své politické problémy, vyhlašují všeliké sankce a mají problém i s Číňany - před časem se tu psalo o šikaně Číňanů na nějakých konferencích v USA, Grygar však kosmo.cz zjevně nečte...
* čínská kosmická stanice má být "kontroverzní" (co to je? kontroverze je počesky spor, on je v Číně nějaký spor o stanici??) kvůli nákladům. Během pěti sekund lze vygooglit náklady celého pilotovaného kosmického programu Číny v letech 1992-2011/2012 na cca 6 mld USD ( http://www.spacedaily.com/reports/China_set_to_launch_bigger_space_programme_999.html http://www.china.org.cn/china/special_coverage/2011-11/04/content_23823161.htm ) ale podle Grygara jen stanice už stála 100 mld eur. Kdypak je Číňané utratili?
a redaktor mu zdatně sekunduje: "Američania, Európania, Rusi aj Číňania sa predbiehajú v tom, kto skôr pošle človeka na Mars." ????
U novináře je neinformovanost normální; a Grygar je celkem jednoduchý, dá se číst tam, kde mu nejde o pochvalu od politruka jak to těm Rusům a Číňanům nandal. To taky není žádné překvapení... |
|
citace:
Ostatně, od věřícího astrofyzika neočekávám logiku ani v jeho oboru...
Tak to neočekáváte chybně. Grygarovy přednášky a texty sleduji už mnoho let a žádné náboženské představy do toho nikdy nemíchal. A to mi věřte, že jako ateista bych si toho všiml a vadilo by mi to.
Pro mě je ta kombinace silně věřícího člověka a racionálně uvažujícího fyzika sice taky nepochopitelná, ale Grygar ji zvládá a tyhle své dvě stránky dokáže oddělovat. |
|
Ačkoliv jsem fanda kosmonautiky od malička, nelze přehlédnout jednu věc : z hledisky poznání a průzkumu vesmíru, zkoumání blízkých i vzdálených těles, jsou výsledky z ISS ( na jejíž stavbu a provoz jde většina prostředků) v porovnání s automatickými sondami a družicemi) takřka zanedbatelné. A pokud někdo považuje jednosměrnou cestu na Mars za praštěnost, tak se k němu rád přidám
A jen tak na okraj : většina vědců na západě jsou věřící, hlavně většina těch špičkových. To se sice nemusí někomu u nás líbit, ale je potřeba si uvědomit, že bez nich by věda nebyla tam, kde je. |
|
citace:
Ačkoliv jsem fanda kosmonautiky od malička, nelze přehlédnout jednu věc : z hledisky poznání a průzkumu vesmíru, zkoumání blízkých i vzdálených těles, jsou výsledky z ISS ( na jejíž stavbu a provoz jde většina prostředků) v porovnání s automatickými sondami a družicemi) takřka zanedbatelné.
a čo s toho?
ak naznačuješ že je v tom nejaký problém.. tak by si mal naznačiť, aj to, ako ten problém riešiť [Upraveno 19.3.2015 alamo] |
|
citace:
Tiez mi ten clanok prisiel ako nazory cloveka, ktory cerpa z 10 rokov starych podkladov... ved pan Grygar uz nie je ziadny mladenec, ze ano
Nojo, co ty víš, jak ti bude hrabat v jeho věku!? |
|
Obecně: Astrofyzik je logický ve své vědě, mimo ni je jen obyčejný člověk. Ostatně, od věřícího astrofyzika neočekávám logiku ani v jeho oboru...
A to jako proč? Věřící astrofyzik je méněcenný? V tom případě se jako doktor přírodních věd hrdě přiznávám, že jsem křesťan! |
|
citace:
ak naznačuješ že je v tom nejaký problém.. tak by si mal naznačiť, aj to, ako ten problém riešiť [Upraveno 19.3.2015 alamo]
Na to, že se z obydlené stanice nedá zrovna provádět nějaké astronomická pozorování, se už přišlo na Skylabu.Pro nějaké měření, kde se pracuje s měřením se zlomky arcsec, je přítomnost člověka absolutně vyloučena . Ani na pozemských observatořích se vše programuje a řídí z míst daleko od teleskopů a měřících zařízení. |
|
no áno..
chcelo by to minimálne modul "platformu", ktorý by sa bol schopný od iss oddeliť a zase pripojiť
a keďže sme v ruskej téme
tak napríklad rusi by mohli zrušiť vývoj nových trvalo pripojených modulov, a miesto nich spraviť čosi mobilnejšie
ale to by im to musel niekto navrhnúť
a ešte pred tým uznať, že by to bolo rozumné [Upraveno 19.3.2015 alamo] |
|
citace:
no áno..
chcelo by to minimálne modul "platformu", ktorý by sa bol schopný od iss oddeliť a zase pripojiť
No jo, ale k čemu to potřebuje ISS, když to funguje autonomně nebo dálkově programově. K čemu potom ta ISS a k čemu ti kosmonauti ?
Eventuelní servis (jako v případě Hubbla) = hlavně výměna celých bloků je jednodušší provést při letu (třeba i k ISS). Navíc dráha obdobná ISS se pro výzkum vesmíru zrovna moc nehodí ( příliš nízká, bržděná atmosférou, vyžadující časté motorické korekce dráhy, větší nároky na stabilizační systém...) |
|
podľa mňa, mala byť stanica, už dávno tak trochu vyššie..
"tam kde nič nie je"
tvrdím to už roky..
sranda je, že to "tam kde nič nie je", mala byť sranda so mňa, a s toho čo som sem popísal |
|
http://www.russianspaceweb.com/oka_t.html
Se učit, se učit.. Asi to bude prvý "maned" náklad z kozmodromu Vostočnyj. |
|
| hlavným pokusným objektom na ISS je človek |
|
citace:
hlavným pokusným objektom na ISS je človek
Záleží na tom, podle jakého kritéria to posuzuješ. Jestli podle počtu experimentů, podle celkové délky experimentů, nebo podle důležitosti pro budoucí využití?
Na ISS probíhá obrovské množství aktivit, výzkumu a laboratorních pokusů, které jsou rozděleny do následujících kategorií, přičemž Human research je jen jednou šesti oblastí:
Biology and Biotechnology
Earth and Space Science
Educational Activities
Human Research
Physical Sciences
Technology |
|
citace:
http://www.russianspaceweb.com/oka_t.html
Se učit, se učit.. Asi to bude prvý "maned" náklad z kozmodromu Vostočnyj.
Podle tohoto zdroje možná už Progress MS-8 v říjnu 2017 a Sojuz MS-10 v září 2018
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/?PAGEN_1=23 |
|
citace:
Velmi podrobně o Angara A5 vcetne vodíkového stupně KVTK a jeho motoru je na http://www.spaceflight101.com/angara-a5.html
V článku na spaceflight101 je Angara A5 ve specifikaci 5x URM-1 + druhý stupeň URM-2 + horní stupeň KVTK (pod původním názvem KVRB)
Zde se jedná pouze o náhradu horního stupně Briz-M (N2O4/UDMH) za vodíkový KVTK.
Nejsem si jistý, jestli to "V" (vodík) ve verzi A5V neznamená něco jiného - totiž náhradu druhého stupně URM-2 za vodíkový stupeň UKVB (verze úplně vpravo)
Ovšem ani to nevysvětluje udávanou nosnost verze A5V 35 tun na LEO. Tuto nosnost měla mít verze A7.
|
|
podle http://vz.ru/news/2015/3/13/734206.html má použití KVTK zvednout hmotnist nákladu o 10 tun na LEO.
podle http://vz.ru/news/2015/3/20/735536.html Roskosmos ustupuje od vývoje těžké rakety a chce ji pro cestu k Měsíci nahradit dvěma starty Angary A5V. |
|
| Mimochodem - neměly by se tyto příspěvky přesunout do tématu Angara? |
|
http://www.russianspaceweb.com/angara5v.html
Už o tom píše nejaké dohady i Anatoly. Hlavne spôsob, ako sa mohli dostať na 35 ton. |
|
| crossfeed.. |
