citace:Na rakete SaturnV bol dobre viditelny jav zvany recirkulacia, ked je cast plynov z raketovych motorov nasavana naspat po rakete "proti prudu". Je to dane tlakovymi podmienkami v okolo rakety a deje sa to na vsetkych raketach. Na Saturne to bolo len velmi dobre vidno
Takovému jevu sa hovorý kavitácia .Doplň si vzdělání. Je to způsobeno špatnou konstrukcí trysky z nízkou účinností .V horších případech dochází k explozím.
citace:Dalej, ako iste tvoj SR nevie, prvy stupen Saturnu bol pri oddeleni brzdeny raketovymi motormi, ktore ho odtlacili od zvysku rakety. Tieto motory taktiez horeli "proti prudu" a ich spaliny vyplnili okolie rakety az po razovu vlnu, co je oblast vysokeho tlaku.
Zkus si zjistit výkon motorků pro oddělení 1.st. u balistické rakety SATURN 5.
l Viacej studuj, menej taraj
Ta ohnivá koule, respektive prstenec není nic jiného než zážeh osmi retroraket a zároveň pěti motorů J-2 ve chvýli, kdy je mezi prvním a druhým stupněm jen malá mezera. Plyny zážehu tak expantují odraženy od prvního stupně do všech stran a jak yamato píše, vlivem recirkulačního jevu se "vyšplhají" po raketě až ke špici a vyplní rázovou vlnu. Jak ale J-2 naběhnou na plný výkon, jejich plamen je takřka neviditelný, zřetelné jsou jen plameny tvořící se na ožehávaném vršku prvního stupně a následně i při oddělení prstence mezistuipně. To všechno je vidět na těch záběrech z kamer na druhém stupni. Při pohledu na záběr oddělení třetího stupně z vnitřku druhého, dochází k zážehu třetího stupně později než u oddělení prvního stupně, a také je jasně vidět, že zážeh motoru J-2 vytvoří stejné světlé expandující plameny a po naběhnutí na pný výkon je vidět pouze záře uvnitř spalovací komory J-2.
Krásně je vidět ta rázová vlna a plyny ze zážehu motorů J-2.
Vlado:
Kavitace (z latinského cavitas – dutina) je vznik dutin v kapalině při lokálním poklesu tlaku, následovaný jejich implozí.
To ty by si měl míň žvanit, a víc vysvětlovat svoje názory a technická data.
Tvoje blábolení má nulový přínos do diskuse. [Upraveno 15.7.2015 Povl]
ako som vravel, Vladovo nezabanovanie je jedna zo zahad tohto sveta. Polozi blbu otazku, dostane odpoved, reaguje este vacsou blbinou a tak stale dokola. Toto k nijakej diskusii neprispieva a degraduje to cele forum.
Mna na Vladovi fascinuje jedno, ako povysenecky, dokaze poucovat ludi o veciach, o ktorych mu chybaju aj elementarne vedomosti, pri com ti, ktorym to tak povysenecky vysvetluje tomu narozdiel od neho velmi dobre rozumeju . A nieje mu to ani trochu trapne. To je, ako keby som ja prisiel na nejaky statok, kde chovaju cele generacie kravy a zacal im povysenecky vysvetlovat, ako maju kravu dojit.
citace:
Vlado:
Kavitace (z latinského cavitas – dutina) je vznik dutin v kapalině při lokálním poklesu tlaku, následovaný jejich implozí.
To ty by si měl míň žvanit, a víc vysvětlovat svoje názory a technická data.
Tvoje blábolení má nulový přínos do diskuse. [Upraveno 15.7.2015 Povl]
Ono se vypije nějaká tá sklenička červeného a vloudí se chybička v procesu turbulentního.
Myslel jsem na turbulenci v tekutině a vypadla z toho kavitace v kapalině . Omlouvám se.
Kosmonautika je jako řeka která má rychlost proudu závislou na investicích.
Já jsem u té řeky na levé straně a vy, většina, na pravé straně. Někdy je tá řeka široká a máme
k sobě daleko a jindy naopak.
Z levé strany se nedá přejít na pravou (schází mosty) , ale, z pravé strany na levou, to je jenom otázka času.
Snad ještě 20 let .Teď, to záleží na dohodě Putina s Čínou.
Teď k věci. Cernan v 44:05 říká – a tá velká ohnivá koule jela hukotem podél celé délky rakety-.
a potom je před vámi. A ZAPÁLÍ SE 2st. . Tak že expanze z 2st. to nebyla.
44:14 motor 1st vypnut (zhasnul)
44:15 exploze na horní části 1.st.. Plyn se šíří do doby vyrovnání tlaku.
44:36 oddělení spojovacího prstence (žárovičky po obvodu , efekt holivůdu na daňové poplatníky).
44:52 odhození věže. Teprve teď,mohl vidět nějakou ohnivou kouli
44:40 prstenec který se dostane do proudu spalin 5 motorů j2 o rychlosti 4000 m /s bude mít
jiné zrychlení než je vidno.
Proč na prstenec po oddělení , nepůsobí gravitace a neklesá rychlostí 1G .
Co ty částice ledu nebo izolace které se svévolně pohybují před ústím trysek motorů J2.
citace:zajímalo by mě, odkud čerpáte tu maximální hodnotu teploty 78 stupňů
Bylo to někde v popisu havárie, už si za ty roky nevzpomínám, když tak je to možné zkontrolovat tady: https://www.nasa.gov/columbia/caib/PDFS/VOL4/F03.PDF
Zde mě zarazilo, že ač NASA měla špatnou zkušenost s tím, že v roce 1999 přišla o sondu díky tomu, že některé týmy používaly jednotky SI a některé imperiální, tak znovu je to v tomto materiálu patrné.
Samozřejmě zde musí zákonitě člověka po přečtení tohoto materiálu napadnout, zda-li nedošlo k něčemu podobnému, když v těch materiálech neví, podle kterých jednotek raketoplán skutečně fungoval.
citace:
vždyť ty čidla začala postupně odcházet, protože "něco" přepálilo dráty k nim vedoucí
stejně tak odešel hydraulický systém a nakonec i pneumatika na levém podvozku přišla o tlak, proč asi?
Nemáme žádné důkazy o tom, že skutečně naměřené hodnoty odpovídaly skutečnosti - zkrat v kabeláži (který mohl vyvolat nesmyslné či nesprávné hodnoty) je ale naopak tomu prokázán, stejně tak silné kolísání hodnot či signalizace otevření podvozku jen jedním čidlem.
Já jsem si pouze zaspekuloval o tom, jestli změť těchto signálů nevedla ke špatné orientaci raketoplánu, což mohlo primárně vést k havárii - tj. otočení na záda viz předchozí video.
citace:
už ve výšce 70 km byl za orbiterem vyfocený oblak trosek (tedy spíš něco na způsob plamene, přesně za místem na levém křídle), v tu chvíli byla teplota na náběžné hraně nějakých 1500 stupňů, i jenom prasklina v potahu by znamenala, že se plyn o této teplotě dostane dovnitř
To je ta fotka? Pak ten oblak trosek těžko definuji.
Ke ztrátám destiček běžně docházelo a nebylo to dosud fatální (samozřejmě, nikdy nedošlo ke ztrátě z náběžného křídla).
citace:
všechno ostatní je už jenom logický důsledek, oslabení konstrukce levého křídla, jeho ulomení a okamžité poslání zbytku orbiteru do rotace kolem podélné osy a pak už jenom rozpad na menší a menší části (jaká boční zrychlení tam působila a co to udělalo s posádkou je asi jasné)
Nezamkl se naviják bezpečnostních pásů, který měl astronauty připoutat k sedadlům za ramena. Následkem toho byly horní části jejich těl vystaveny odstředivé síle, zatímco jejich nohy byly připoutány.
Jestli se to stalo před dehermetizací kabiny nebo ne, je spíše otázkou co bylo zveřejněno, stejně jako se později prolátlo, že byl snímám povrch špionážní družicí, což logicky bez úprav nezveřejní.
citace:
spekulace o tom, že na fotce není vidět nic ohořelého? na té fotce toho vidět moc není, záleží na tom, kde které části byly, rozpad pokračoval i v nižších vrstvách atmosféry už na zbrzděných troskách, díky tomu mohly přežít například některé paměťové záznamy, co si vybavuji fotky kulových nádrží, ty jako velké kusy byly ohořelé pořádně
Došlo k explozi nádrží, kterým je příčítána destrukce trupu. Takže je otázka, čím ohořely více.
_________________________________________________________________________________
Šéf NASA Sean O'Keefe nicméně upozornil, že výsledky opakovaných testů měly různou intenzitu od hluboké trhliny po prasklinu neviditelnou pouhým okem. (Bohužel to v dokumentu BBC nezaznělo)
O'Keefe zároveň v rozhovoru pro CNN zpochybnil rozsah poškození povrchu vesmírné lodi, k němuž dospěla vyšetřovací komise. "Tak velkou díru by nám senzory okamžitě zahlásily."
Takže jsem pátral po snímcích a našel toto (údajně reálný záznam z přistání):
Chtěl bych se zeptat ohledně tohoto videa - jsou vlevo dole skutečně reálné záběry před přistáním a v průběhu přistání?
Co mne např. zarazilo:
- rozlišení a krásná viditelnost trupu.
- astronauti mají při přistání nasazené a uzavřené přilby - takže nemohli upadnou do bezvědomí při dehermetizaci kabiny.
citace:Cernan v 44:05 říká – a tá velká ohnivá koule jela hukotem podél celé délky rakety-.
a potom je před vámi. A ZAPÁLÍ SE 2st. . Tak že expanze z 2st. to nebyla.
Cernan nepopisuje přesný postup oddělení prvního stupně. Cernan říká divákovi vzpomínku na to jak to zažil. Tvrdit na základě toho jak proběhlo oddělení 1.stupě je dost nepřesné.
Ohnivá koule je hoření osmi retroraket na spodku SI-C a urychlovacích raket na prstenci mezistupně. Plameny z těchto trysek jdou proti sobě a s krátkým zpožděním do toho startuje 5 motorů J-2.
citace: prstenec který se dostane do proudu spalin 5 motorů j2 o rychlosti 4000 m /s bude mít
jiné zrychlení než je vidno.
A kde diskutuješ hmotnost toho prstence? Víš vůbec jak je veliký? Uvědom si, že ten záběr je širokoúhlým objektivem.
citace:Proč na prstenec po oddělení , nepůsobí gravitace a neklesá rychlostí 1G
Působí na něj gravitace, stejně jako na zbytek rakety. Ale ty víš co je relativní rychlost že?
citace:Co ty částice ledu nebo izolace které se svévolně pohybují před ústím trysek motorů J2.
Znova, je to filmováno širokoúhlým objektivem. Z toho záběru nemůžeš dokázat, že částice jsou před ústím trysky na nebo za ní. A v 70km nad zemí a při rychlosti 2,5km/s asi není moc velký odpor atmosféry.
citace:Z levé strany se nedá přejít na pravou (schází mosty) , ale, z pravé strany na levou, to je jenom otázka času.
No, zatím ale ukazuješ, že ty mosty vůbec neumíš stavět. Pokud se to nenaučíš, tak ho nepostavíš ani za 30let.
Co je na tom zajímavého.
Stará známá fotografie posádky osudného letu Challangeru a do toho jsou vložený ksichty nějakých cizích neznámých lidí.
Není to z toho nějakého prográmku typu "zkus si, jak budeš vypadat za 30let"?
citace:Co je na tom zajímavého.
Stará známá fotografie posádky osudného letu Challangeru a do toho jsou vložený ksichty nějakých cizích neznámých lidí.
Není to z toho nějakého prográmku typu "zkus si, jak budeš vypadat za 30let"?
Neni to z programku..., pretoze napr. chlap vedla Ronalda McNaira ma medzeru medzi prednymi zubami....
Ale to sa skusme spytat experta na fotografie a fotoshop a SR...
Osobne to povazujem za urazku ich pamiatky a dalej radsej nekomentujem
Každý snímek v dokumentu , dokazuje podvod o přistání na Měsíci.
Obrázek č. 1
Jakým způsobem byl nasvícen Aldrin? FOTO PROTI SVĚTLU. Snad asistentem kameramana s odrazovou plochou.
Abedo zastíněné plochy naznačuje stín na horizontální ploše (povrch Měsíce), nebo odraz stínu na přilbě astronauta.
citace:Každý snímek v dokumentu , dokazuje podvod o přistání na Měsíci.
Zase ti ty cihličky vypadly z rukou. Ten most né a né postavit co?
Možná, že kdyby si šel podél "svého" břehu a pečlivě hledal, tak by si ten most na druhou stranu našel. Ale těď mě napadá, že by si ho hned rozmlátil, jelikož by si stím nemohl žít.
Dovede si někdo představit , jak 3 osoby trpící kinetozou se dokážou v omezeném prostoru VM
(hlavou dolů)
houpajících se na vlnách, převléct ze skafandrů ala maškarní ples , do gumových obleků ala chemický oblek MAKYTA ?
¨Je třeba se podívat jak Remka vytahovali po par dnech letu ze sojuzu (bez převlékání ).
Diskuze s kosmonauty p. Belou a Remkem to krutě potvrzhují.
Vlado, varuju tě. Jestli budeš své kospirační teorie propagovat kdekoli jinde, než v tomto speciálním vlákně (které je tu stále trpěno jen díky jednomu z moderátorů), tak si koleduješ o TRVALÝ BAN. A ten už bude NAVŽDY!
Obr.č. 18
Jak to, že světlo dopadající kolmo na spodní stranu LM (oblast motoru), nedělá stín na na horní části LM.
Na obrázku č. 29 je snad na místě přistání A 11 , stolová hora , že ten stín končí 2 m od horizontu.
Ale na obrázku č. 31, 33 je vidět , že terén pokračuje.
Kulisák a kameraman má velká problémy s horizontem.
Obr.č. 18
Jak to, že světlo dopadající kolmo na spodní stranu LM (oblast motoru), nedělá stín na na horní části LM.
Na obrázku č. 29 je snad na místě přistání A 11 , stolová hora , že ten stín končí 2 m od horizontu.
Ale na obrázku č. 31, 33 je vidět , že terén pokračuje.
Kulisák a kameraman má velká problémy s horizontem.
Mali by sme vytvorit pre Vlada katlog odpovedi, nech sa nemusime opakovat. potom skratime odpoved na "AK3.1.1"
ApoklloKonspirator
skupina
3-fotografie
1-tien
1-terenne nerovnosti
Problém s horizontem máš akorát ty!
Každý, kdo jen trošičku používá selský rozum ví, že povrch není žádné fotbalové hřiště. Povrch je velmi zvlněný a v různé poloze od LM se tedy Neil ocitl i jinak vysoko.
Proč tu pořád pokládáš otázky, jejichž zodpovězení stejně neuznáš?
Program Apollo je velmi dobře zdokumentován. Existují záznamy komunikace (před 6ti lety NASA vysílala v reálném čase záznam letu Apolla 11), existují vzorky z Měsíce, které zkoumaly laboratoře v mnoha zemích světa, existují dochované artefakty jako skafandry a kabiny velitelských modulů, existují výpovědi účastníků přípravy a průběhu letů, a stále žijí hlavní aktéři letů a jejich svědectví.
Ty tvrdíš, že to není pravda, ale sám nemáš vůbec nic, co by vysvětlovalo, jak se to tedy podle tebe odehrálo.
Vážně si myslíš, že tě bude někdo brát vážně? Vážně si myslíš, že lidé "prozřou" jen proto, že tobě na snímku nesedí stíny?
Vážně si tak hloupý, nebo si děláš srandu?
Hloupý určitě není a sra..u si také nedělá. Zřejmě se jedná o současníka Apolla a stoupence Sovětů v Moon Race. Snaží se jen " vpravit do amerického poháru vítezství kapku jedu ". Já jej docela chápu, tehdy to musela být pro sovětofily strašlivá ostuda, zejména když Sověti vystupovali do posledka jako PRVNÍ kosmická velmoc a kasali se, že na Měsíc doletí jako první. Jaká to byla ostuda dokazuje to, že se tím mnozí ani po desetiletích nesrovnali a útěchu hledají v konspiračních teoriích.
Bohužel snahy věcnými argumenty jejich rádoby senzační "odhalení" vyvrátit, jsou kontraproduktivní a udržují ten jejich výmysl- nesmysl při životě, který by v případě logické ignorace byl jepičí.
citace:Jaká to byla ostuda dokazuje to, že se tím mnozí ani po desetiletích nesrovnali a útěchu hledají v konspiračních teoriích.
Víra v boha, ve vědu, ekonomiku, kapitalismus, demokracii nebo konspirační teorie je samozřejmě v pořádku, pokud to konkrétnímu jedinci pomáhá vyrovnatse se životem a jeho aspekty.
Ale pokud někdo dokláda konspiraci tím, že se mu nezdají stíny na pár fotografiích z několika tisíc, tak je buť úplně mimo, hlupák, nebo si dělá srandu a chce jen čeřit vodu.
citace:Vlado napsal:
Kosmonautika je jako řeka která má rychlost proudu závislou na investicích.
Já jsem u té řeky na levé straně a vy, většina, na pravé straně. Někdy je tá řeka široká a máme
k sobě daleko a jindy naopak.
Z levé strany se nedá přejít na pravou (schází mosty) , ale, z pravé strany na levou, to je jenom otázka času.
Snad ještě 20 let .Teď, to záleží na dohodě Putina s Čínou.
citace:Problém s horizontem máš akorát ty!
Každý, kdo jen trošičku používá selský rozum ví, že povrch není žádné fotbalové hřiště. Povrch je velmi zvlněný a v různé poloze od LM se tedy Neil ocitl i jinak vysoko.
Proč tu pořád pokládáš otázky, jejichž zodpovězení stejně neuznáš?
Program Apollo je velmi dobře zdokumentován. Existují záznamy komunikace (před 6ti lety NASA vysílala v reálném čase záznam letu Apolla 11), existují vzorky z Měsíce, které zkoumaly laboratoře v mnoha zemích světa, existují dochované artefakty jako skafandry a kabiny velitelských modulů, existují výpovědi účastníků přípravy a průběhu letů, a stále žijí hlavní aktéři letů a jejich svědectví.
Ty tvrdíš, že to není pravda, ale sám nemáš vůbec nic, co by vysvětlovalo, jak se to tedy podle tebe odehrálo.
Vážně si myslíš, že tě bude někdo brát vážně? Vážně si myslíš, že lidé "prozřou" jen proto, že tobě na snímku nesedí stíny?
Vážně si tak hloupý, nebo si děláš srandu?
Na topografické mapě M z místa přistání, kterou jsem mohl vidět, je v okruhu 1st. (30 km) na západ a jih, vyvýšenina 92m (300 ft) .viditelná na vzdálenost 20km. Na sever a východ je viditelnost 2,5km.
artefakty jako skafandry
Jsou jeden z hlavních důvodů podvodu.
Musíš si představit skafandr do vakua na ISS . Hlavně si všimni toho
pevného korpusu kolem těla. Jak by asi vylézali z LM. Když něco nafoukneš tak to má kruhový průřez.
Ale apollo kosmonauti jsou přes břicho nějak placatí.
citace:Problém s horizontem máš akorát ty!
Každý, kdo jen trošičku používá selský rozum ví, že povrch není žádné fotbalové hřiště. Povrch je velmi zvlněný a v různé poloze od LM se tedy Neil ocitl i jinak vysoko.
Proč tu pořád pokládáš otázky, jejichž zodpovězení stejně neuznáš?
Program Apollo je velmi dobře zdokumentován. Existují záznamy komunikace (před 6ti lety NASA vysílala v reálném čase záznam letu Apolla 11), existují vzorky z Měsíce, které zkoumaly laboratoře v mnoha zemích světa, existují dochované artefakty jako skafandry a kabiny velitelských modulů, existují výpovědi účastníků přípravy a průběhu letů, a stále žijí hlavní aktéři letů a jejich svědectví.
Ty tvrdíš, že to není pravda, ale sám nemáš vůbec nic, co by vysvětlovalo, jak se to tedy podle tebe odehrálo.
Vážně si myslíš, že tě bude někdo brát vážně? Vážně si myslíš, že lidé "prozřou" jen proto, že tobě na snímku nesedí stíny?
Vážně si tak hloupý, nebo si děláš srandu?
Na topografické mapě M z místa přistání, kterou jsem mohl vidět, je v okruhu 1st. (30 km) na západ a jih, vyvýšenina 92m (300 ft) .viditelná na vzdálenost 20km. Na sever a východ je viditelnost 2,5km.
artefakty jako skafandry
Jsou jeden z hlavních důvodů podvodu.
Musíš si představit skafandr do vakua na ISS . Hlavně si všimni toho
pevného korpusu kolem těla. Jak by asi vylézali z LM. Když něco nafoukneš tak to má kruhový průřez.
Ale apollo kosmonauti jsou přes břicho nějak placatí.
Vlado, daj adresu, poslem ti nafukovaciu zabu. mozes experimentovat, preco nie je gulata, ale drzi cez brucho a aj cez hlavu placaty tvar...
Navrhuji další témata pro " selské rozumbrady " , aby to nebylo pořád jen o stínech, světlu a horizontu :
a/ skafandry mají neprůhledné zasklení helmy, jak mohli něco vidět ?
b/ skafandry vyhodili na Měsíc po skončení EVA, jak mohli vydržet v otevřeném LEMu bez skafandrů když na Měsíci není vzduch
c/ jak mohli posílat zprávy na Zem, když na Měsíci nebyla pošta, ani telegraf ?
d/ jak mohli zapálit při startu z Měsíce motor, když je na Měsíci vakuum a žádný kyslík a bez kyslíku nic nehoří ?
e/ v karanténě byli, aby nic " nevykecali" a měli čas se naučit pohádky co potom po světě vyprávěli.
e/ Sověti přestali mít o Měsíc zájem, když ji KGB přes špiona ve vedení NASA zjistila, že let na Měsíc je podfuk natáčený v Hollyvoodu.
Tak Vlado vytasil těžší kalibr.
A Davide, pak že tu není sranda.
Ale těď vážně.
Googlil jsem googlil, až jsem vygooglil fotografii od jednoho novináře, co si něpřál být jmenován, a který ji tajně vyfotil při EVA.
Je tam prokazatelně vidět, že Armstrong a Aldrin jsou uvnitř budovy! Jde rozpoznat světla a nosníky stropu a v pravo dole je vidět ruka! Asi nějakého rekviziťáka. Dokonce je vidět, že tam bylo víc světelných zdrojů, tak asi proto ty stíny. Je neuvěřitelný, že to ti dva fakt dělali. [Upraveno 28.7.2015 Povl]
citace:Vlado, daj adresu, poslem ti nafukovaciu zabu. mozes experimentovat, preco nie je gulata, ale drzi cez brucho a aj cez hlavu placaty tvar...
Martin, daj adresu, pošlem ti peniaze (mám i eura) za tú žabu.
Na moje náklady ji můžeš pitvat až zjistíš, čím to je.
Lehká rada, než ji píchneš, tak změř jaký měla vnitřní tlak a všímej si tlouštíky kůže nebo vystužovacích švů.
To je testování suchého obleku, při tlaku 20 kPa. Astronaute měli tlak o 100% vyšší. Tlak 40 kPa.
Při tom tlaku v pneumatikách, můžeš klidně jezdit.
Já v takových skafandrech , pacují již 40 let .
Při práci ve vertikální poloze si nastavím tlak na 10 kPa a v horizontální poloze 4 kPa.
citace: 28.7.2015 - 14:17 - David
Navrhuji další témata pro " selské rozumbrady " , aby to nebylo pořád jen o stínech, světlu a horizontu :
a/ skafandry mají neprůhledné zasklení helmy, jak mohli něco vidět ?
b/ skafandry vyhodili na Měsíc po skončení EVA, jak mohli vydržet v otevřeném LEMu bez skafandrů když na Měsíci není vzduch
c/ jak mohli posílat zprávy na Zem, když na Měsíci nebyla pošta, ani telegraf ?
d/ jak mohli zapálit při startu z Měsíce motor, když je na Měsíci vakuum a žádný kyslík a bez kyslíku nic nehoří ?
e/ v karanténě byli, aby nic " nevykecali" a měli čas se naučit pohádky co potom po světě vyprávěli.
e/ Sověti přestali mít o Měsíc zájem, když ji KGB přes špiona ve vedení NASA zjistila, že let na Měsíc je podfuk natáčený v Hollyvoodu.
28.7.2015 - 15:58 - Povl
Tak Vlado vytasil těžší kalibr.
A Davide, pak že tu není sranda.
Ale těď vážně.
Googlil jsem googlil, až jsem vygooglil fotografii od jednoho novináře, co si něpřál být jmenován, a který ji tajně vyfotil při EVA.
Je tam prokazatelně vidět, že Armstrong a Aldrin jsou uvnitř budovy! Jde rozpoznat světla a nosníky stropu a v pravo dole je vidět ruka! Asi nějakého rekviziťáka. Dokonce je vidět, že tam bylo víc světelných zdrojů, tak asi proto ty stíny. Je neuvěřitelný, že to ti dva fakt dělali. [Upraveno 28.7.2015 Povl]
Davide na tvoje témata musíš najít sobě rovné --" selské rozumbrady "---.
Míro Pospíšil . Jestli chceš udělat něco užitečného , pro toto fórum, tak přesun oba příspěvky do davidovin.
¨
Děkuji . Vlado.
Další téma pro " selský rozum" :
Saturn 5 nikdy nestartoval, na Mysu postavili nosič a celé okolí v měřítku 1:10. Novináře umístili za řeku, aby nikdo nemohl blíže, ve vzdálenosti prý 5 km, ale ve skutečnosti to bylo jen 500m .
. A nieje mu to ani trochu trapne. To je, ako keby som ja prisiel na nejaky statok, kde chovaju cele generacie kravy a zacal im povysenecky vysvetlovat, ako maju kravu dojit. 
