| 06.8.2023 - 18:32 - Machi | |
|
citace 6.8.2023 - 12:41 - NovýJiřík:
No, ono stačilo se podívat na vysílání startu Starship. V jednom krátkém prostřihu tam byl záběr na fandící zaměstnance SpaceX, shromážděné v obrovské hale. Světe div se, ale když jsem na ty lidi koukal, tak tam převládali právě Asiati. Podle ksichtu nerozeznám Číňana od Japonce nebo Korejce, podobně jako nerozeznám "standardního" Inda od Pákistánce, ale jedněch i druhých tam byla jasná většina....
Jestli ~20% asiatů je u vás jasná většina, pak to leccos vysvětluje.
Každý se může na ten prostřih podívat. https://youtu.be/-1wcilQ58hI?list=TLPQMDIwODIwMjNxJvqmjRR-SA&t=2967 |
|
prosim, vratme temu ku kozmonautike
EDIT: sorry, ale nie je lahke utat diskusiu aby to davalo logiku... ...a tiez nestiham cistit forum aj dozadu.
[upraveno 8.8.2023 16:27] |
|
citace:
https://vtm.zive.cz/clanky/sef-nasa-se-obava-ze-si-cina-bude-chtit-privlastnit-lunarni-zdroje-voda-by-ale-mela-byt-dostupna-vsem/sc-870-a-223630/default.aspx
Šéf NASA se obává, že si Čína bude chtít přivlastnit lunární zdroje. Voda by ale měla být dostupná všem
Naozaj nechápem, prečo má niekto potrebu ťahať sem nejakú extra politiku navyše. Už tej "normálnej kozmonautickej" máme habadej.
 ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 11.8.2023 - 19:04 - Slavomír Fridrich:
citace:
https://vtm.zive.cz/clanky/sef-nasa-se-obava-ze-si-cina-bude-chtit-privlastnit-lunarni-zdroje-voda-by-ale-mela-byt-dostupna-vsem/sc-870-a-223630/default.aspx
Šéf NASA se obává, že si Čína bude chtít přivlastnit lunární zdroje. Voda by ale měla být dostupná všem
Naozaj nechápem, prečo má niekto potrebu ťahať sem nejakú extra politiku navyše. Už tej "normálnej kozmonautickej" máme habadej.
No, keďže za posledný rok sme zistili, že krajiny majú na výklad a záväznosť medzinárodného práva zjavne veľmi rôzne pohľady, je celkom namieste sa zamýšľať nad "vlastníctvom" lunárnych zdrojov. Svet sa zmenil a dnes je veľmi reálne, že niekto si bude vlastníctvo nárokovať.
Samozrejme v takom prípade je otázka, čo s tým. Ďalšie poučenie z dávnej aj nedávnej histórie ukazuje, že nereagovať sa tiež nevypláca. Problém nevyhnije, naopak zväčší sa.
Aby sme sa ešte nedožili dronovej "MW1" (MoonWar 1) |
|
Nevšimol som si že by šéf NASA zjavil konkrétne kroky, ktoré by podnikol aby zabránil tomu "Čínskemu privlastňovaniu si". Ani nespomenul ako a načo, chce potencionálne lunárnu vodu využívať on, a spôsoby akými by mu v tom potencionálne mohli Číňania brániť.
Vôbec nespomenul, ako by to "privlastnenie" vlastne fungovalo v reále.
Mne to skôr pripadá, že sa pán Nelson kohosi pokúša ťahať za fusekli.
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Ale keď už aj SMEti o tom píšu.. Niečo na tom bude..
citace:
https://tech.sme.sk/c/23203692/mesiac-vesmir-usa-cina-artemis.html
Po desaťročiach sa zopakujú preteky o Mesiac, tentoraz medzi USA a Čínou
Mesiac je dôležitým odrazovým mostíkom pre ambicióznejšie plány vo vesmíre.
Text vyšiel pôvodne na webe Ekonom.cz
O Mesiac budú do konca desaťročia súperiť dve národné vesmírne agentúry, NASA a CMSEO. Nepôjde o nič menšie ako o to, či na ňom ako prvá pristane americká alebo čínska posádka.
Riaditeľ NASA William Nelson sa celkom otvorene vyjadril o nových pretekoch, ktorých kolískou je vesmír. Pre webovú stránku Politico povedal, že o výsledku rozhodnú nasledujúce dva roky. Súťaženie s ázijským protivníkom mu dodáva významný politicko-mocenský rozmer.
Američania sa "len" chcú vrátiť na Mesiac po viac ako 50 rokoch. Vtedy dostali na povrch zemského satelitu šesť kozmických lodí s ľudskou posádkou.
Článok je zamknutý, takže netuším či napísali aj niečo o Európskej pozícii a vyhliadkach v tomto. ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 28.8.2023 - 12:12 - Martin Jediny:
Neviem, ci situaciu treba precenovat.
Krajiny, ktore sa este ani nedohodli, ze sa dohodnu, tazko vtejto vlne zamutia vodu a uz vobec nie s NASA. Takze momentalne je uplne jedno, ci Cina ide sama na seba, alebo v klube s amatermi.
Navyse pozicia ESA ako privesku NASA je geopoliticky na blizku dobu neohrozena. A to sa este moze ESA hecnut k vlastnym projektom a to vratane vyuzitia Argonauta.
Dlhodoba perspektiva EU, ESA, USA, NASA je ina otazka, ale to sme az za prvym cyklom Argonauta a vhodne pre ine vlakno... [upraveno 28.8.2023 13:52]
Pfuu..
citace:
https://nasawatch.com/artemis/does-the-artemis-accords-have-a-new-competitor/
Majú Artemis Accords nového konkurenta?
Shri Vinay Kwatra, minister zahraničných vecí Indie: „Pokiaľ ide o vesmírne konzorcium BRICS, druhá otázka, tiež spolupráca vo vesmíre. Pozrite, už existuje konštelácia satelitov diaľkového snímania BRICS, ktorú vytvorila BRICS počas indického predsedníctva. Vesmír je doménou, v ktorej sme veľmi dopredu naklonení pri ponúkaní našich kapacít v rámci spolupráce s inými krajinami. Napríklad India má satelit SAARC, ktorý sme postavili v podstate pre Juhoázijské združenie regionálnych krajín. BRICS, ako som povedal, konštelácia satelitov diaľkového snímania BRICS a konzorcium pre prieskum vesmíru, ktoré sme navrhli, to v podstate vezmú ako základnú vrstvu a budú na nej stavať.
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
"Ofiko" už dnes.. sme "Bé skupina"..
https://www.statista.com/chart/30638/brics-and-g7-share-of-global-gdp/
Dalo by sa to zvládnuť.. Len.. Bolo by treba určité "svetonázory" trochu "kopnúť"..
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 28.8.2023 - 19:47 - Slavomír Fridrich:
"Ofiko" už dnes.. sme "Bé skupina"...
...toto si malo ludi uvedomuje, ze sebestacna ekonomika aj menej rozvinuta, dokaze vela veci, lebo top technologie mozu tvorit malu cast zariadenia... ...a na zvysok maju aj pri slabsej ekeonomike aj lacne zdroje aj lacnu pracovnu silu. A potom uz staci len primerana motivacia a nieco, co ma vyssiu prioritu ako jedlo.
A brics sebestacna zjavne je. Skor by som sa obaval o zavislot G7.
Rychlemu napredovaniu BRICS budu branit najma zaujmy Ciny, Ruska a Indie, ktore potrebuju zdroje a nie konkurenciu. Ale v principe neexistuje technologia, ktoru by ako spolocenstvo nemali dostatocne zvladnutu.
Este aj Korea dokaze strielat rakety, vzdy, ked nasetri... a to ani nie je sebestacna, ani clenom brics. (Brics ju sice zrejme podporuje aby ...)
|
|
citace 28.8.2023 - 22:51 - Martin Jediny:
..toto si malo ludi uvedomuje, ze sebestacna ekonomika aj menej rozvinuta, dokaze vela veci......
Pamatuji se, jak se ekonomové v 90 letech rozplývali nad tím, že na západě je velká část HDP tvořena službama a my že máme většinu HDP tvořenoou výrobou. Nechápal jsem to. Služby mě nás na Měsíc nedostanou a nenakrmí naše děti... |
|
Este by som neplesal, BRICS momentalne vyzera ako zdruzenie krizovych ekonomik. Cina ma velke problemy s dlhom a realitnym sektorom, juzna afrika kolabuje, rusko je rusko...
Ale dlhodobo - samozrejme, nedalo sa ocakavat ze G7 bude dominovat navzdy. Demografia je jasna. |
|
citace 28.8.2023 - 23:04 - Martin Jahoda:
Služby mě nás na Měsíc nedostanou a nenakrmí naše děti...
A kde kupujete ten chlebik pre vase deti? Ak nemate pekara priamo na ulici, tak ten chlebik k vam dostanu sluzby maloobchodu.
Na vyrobu sa zameriavali socialisticki planovaci, a vysledok bol taky ze dnes sa tomu hovori nedostatkova ekonomika. Sluzby su dolezite a zvycajne maju vyssiu pridanu hodnotu (t.j. aj platy) nez vyroba.
Preto sa vyroba zo zapadu presunula do tretieho sveta - vyzeralo to ako zazracna palicka na zapadnu zivotnu uroven. My budeme mat sluzby, vyroba za lacny peniaz bude v cine. Bohuzial sa nedomyslelo viacero veci, napriklad geopoliticke konzekvencie |
|
| On ten chlebík se skládá ze dvou čáastí - výroba - zemědělec, mlýn, pekárna a služeb - přeprodejce obilí, mouky, prodejna pečiva. Že byl úplný převod výroby chybou se potvrdilo už při covidu. Válka byla jen poslední fackou. Spousta států to ale pořád moc nechápe. To, co nás teď nejvíc ničí, je vysoká byrokracie, vysoké ceny energií způsobené umělými překážkami (green deal, jádro). A ten graf je zase PPP - ne moc objektivní. ESA a Evropa obecně by měla víc investovat do kosmu - komunikace, přenos dat, vojenství. V NATO jsme závislí ma snižujících se kapacitách USA. Chtělo by to vlastní stanici na LEO, vlastní pilotovanou 4místnou loď, nákladní loď. |
|
citace 29.8.2023 - 09:31 - Ervé:
On ten chlebík se skládá ze dvou čáastí
V ekonomike sa vsetko sklada z viacerych casti - ak niekto nieco dokaze vyrabat (farmar), tak bez sprostredovatelov (obchodnici) to preda maximalne tak susedovi. Cize zbytocne bude vyrabat viac, ak to nedostane na vzdialenejsie trhy a zhnije mu to v sklade. Ak nevyrobi viac, zostane chudobny.
Ten obchodnik potrebuje peniaze, aby to od farmara kupil, takze pojde za bankarom. Bankar chce istotu, ze peniaze bude vediet dostat naspat, takze pojde za pravnikom. Atd.
Prave ta schopnost dostat tovar k co najviac kupujucim je klucova. Preto boli vzdy najbohatsie centra obchodu, nie centra polnohospodarstva/manufaktury/vyroby.
Pisem to kvoli tym vykrikom o blahodarnej vyrobe a zbytocnych sluzbach, co sa tu periodicky opakuju. Tak to nie je, v ekonomike je to retazec. Ked nieco v retazci nefunguje, zbytok retazca to nenahradi.
|
|
citace 29.8.2023 - 12:07 - yamato:
Pisem to kvoli tym vykrikom o blahodarnej vyrobe a zbytocnych sluzbach, co sa tu periodicky opakuju. Tak to nie je, v ekonomike je to retazec. Ked nieco v retazci nefunguje, zbytok retazca to nenahradi.
To sice ano ale pokud máte více prodejců než je zboží, musíte zboží někde vyrobit. Pokud to v extrému dopadá tak, že všichni jen prodávají, tak se stane to, že ekonomika není podložena prací. Pokud si práci dislokujete na druhou stranu planety (někdo holt pracovat musí aby bylo co prodávat) stačí přírodní katastrofa někde na dopravní trase a pak se vám lehce stane, že nemáte co do huby. To že napíšete, že je to řetězec je hezká věc ale záleží, jestli je to vyvážený řetězec a nebo pokroucený, třeba i různými dotacemi a pod. Ukažte mi poskytovatele "služby" co investuje a posouvá technologické hranice. A nepředkládejte mi spaceX, protože to je výrobce a poskytovatel služby zároveň. [upraveno 29.8.2023 20:01] |
|
citace 29.8.2023 - 19:58 - Martin Jahoda:
citace 29.8.2023 - 12:07 - yamato:
Ukažte mi poskytovatele "služby" co investuje a posouvá technologické hranice. A nepředkládejte mi spaceX, protože to je výrobce a poskytovatel služby zároveň. [upraveno 29.8.2023 20:01]
Rataju sa aj IT technologie a SW? lebo tam investuju sluzby vo velkom
K tomu ostatnemu - v zasade mate pravdu. Trhovy mechanizmus hlada maximalnu efektivitu. Dostat tovar od vyrobcu k spotrebitelovi tak, aby konecna cena bola co najnizsia a objem obchodu co najvacsi.
Nehlada odolnost voci katastrofam, nehlada spravodlivost, nehlada vyssie dobro, nestara sa ci po nom ostane neplodna pust alebo ci budete mat co do ust ak niekto na druhom konci sveta zakaze export... Pokial chcete aby sa brali na zretel aj ine veci ako momentalna cena pre spotrebitela, musite do toho trhoveho retazca nejako zasiahnut. A to su prave tie nenavidene dotacie, regulacie a sankcie. Z logiky veci vzdy zdvihnu koncovu cenu, preto ich nikto nema rad. Ale ak je nieco horsie, tak je to uplne neregulovany trh, pretoze ten vidi iba momentalnu cenu a nic ine.
|
|
citace 29.8.2023 - 22:01 - yamato:
Nehlada odolnost voci katastrofam, nehlada spravodlivost, nehlada vyssie dobro, nestara sa ci po nom ostane neplodna pust alebo ci budete mat co do ust ak niekto na druhom konci sveta zakaze export... Pokial chcete aby sa brali na zretel aj ine veci ako momentalna cena pre spotrebitela, musite do toho trhoveho retazca nejako zasiahnut. A to su prave tie nenavidene dotacie, regulacie a sankcie. ....
Ale dotace vůbec nepomáhají podporovat výrobu. Kde se dostanou dotace na solary k výrobcům? Nikde. Obchodník nakoupí a prodá za draho a zákazník dostane dotaci. Ale k výrobci se to nedostane. Pokud tedy výrobce nenapálí cenu ale, potom neprodá. To je ten největší omyl, že regulací něčeho dosáhnu. Dotace mají být dělány jen formou investic. Něco objednám a zaplatím jako stát a dostanu výrobek, službu ale ne, že platím za to. že nic nedělám (třeba "zemědělcům" co skoupí půdu a pak berou dotace, že ji nechají ladem).
Celá ekopolitika je postavena na tom, že se nesmí dělat žádný odpad a tím se vyhání veškerý průmysl a je to na základě stejných předpokladů jako nedávno výzkum škodlivosti umělého sladidla, kde se z výzkumu na myších zjistilo, že způsobuje rakovinu. Jen tak pod čerou byla zmínka, že dávali myším jen ten cukr a to v množství 4x jejich hmotnost za den. To by zabilo i slona.... [upraveno 29.8.2023 23:28] |
|
citace 29.8.2023 - 23:27 - Martin Jahoda:
Ale dotace vůbec nepomáhají podporovat výrobu. Kde se dostanou dotace na solary k výrobcům? Nikde. Obchodník nakoupí a prodá za draho a zákazník dostane dotaci. Ale k výrobci se to nedostane. Pokud tedy výrobce nenapálí cenu ale, potom neprodá. To je ten největší omyl, že regulací něčeho dosáhnu. Dotace mají být dělány jen formou investic.
Moj text mal poukazat na to, ze trhovy mechanizmus riesi iba jednu vec. Ak chceme nejako zmysluplne dlhodobo fungovat, musime ten trhovy mechanizmus este niecim doplnit, pretoze mame aj ine zaujmy a potreby nez aktualna cena tovaru.
Netvrdim ze dotacie a regulacie su vzdy ten najlepsi sposob - niekde dosiahnete viac investiciami, ako ste pisal. Inde sa bez regulacie nezaobidete (tazko donutite banku nejakymi statnymi investiciami, aby neprala spinave peniaze...).
Pokial sa bavime konkretne o "greendeale", tak tam si myslim ze sa malo ist prave tou cestou investicii, aby sme realne dokazali co najskor nahradit sucasne fosilne hospodarstvo nejakym "elektrickym". Urobil sa presny opak, zakazuje a sankcionuje sa vsetko co produkuje CO2, ale ignoruje sa fakt ze to realne nemame cim nahradit. Tam bohuzial vidno devastacne vysledky dlhodobeho vplyvu zelenych a lavicovych aktivistov, ktori dostali (jadrovu) energetiku do stavu klinickej smrti.
V case ked uz mali byt fosilne zdroje prekonane (tak ako sme kedysi prekonali vyvrazdovanie veleryb) sme tak na nich stale zavisli, hoci technologicky pozname riesenie uz 60 rokov, trebalo ho len zdokonalit. |
| 31.8.2023 - 15:51 - Machi | |
|
Green Deal je zaklínadlo, které zde každý používá, ale nikdo o něm nic neví. Jak jinak si vysvětlit ty bláboly, které se zde objevují?
Třeba:
Pokial sa bavime konkretne o "greendeale", tak tam si myslim ze sa malo ist prave tou cestou investicii, aby sme realne dokazali co najskor nahradit sucasne fosilne hospodarstvo nejakym "elektrickym". Urobil sa presny opak, zakazuje a sankcionuje sa vsetko co produkuje CO2, ale ignoruje sa fakt ze to realne nemame cim nahradit.
Opravdu?
Ve skutečnosti se v rámci GD investuje do energetiky již několik let a také se tím částečně platí třeba odklon od Ruské ropy a plynu.
Investice do energetiky v tomto desetiletí budou okolo 300 miliard euro.
|
|
citace 29.8.2023 - 22:01 - yamato:
... Trhovy mechanizmus hlada maximalnu efektivitu. Dostat tovar od vyrobcu k spotrebitelovi tak, aby konecna cena bola co najnizsia a objem obchodu co najvacsi.
Nehlada odolnost voci katastrofam, nehlada spravodlivost, nehlada vyssie dobro, nestara sa ci po nom ostane neplodna pust alebo ci budete mat co do ust ak niekto na druhom konci sveta zakaze export... Pokial chcete aby sa brali na zretel aj ine veci ako momentalna cena pre spotrebitela, musite do toho trhoveho retazca nejako zasiahnut. A to su prave tie nenavidene dotacie, regulacie a sankcie. Z logiky veci vzdy zdvihnu koncovu cenu, preto ich nikto nema rad. Ale ak je nieco horsie, tak je to uplne neregulovany trh, pretoze ten vidi iba momentalnu cenu a nic ine.
... tohle bych i podepsala s významnou výhradou:
Trh hledá lokální optimum. Pokud dotacemi a zákony změníme parametry prostředí, tak opět trh dojde lokálnímu optimu. Je ale žádoucí těch externím zásahů mít co nejméně (jinak dospějete do chaotického chování), mít je dobře rozmyšlené (lidově "dvakrát měř a jednou řež") a hlavně nedělat je překotně a skokově (elektrárnu nepostavíte za týden, zemědělství je omezené přírodními lhůtami, atd ...). Jinak se žádný systém nemá šanci přizpůsobovat a najít si svoje lokální optimum ...
|
|
@Machi
A kedy sa to teda napríklad v tom Nemecku "zlomí" a namiesto toho aby ekonomicky upadalo, začne vďaka "gd" prosperovať?
Momentálne sa tam skôr skloňuje pojem "deindustrializácia", čo je problém aj pre tú kozmonautiku. ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 31.8.2023 - 15:51 - Machi:
Investice do energetiky v tomto desetiletí budou okolo 300 miliard euro.
a zda sa vam to dost? Bavime sa o desatroci, nie o jednom roku. Od vyriesenia energetiky pritom zalezi v akej forme a ci vobec budeme ako civilizacia takpovediac pokracovat...
Pre porovnanie:
Global subsidies for fossil fuels rose by $2 trillion over the past two years to reach a record $7 trillion in 2022, according to new estimates from the International Monetary Fund.
Explicit subsidy costs - what governments pay directly to keep electricity or pump prices artificially low - have more than doubled since 2020, to $1.3 trillion.
https://www.reuters.com/business/energy/total-spending-fuel-subsidies-topped-7-trillion-2022-imf-says-2023-08-24/ |
|
citace 31.8.2023 - 17:33 - Slavomír Fridrich:
@Machi
A kedy sa to teda napríklad v tom Nemecku "zlomí" a namiesto toho aby ekonomicky upadalo, začne vďaka "gd" prosperovať?
... na to je úplně jednoduchá odpověď: Až budou platit jiné přírodní zákony, soláry budou fungovat i v noci, vítr bude foukat podle předem schváleného harmonogramu, baterie nebudou používat plošné/2D elektrody (to je jejich zásadní geometricko/fyzikální omezení, které se promítá do kapacity a trvanlivosti), ... atd.
Tedy reálně nikdy. ;-(
... reálně díky GD jde Německo a celá Evropa průmyslově do "kopru". Jen to dlouho nebylo moc patrné, protože velký kolos má velkou setrvačnost. A platí i zde obdoba "F=m*a", tedy buď bude případná náprava trvat dlouho, nebo bude muset být nějaký zásadní otřes.
Evidentně ani válka na ukrajině a omezení dodávek energetických surovin není dostatečný impuls ... ;-( |
|
citace 1.9.2023 - 09:18 - kacenka:
... reálně díky GD jde Německo a celá Evropa průmyslově do "kopru"
platí to aj pre Čínu? Jej emisné štandardy pre automobily platia medzi najrpísnejšie na svete, čína implementuje Green Industrial Policy pekne po komunisticku v päťročniciach... ide aj čína priemyselne do kopru? |
|
1/ Cina nema ropu, ale ma baterie = podporuje elektromobily
2/ Čína oznámila, že do roku 2030 dosiahne vrchol emisií oxidu uhličitého a do roku 2060 chce dosiahnuť uhlíkovú neutralitu.
https://www.techbox.sk/cina-investuje-do-solarnych-a-veternych-elektrarni-no-uhlie-nezatracuje
3/Ze cina ide "do kopru" resp. ze nie je taka ruzova, nas tu minule niekto presviedcal... |
|
citace 1.9.2023 - 11:23 - Martin Jediny:
3/Ze cina ide "do kopru" resp. ze nie je taka ruzova, nas tu minule niekto presviedcal...
V cine ma problemy hlavne realitny sektor a vsadepritomny dlh. O problemoch priemyslu neviem, a ze by boli sposobene emisnymi normami, to uz vobec (mimo odchodu zahranicnych investicii do inych krajin azie, ale to je sposobene inymi faktormi). Naopak cina dobyja svetove trhy prave elektromobilmi.
Nemci tuto naozaj trochu zaspali dobu. Nielen automobilovy sektor, ale aj energetika, kde sa nemecki zeleni spoliehali na lacny plyn z ruska, hoci "skusena" vychodna europa im roky naznacovala ze to je hodne zla stavka... [upraveno 1.9.2023 13:07] |
|
nemci si zelaju elektromobily, cina doda elektromobily...
na to netreba vela ekologickeho citenia...
https://www.trend.sk/spravy/cinsky-export-elektromobilov-bol-vdaka-zaujmu-europy-novembri-rekordny |
|
citace 1.9.2023 - 10:25 - yamato:
citace 1.9.2023 - 09:18 - kacenka:
... reálně díky GD jde Německo a celá Evropa průmyslově do "kopru"
platí to aj pre Čínu? Jej emisné štandardy pre automobily platia medzi najrpísnejšie na svete, čína implementuje Green Industrial Policy pekne po komunisticku v päťročniciach... ide aj čína priemyselne do kopru?
Platí to všeobecně, tedy i pro Čínu.
Jen si musíte ujasnit, co je to vlastně "čína". Ta země je tak obrovská a různorodá, že to připomíná spíš kontinent. Elektromobily a GD se týká jen velkých měst a průmyslových zón, ale pak tam je ještě půl miliardy lidí na venkově, kteří pálí uhlí, dřevo, PETky a vůbec cokoliv, co hoří. A tahle "vesnická" čína staví dvacet uhelných elektráren ročně a o GD si myslí svoje. A tím zároveň do značné míry kompenzuje GD čínských měst.
Čínani jsou známí svoji pragmatičností, takže když svět si žádá GD, tak čína vůči světu zdůrazňuje a ukazuje elektromobily, soláry a podobně (a vydělává na tom hezké peníze).
ps: kamarád si pořídil "supermoderní" solární panely čínské výroby. A hrozně se divil, že jsou neuměle ručně pájené a dokonce tam našel zalisované nějaké broučky. Prostě byly vyráběné ručně někde "na vesnici"... ;-)
|
| 02.9.2023 - 16:09 - Machi | |
|
citace 31.8.2023 - 19:42 - yamato:
citace 31.8.2023 - 15:51 - Machi:
Investice do energetiky v tomto desetiletí budou okolo 300 miliard euro.
a zda sa vam to dost? Bavime sa o desatroci, nie o jednom roku. Od vyriesenia energetiky pritom zalezi v akej forme a ci vobec budeme ako civilizacia takpovediac pokracovat...
Pre porovnanie:
Global subsidies for fossil fuels rose by $2 trillion over the past two years to reach a record $7 trillion in 2022, according to new estimates from the International Monetary Fund.
Explicit subsidy costs - what governments pay directly to keep electricity or pump prices artificially low - have more than doubled since 2020, to $1.3 trillion....
Nezdá se mi to dost a je dobře, žes upozornil na dodace na fosilní paliva. Většina lidí si totiž neuvědomuje jak masivně dotovaný byznys to je. |
|
ono fosilne paliva su dotovane, ak mas k dispozicii jadro. V opacnom pripade su najvyhodnejsim velkym spolahlivym zdrojom a teda su zakladom cenotvorby a teda dotacie nepotrebuju.
Z pohladu ochrany prirody vsak spalovat fosilne paliva pre vyrobu elektriny je krute...
|
|
