Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  2    3    4    5  >>
Téma: vesmírna palivová stanica
22.2.2016 - 14:43 - 
citace:

potom.. kdesi tu je video so šálkou na kávu pre ISS, s ktorej nemá nič samovoľne vytiecť
ide o špecifické chovanie kvapalín v bezváhovom stave


Jde jen o povrchové napětí vody / kapaliny
 
22.2.2016 - 15:03 - 
citace:
"Palivovú" nádrž vyčerpávaš počas práce motoru, takže tam existuje nejaké zrýchlenie, ktoré donúti kvapalinu "chovať sa slušne". A na moment štartu motoru môžeš použiť "gumenú" nádrž alebo pretlakovú nádrž s gumovou membránou, v ktorej palivo vždy vypĺňa celý dostupný objem.

Zaplatíš za to samozrejme vyššou hmotnosťou systému a tiež "nevyčerpateľným zvyškom", čo by ale zrovna u kvapalného kyslíku a vodíku nemal byť nejaký extra vážny problém - necháš to splynovať a odvedieš do nejakej jednotky na výrobu vody - tá sa hodí skoro vždy. Alebo to, v palivovej stanici, odvedieš do vstupu skvapalňovačov.

U nádrží prečerpávaných v "bezváhovom" stave, a mimo činnosť motorov, bude asi potrebná dvojplášťová konštrukcia s pružným vakom alebo membránou - tak či onak sa tam kvapalina v blízkosti teploty varu (a zrejme aj všeobecne) nedá "nasávať" z voľného objemu len samotným čerpadlom, musí byť do vstupu čerpadla "tlačená".
A mimochodom - je tiež nutné nejak zabrániť, aby čerpadlo na kvapalinu nasávalo plyn.

Povedal by som, že v tejto oblasti je celkom dosť otvorených a nedoriešených problémov, hoci niektoré už asi vyriešené sú - napríklad problém štartu LOx/LH motoru z beztiažového stavu musel byť vyriešený už na stupni S-IVB Saturnu V. Je to síce jeden z najväčších raketových stupňov (počiatočných ~120 ton) štartujúcich s kvapalným palivom z bezváhového stavu, ale oproti tomu, čo je v príbuzných témach požadované, je to stále málo...
[Upraveno 22.2.2016 Alchymista]

preto všetko, preferujem použitie "špeciálneho prípravku" palivovej stanice , trvalo umiestnenej na LEO
bez nej akékoľvek riešenie, zvýši hmotnosť samotného MCT

a tiež by som doporučoval, vyškrtnúť s riešení, všetky scenáre, rátajúce s možnosťou že MCT bude dokovať, s nejakým vlastným palivom v nádržiach
objekt ktorý nemá úplne plnú nádrž, musí byť pri dokovaní, jedine pasívnym cieľom [Upraveno 22.2.2016 alamo]
 
22.2.2016 - 15:33 - 
alamo: přepážky v nádrži klidně můžou být součástí nosné konstrukce, pak by to nebyla mrtvá hmotnost. Stejně jdou rozdělit nádrže na víc dílů, aby byly jen prázdné a plné...

 
24.2.2016 - 14:15 - 
@Jan Dusatko
citace:
K nadrzim a precerpavani ve stavu beztize.
Tak mne napadlo, mozna by to precerpavani ve vesmiru nemuselo byt az tak narocne. Je mozne, zvlaste ve stavu beztize, nechat nadrze rotovat kolem sve osy. Neni potreba nejak moc, odstradiva sila staci docela mala.


nestačilo by použiť "výložník"?
nejakú "ruku" čo by od seba, dva objekty vzdialila aspoň na 20 metrov?

pri STS 75 sa konal experiment s teterom

už vzdialenosť toho výložníka spôsobila, dostatočný gradient v podstate "umelej gravitácie", čo napínala lanko a odťahovala satelit od raketoplánu, pričom sa zostava k zemskému povrchu ani neotáčala
 
24.3.2016 - 19:51 - 
nebude najúčelnejšie použiť na to prečerpávanie "včeličku"?
malý, na jeden účel riešený špecializovaný prípravok "loď", ktorý by pendloval premával medzi "tankerom" a "zákazníkom", prenášal medži nimi palivo?
ale samozrejme, za cenu uskutočnenia veľkého množstva dokovacích manévrov..


[Upraveno 24.3.2016 alamo]
 
07.9.2021 - 18:26 - 
Lockheed a Northrop investovali do Orbit Fab, startupom zaoberajúcim sa doplňovaním paliva vo vesmíre.
https://www.barrons.com/articles/lockheed-northrop-grumman-orbit-fab-space-startup-51631025985
https://www.orbitfab.space/products
 
06.10.2021 - 12:45 - 
Napadlo mi pozrieť sa na začiatok, tejto "mojej" témy..
A bolo to celkom zábavné..

citace 5.2.2010 - 13:32 - Alchymista:
Záleží na tom, aký silný nosič je k dispozícii, koľko paliva chceš zhromaždiť a ako ho chceš využívať, hlavne z hľadiska intenzity letov, pretože tankovanie na orbite znamená niekoľkonásobné stykové manévre a väčšie množstvo štartov.
Za určitých okolností sa to môže vyplatiť, za iných bude výhodnejšie použiť dva štarty "jednorazových" prostriedkov - samostatne náklad a samostatne urýchľovací stupeň a urobiť spojenie nákladu a urýchľovacieho stupňa na obežnej dráhe Zeme. Tým sa fakticky získa dvojstupňový systém.

Osobne si myslím, že cez tankovacie stanice na najbližšie dve desaťročia cesta nevedie.
[Upraveno 05.2.2010 Alchymista]

citace 5.2.2010 - 15:15 - Aleš Holub:
Alamo, mohl bys popsat nějakou reálně představitelnou situaci, kterou někdo chce dosáhnout a je ochoten to financovat, a u které by bylo výhodné mít na LEO "tankovcí stanici"? Mne osobně v tuto chvíli nic přesvědčivého nenapadá.

Opět mi to připadá ve stavu, že to samozřejmě lze realizovat, ale je to nevýhodné (úspora je moc malá nebo žádná a má to i své nevýhody) a je to zbytečné (nikdo to nepotřebuje).

Nechceli by ste to prebrať od znovu?
Trebárs.. Aby mal Elon od kiaľ odpisovať..
Nemôžem sa zbaviť dojmu, že odkedy sa tomuto "planému teoretizovaniu" nevenujeme, prestala ho kopať múza..
 
07.10.2021 - 16:36 - 
V hmg HLS je to uzlovy stěžejní bod.
Viděl jsem cca 3 mesice zpatky video s velkým balonem uvnitř SS. Takže nespí.
 
<<  2    3    4    5  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.076337 vteřiny.