|
Jinak samozřejmě, tohle napadlo asi každého. Oficiální odpověd je "ne":
https://www.quora.com/Could-dark-matter-be-the-virtual-particles-popping-in-and-out-of-existence
A pak, že neexistuje "oficiální fyzika"! To je přesně ta, která má ve všem předem jasno :-)
To ale nemůže zabránit tomu, aby se o tom objevovaly články:
https://phys.org/news/2011-08-dark-illusion-quantum-vacuum.html
As one of many scientists who have become somewhat skeptical of dark matter, CERN physicist Dragan Slavkov Hajdukovic has proposed that the illusion of dark matter may be caused by the gravitational polarization of the quantum vacuum.
...
If matter and antimatter are gravitationally repulsive, then it would mean that the virtual particle-antiparticle pairs that exist for a limited time in the quantum vacuum are “gravitational dipoles.” That is, each pair forms a system in which the virtual particle has a positive gravitational charge, while the virtual antiparticle has a negative gravitational charge. In this scenario, the quantum vacuum contains many virtual gravitational dipoles, taking the form of a dipolar fluid.
Většina je toho dost tldr a je to dost šílený i na mě ale základní myšlenka je rámcově podobná tomu, co zaznělo v předchozích dvou příspěvcích: iluze temné hmoty ve všech těchto úvahách nějak souvisí s interakcí hmoty galaxí a kvantového vakuového plazmatu, tvořeného vznikajícími a zanikajícími částicemi a antičásticemi. |
|
citace 31.8.2022 - 09:52 - Martin Jahoda:
Před pár lety jsem narazil na internetu na článek pana Grygara z roku tuším 1974, kde porovnává různé metody měření vzdáleností ve vesmíru a bylo zajímavé jak je rudý posuv ujetý oproti ostatním metodám. Taky si nemyslím, že by prach mohl za rudý posuv ale jedna věc je mi na současné fyzice divná.
Jakýkoliv objekt ve vesmíru ztrácí (vyzařuje) energii. Proč by světlo, které se pohybuje vakuem mělo mít vyjímku? Zvlášť pokud připustíme, že vakuum je jen určitá energetická hladina časoprostoru.
Když pak popustím uzdu fantazii, tak by světlo při pohybu vakuem mohlo generovat virtuální páry částic, které by po nějaké době zase zanikly a projevovaly by se jen gravitačně. Ale spotřebovaná energie na jejich generování by dělala rudý posuv spektra. Jako když loď rozráží vodní hladinu. No a to by mohlo vyřešit temnou hmotu i energii. Temná hmota by byla složená z virtuálních částic a energii bychom nepotřebovali, protože žádné rozpínání není. Vesmír vznikl naráz v celé své velikosti a tak jak chladne směrem do svého okolí (nadprostoru?) tak se hmota shlukuje do hvězd a galaxií a zvětšuje se prostor s vakuem mezi nimi a tím se zvětšuje i rudý posuv směrem k přítomnosti a my to mylně pokládáme za zrychlené rozpínání..... 
pytas sa dobre otazky, ktore si polozilo uz vela ludi pred tebou a boli vacsinou uspesne zodpovedane.
1. rudy posuv - nie je uleteny. ten v ziadnom pripade neurcuje vzdialenost.
2. pohyb svetla vakuom... elmag ziarenie by malo predavat energiu virtualnym parom castica+anticastica? to sa deje s hawningovym ziarenim v okoli ciernej diery. zeby sa nieco take malo odohravat v medzihviezdom alebo medzigalaktickom preiestore je sice mozne, ale uplne, uplne zanedbatelne. cize toto na temnu hmotu nie je kandidat ani nahodou.
mam jednu dolezitu pripomienku, ak chceme kvantovu teoriu aplikovat na zivot okolo nas, treba si uvedomit, ze kvantovka je o pravdepodobnosti a vlnovej funkcii. a obe su absolutne neintuitivne a sedliacky rozum tu nehra absolutne rolu a je na skodu. |
|
citace 2.9.2022 - 17:33 - xChaos:
Na druhou stranu, my vlastně nevíme, z jakého důvodu "virtuální" dvojice ve vakuu vznikají....
virtualne (bez uvodzoviek) castice su nerealne castice a su vysledkokm pricipu neurcitosti
citace 2.9.2022 - 17:33 - xChaos:
samovolný rozpad fotonů o různých energií na hmotu
fotony sa samovolne nerozpadaju. mozu predat energiu, ale nieco take ako analogia na rozpad neutronu pri fotone neexistuje.
citace 2.9.2022 - 17:33 - xChaos:
.... ale občas se to děje a častěji se to zřejmě děje tam, kde je větší "hustota provozu", tedy uvnitř galaxií) může docházet ke gravitačním interakcím,....
teotreticky je to mozne, aby foton predal energiu okoliu, ale prakticky je tento jav v medzigalaktickom priestore zanedbatelny a nepozorovatelny. [upraveno 4.9.2022 23:01] |
|
teotreticky je to mozne, aby foton predal energiu okoliu, ale prakticky je tento jav v medzigalaktickom priestore zanedbatelny a nepozorovatelny.
To je otázka, zdali se dá předávání energie fotonu zanedbat.
Vědci mají problém se světlem za humny u sondy new horizon kousek za plutem. Je tam moc světla a neví odkud.
https://www.npr.org/transcripts/936219170?t=1656888594304&t=1657052962997
Takže zanedbání může být fatální omyl.
|
|
[quote
Takže zanedbání může být fatální omyl.
Kdyby (bude tu hodně kdyby - pustí uzdu fantazii) byla temná hmota generována jako virtuální částice pomocí fotonů ve vakuu a platilo by, že čím čistším vakuem foton prolétá tím více virtuálních částic generuje (protože pokud je vakuum energetická hladina tak okolní pomalu se pohybující hmota by mohla způsobovat zatlačení temné hmoty zpátky do vakua a ve sluneční soustavě ji tak nenajdeme) a kdyby tyto částice se projevovali pouze gravitačně a měli určitý čas než by zase rekombinovaly, tak by se to vlastně mělo projevit na rozložení temné hmoty a to tak, že nejvíce by jí bylo na spojnici mezi galaxiemi a nad a pod galaktickým diskem asi tak ve 20-30% průměru galaxie od středu, protože zhruba tam je nejčistší vakuum a nejvíce fotonů.... Ale i příliš mnoho fotonů by mohlo mít obrácený efekt - zatlačit temnou hmotu do vakua. Takže by temná hmota měla být až kousek nad a pod galaktickým diskem ale to je asi neměřitelné. |
|
MikeM zasílá tweety s úspěšným potvrzením QI pohonu.
https://iopscience.iop.org/article/10.1209/0295-5075/118/34003
Fandím mu.
https://twitter.com/memcculloch/status/1179077969345732608
|
|
Astrofyzikové prověřují MOND teorii.
https://phys.org/news/2022-10-astrophysicists-alternative-theory-gravity.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics
https://twitter.com/SMcGregor76/status/1586051130764705795
|
|
Mike Mcculloch si věří.
Oponujte.
https://twitter.com/memcculloch/status/1591764043156623360
|
|
citace 13.11.2022 - 13:23 - Grofino:
Mike Mcculloch si věří.
Oponujte.
https://twitter.com/memcculloch/status/1591764043156623360?t=rHULwmorpgL5_YBjOQTUCg&s=19
To je len tvrdenie bez dokazu, skor jeho zelanie... Tiez anonymita recenzentov hovori, ze s tym nechcu mat nic spolocne... |
|
Co tak to zkoumat stejně jako MM?
https://www.researchgate.net/profile/Mike-Mcculloch
Sám mu to nejsem schopen vyvrátit.
|
|
Moja fyzika nedosahuje urovne MM. Preto mu nemam ako nieco vyvratit, ani potvrdit.
Nie je pre mna argument verte mi, lebo som skuseny fyzik, mu budem verit pri beznej teme. Nie pri diskutabilnej hypoteze. Tam ma bude zaujimat kto dalsi mu veri, co tomu rozumie. Takeho neuvadza...
A uz vobec nema experimentalny recenzovany dokaz... |
|
Rozumí tomu jiní odborníci. Fyziků je spousta Martine.
https://twitter.com/memcculloch/status/1591775526238445568
|
| 13.11.2022 - 17:35 - Machi | |
|
citace 13.11.2022 - 13:23 - Grofino:
Mike Mcculloch si věří.
Oponujte.
Není třeba. Aby mohla být nějaká nová hypotéza přijata, musela by lépe vysvětlit současné "oříšky" fyziky, ale také předpovědět nové jevy, které by se daly ověřit.
QI nedělá zatím pořádně ani jedno a proto se zatím jedná o "spekulativní" fyziku.
Ale oponují jiní:
Quantized Inertia, Dark Matter, The EMDrive And How To Do Science Wrong |
|
Prof. Kroupa jako celosvětově známý odborník má dlouhodobě pochybnosti o temné hmotě. A ví opravdu hodně.
Proto od astronomie přešel ke kosmologii.
Stačí prostudovat https://www.researchgate.net/profile/Pavel-Kroupa
Temná hmota je obdobou éteru. Nikdo jej neviděl ale ve své době o něm všichni mluvili.
|
| 13.11.2022 - 19:45 - Machi | |
|
citace 13.11.2022 - 19:13 - Grofino:
Prof. Kroupa jako celosvětově známý odborník má dlouhodobě pochybnosti o temné hmotě. A ví opravdu hodně.
Proto od astronomie přešel ke kosmologii.
Stačí prostudovat https://www.researchgate.net/profile/Pavel-Kroupa
Temná hmota je obdobou éteru. Nikdo jej neviděl ale ve své době o něm všichni mluvili.
Jestli to má být reakce na můj příspěvek, pak jaksi nechápu co má vzdělání prof. Kroupy a jeho názory na temnou hmotu co dělat s principy, pomoci kterých se ověřují fyzikální hypotézy. |
|
Oponovat 5,5 roku starým a povrchním článkem na forbes je jako hledat důkazy v blesk.cz. Neříkám, že MM má pravdu. Potíž je se zjištěními viz např. Prof. Kroupa.
MM se to snaží vysvětlit, navíc něco naměřil.
Tak ten pokus s MM zopakujte.
Ještě článek k přečtení.
https://iai.tv/articles/dark-matter-doesnt-exist-auid-2180
[upraveno 13.11.2022 20:36] |
| 13.11.2022 - 20:46 - Machi | |
|
citace 13.11.2022 - 20:26 - Grofino:
Oponovat 5,5 roku starým a povrchním článkem na forbes je jako hledat důkazy v blesk.cz. Neříkám, že MM má pravdu. Potíž je se zjištěními viz např. Prof. Kroupa.
MM se to snaží vysvětlit, navíc něco naměřil.
Tak ten pokus s MM zopakujte.
Ještě článek k přečtení.
https://iai.tv/articles/dark-matter-doesnt-exist-auid-2180
[upraveno 13.11.2022 20:36]
Aha, takže chceš aby někdo oponoval v domnění, že hypotéza, které z nějakých osobních důvodů věříš je "neprůstřelná" a když to někdo udělá, tak se začneš kroutit neb jsi nebyl schopný pořádně reagovat na nic co jsem napsal.
Nicméně jen tak ať je sranda, co že to MM změřil? |
|
Doporučuji pročíst alespoň poslední jeho články na https://www.researchgate.net/profile/Mike-Mcculloch
Jinak jsem to psal výše, že nevim, jeho pokus s emdrive jsem nezopakoval. |
| 13.11.2022 - 21:24 - Machi | |
|
citace 13.11.2022 - 20:50 - Grofino:
Doporučuji pročíst alespoň poslední jeho články na https://www.researchgate.net/profile/Mike-Mcculloch
Jinak jsem to psal výše, že nevim, jeho pokus s emdrive jsem nezopakoval.
Zopakovali jej jiní s negativním výsledkem.
Přesněji s výsledkem tahu odpovídajícímu vyzařovaným fotonům.
Thrust measurements and evaluation of asymmetric infrared laser resonators for space propulsion
|
|
Další vědecký pokus k potvrzení nebo zamitnutí QI.
ayuba.fr/pdf/taylor2017
https://twitter.com/vfssantos00/status/1591932921694519298
|
|
1/ vytahujes kostlivca
ak taylor nieco komentuje 2017 tak to samotne je starsie.
Ak sme sa za 6 rokov neposunuli dalej, tak budem skor skepticky
2/ Preco argumentujes este vacsim amaterom ako ty? To by aj AI nasla lepsi argument |
| 14.11.2022 - 09:22 - Machi | |
|
citace 14.11.2022 - 01:22 - Grofino:
Další vědecký pokus k potvrzení nebo zamitnutí QI.
ayuba.fr/pdf/taylor2017
Vtipné!
Taylorův návrh je přesně to, co Neunzig, Weikert a Tajmar testovali a vyšlo jim, že předpovědi QI nevycházejí s chybou aspoň tří řádů!
To by se ale Petr (alias Grofino) musel mrknout na ten článek, na který jsem tu dával odkaz.
Viz shrnutí na wiki k EmDrive :
citace:
In 2016, Harold White's group at NASA observed a small apparent thrust from one such test,[16] however subsequent studies suggested this was a measurement error caused by thermal gradients.[17][18] In 2021, Martin Tajmar's group at the Dresden University of Technology replicated White's test, observing apparent thrusts similar to those measured by the NASA team, and then made them disappear again when measured using point suspension.[1]
No other published experiment has measured apparent thrust greater than the experiment's margin of error.[19] Tajmar's group published three papers in 2021 claiming that all published results showing thrust had been false positives, explaining each by outside forces. They concluded, "Our measurements refute all EmDrive claims by at least 3 orders of magnitude."
[upraveno 14.11.2022 09:23] |
|
Já neříkám, že MM má pravdu. Proto jsem se ptal.
Našel jsem také tento článek.
https://www.newscientist.com/article/2344907-crooked-star-clusters-may-be-a-sign-that-einsteins-gravity-is-wrong/
I kudrnatého einsteina opravují.
Kdyby to dokázala AI, to by bylo... 😉
|
|
Hodně zajímavý rozhovor s Timem Ellisem.
Mají tisknout dily pro fúzní pohon s elektrárny.
Čekají na povolení FAA.
Fandí SpaceX.
https://payloadspace.com/interview-relativity-tim-ellis/
A na Mars
https://payloadspace.com/qa-with-tim-ellis-on-relativitys-mars-mission/ [upraveno 20.11.2022 20:25] |
|
čítať s porozumením...
...vedia robiť 3D tlač veľkých rozmerov, takže možno budú tlačiť niečo pre fúzny reaktor, ktorý ešte neexistuje, ale ak ho iné spoločnosti vymyslia, tak sú pripravený tlačiť... |
|
Evidentně fúzní zařízení vymýšlejí. Na Zemi i ve vesmíru.
Hodně otevrený článek na to, že je to pod DARPA. Číst podrobně.
https://www.theatlantic.com/sponsored/tae-2022/the-end-of-scarcity/3757/
Copernicus a pak Da Vinci.
Všimni si tvaru nádob na konci Copernicus/Da Vinci. Patrně o tom Tim Ellis mluvil v článku.
A pak projekt k Měsíci s General Atomics.
https://twitter.com/AdvancedSpace/status/1593402639005327360
Původní odkaz.
https://twitter.com/TAE/status/1595158010934226944
Uvidíme. [upraveno 23.11.2022 06:40] |
|
citace 23.11.2022 - 06:22 - Grofino:
https://www.theatlantic.com/sponsored/tae-2022/the-end-of-scarcity/3757/
...
Popuarny omackovy clanok. To mohla pustit aj DARPA... Ale fajn, ze sa niekto pokusa o bezneutronovu fuziu... teda ak to je zmyslom D+B...
„Fúzia je vloženie slnka do fľaše. Je to najčistejší a najproduktívnejší zdroj energie, aký si dokážete predstaviť,“ hovorí Dr. Michio Kaku, profesor teoretickej fyziky na City College of New York a CUNY Graduate Center. "Jediný problém je, že ešte neexistuje."
|
|
teda ak to je zmyslom D+B
Co je D+B?
😉
Víš jakto říkal Polívka v nějakém filmu. Vašu ... jsem taky neviděl a věřím, že ju máte...
Jak to dělají, nikomu neřeknou. Domysli si proč.
|
|
| deuterium + bor |
|
citace 23.11.2022 - 08:14 - Martin Jediny:
deuterium + bor
Můžeš mi fyziku ukázat fúzní reakci D+B?
Děkuji... 😉 |
