Téma: Spekulace o pravdivosti přistání lidí na Měsíci
21.6.2009 - 16:17 - Vlado 1
citace:Vlado je VĚŘICÍ. On věří, že na měsíci američané nepřistáli. A jakákoliv racionální diskuze s věřícim je naprostá ztráta času.
Vlado nestuduje důkazy , aby se dozvěděl něco nového. On hledá jen důkazy na podporu své víry. A ty důkazy , které tvrdí opak, automaticky napadá nebo ignoruje (tak jako každý věříci).
Vlada nikdy nepřesvědčíte. Ať budete logicky argumentovat jak chcete.
Já nevěřím, já to vím již 39 let. Dva roky studuji a sbírám materiály pro takové jako vy .
Žádný logický argument na moje poznámky tady ještě nebyl. Opak je pravdou.
Až se dozvíte jak banální chyby u toho nadělali , tak se tomu budete smát.
21.6.2009 - 16:32 - Alchymista neprihlasený
Bezpredmetné. Každý veriaci sa domnieva, že "vie"...
citace:Vlado je VĚŘICÍ. On věří, že na měsíci američané nepřistáli. A jakákoliv racionální diskuze s věřícim je naprostá ztráta času.
Vlado nestuduje důkazy , aby se dozvěděl něco nového. On hledá jen důkazy na podporu své víry. A ty důkazy , které tvrdí opak, automaticky napadá nebo ignoruje (tak jako každý věříci).
Vlada nikdy nepřesvědčíte. Ať budete logicky argumentovat jak chcete.
Já nevěřím, já to vím již 39 let. Dva roky studuji a sbírám materiály pro takové jako vy .
Žádný logický argument na moje poznámky tady ještě nebyl. Opak je pravdou.
Až se dozvíte jak banální chyby u toho nadělali , tak se tomu budete smát.
zaujimave, viete to 39 rokov ale studujete len 2... stale tvrdite ze nejde o vieru? spocital by som kolko krat ste tu na fore nieco tvrdil a nasledne bol vyvedeny z omylu (resp. oboznameny so zakladnou fyzikou), ale nemam cas na blbosti
Na science .discovery.com jde program Největší úspěchy kosmonautiky, je tam bezvadně celý program Apollo, chtěl bych vidět toho, kdo po shlédnutí bude ještě tvrdit, že je to natočeno v laboratoři.
citace:Výrazně se posunul kupředu, již věří, že tam jsou Lunochody, pokud takthle nadějně bude pokračovat je možné, že uvěří že tam jsou Surveyory,adt., vypadá vskutku nadějně .
Jenomže Lunochody se od US zařízení liší v jedné zásadní věci - dohromady nic se o nich neví. To má NASA z toho, že svoje mise má dopodrobna zdokumentované na webu. Odborníci se v tom mohou vrtat, a ti největší odborníci tam vždycky odhalí ty chyby .
Zatímco Američani představili veřejnosti svoje astronauty, a ještě pro ně neměli kosmickou loď a raketu, Gagarin nesměl říct že poletí ani manželce. A takhle to bylo i se sondama. Takže čemu budeme víc věřit? Správně, Lunochodu!
Je zaujímavé, že celá pochybovačská mánia vznikla a dodnes má hlavné centrum práve v USA.
Rusi prijali porážku v mesačných pretekoch vcelku stoicky a americké víťazstvo nespochybnili na "oficiálnej úrovni" ani náznakom.
26.6.2009 - 01:05 - x
Exituje pravda neco na tomto udejnem tvrzeni - klidne i to ze nekdo zjsitil, ze to neprojde a tak zvetsil dvere a do planu se to jiz nedostalo a nebo je to pouhy vymysl.
Zdroj - diskuze k clanku na Technetu jinak zcela vybornemu:
citace:Exituje pravda neco na tomto udejnem tvrzeni - klidne i to ze nekdo zjsitil, ze to neprojde a tak zvetsil dvere a do planu se to jiz nedostalo a nebo je to pouhy vymysl.
Zdroj - diskuze k clanku na Technetu jinak zcela vybornemu:
Ale existují i fakta, například, že originály skafandrů posádky jaksi neprojdou dveřmi stoprocentně absolutně přesné kopie přistávacího modulu.
I kdyby to všechno byly jen "televizní rekvizity" tak prostě v těch záběrech hoši prolezou...
26.6.2009 - 17:05 - Van Guld
Všimly jste si, že "věřící" maji neustálou potřebu někoho přesvědčovat o své pravdě? To je jeden z rozdílu mezi "VÍM" a "VĚŘÍM" . Je to vlastně podstatou každé víry a věřicích. Obracet další ovečky (chudáky nevědoucí ..tedy nás) na svou víru. Protože čím více lidí věří, tím víc se věřicím potvrzuje správnost své víry.
Dalším znakem víry je i neochvějná jistota věřicích o své pravdě. Věřit znamená vědět na 100%. Nepochybovat. Jsem si na 99% jistý, že Vlado v nejmenším nepochybuje o své verzi. Jakýkoliv (tim myslím opravdu jakýkoliv) důkaz mu předneste, bude ho automaticky zpochybňovat nebo ignorovat. Pánové, ztratit víru, které jste oddaní 39 let. To je nemožné...
Proto jakákoliv racionální a logická diskuze je zbytečné. Víra nema s racionalitou nic společného...
26.6.2009 - 22:11 - Vlado 1
Já věřím fyzice a zdravému selskému . Nebudu věřit povídce nebo románu i když mi byli představeni hrdinové dopředu.
Pozdě (ale přece)! Toho rozbitého skla si všiml již autor snímku před třiceti lety a schválně to vyfotil.
27.6.2009 - 13:47 - Vlado 1
citace: Pozdě (ale přece )! Toho rozbitého skla si všiml již autor snímku před třiceti lety a schválně to vyfotil.
Co o tom víš povídej . Odkud tá tabulka skla vypadla, co to je za specielní kalené sklo pro velkoplošnou zrnitost, proč to sklo není o patro níž ( otřesy, plocha z rantlem) ?
Tá vlhkost tam asi nějaká bude . Podívej se na to zamlžené zrcátko. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7131.jpg
citace: Pozdě (ale přece )! Toho rozbitého skla si všiml již autor snímku před třiceti lety a schválně to vyfotil.
Co o tom víš povídej . Odkud tá tabulka skla vypadla, co to je za specielní kalené sklo pro velkoplošnou zrnitost, proč to sklo není o patro níž ( otřesy, plocha z rantlem) ?
Tá vlhkost tam asi nějaká bude . Podívej se na to zamlžené zrcátko. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7131.jpg
Za to vasa analyza vyplyvajuca z jednej jedinej ciernobielej zrnitej fotky je totalne nespochybnitelna, musi to byt voda lebo to povedal vlado! Aj o tom zrcatku si vsetci doteraz mysleli ze je zaprasene, ale vdaka vasej brilantnej analyze typu kuknafotku uz vieme ze je to zahmlene
28.6.2009 - 16:35 - Vlado 1
citace:Aj o tom zrcatku si vsetci doteraz mysleli ze je zaprasene, ale vdaka vasej brilantnej analyze typu kuknafotku uz vieme ze je to zahmlene
Tak zkusme to dotáhnou do koce .
Jedno ze zařízení na Sur. které mělo mít antistatickou úpravu (v případě elektrostatických jevů) bylo otočné zrcátko. Tak jak je možné , že se zapráší i kdyže je otočeno 45st dolů. Proti spadu je chráněno konstrukcí. Ale plocha vystavená kolmo na spad ( né zrcátko) zaprášená není a zrcadlí se v ní příčník a vzpěra (doporučuji obr. zvěšit) http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7117HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7131.jpg
Při tak bouřlivém ,prašném, opakovaném přistání a dva roky vystavené kosmické povětrnosti a těsný průlet LM A12 by nějakou tu vrstvu prachu (ale aspoň zrníčko)měla horní plocha skříně obsahovat. No né ? To není kuknafoto a je to .
03.7.2009 - 17:18 - Jan Z Rokycan
Nezamyslejte se porad nad malickostmi a nestudujte tolik ty fotografie. Staci racionalne myslet. Americane mohli prinest jasny dukaz o tom, ze na Mesici skutecne byli, stacila by jedna fotka, jedno video. Ale nikde takove video, ani fotografie neni. Schvalne Vam dam cas, abyste popremysleli, co by to mohlo byt. Ja myslim, ze na to prijdete. Pokud ne, napisu Vam to, ale radeji bych, abyste trosku popremysleli, bystri to mysl.
OMG OMG ! Jeden exhibiter vedle druhyho.. Fakt se tesim na ty blaboly az LRO vyfoti lokace s pozustatky jednotlivych pristani. Protoze pak uz si prestanu brat servitky a budu pojmenovavat veci pravymi jmeny.
Doufam ze se po splneni vetsiny normalnich vedeckych ukolu podari manipulaci s celou LRO zvysit rozliseni aspon na 0,3m/px
Pre mňa je však najsilnejší argument ten, že na projekte pracovalo okolo 400.000(!) ľudí a počet pristátí bol 6. Neviem o tom že by sa niekto z tých ľudí počas 40(!) rokov priznal, že to bolo narafičené. To akože obetovali aj tých troch ľudí a nechali ich zhorieť v simulátore?
Děsné nesmysly, příkladně tam " odborník" tvrdí, že měli palivo na 16 vteřin letu a pak by spadli na Měsíc volným pádem, ře kl bych že tam diskutují nějací Vladové.
03.7.2009 - 21:48 - Jan Z Rokycan
Tak vidim, ze nikdo nemyslel.... Stacila by jedna fotka astronauta kde v pozadi je Zeme, nebo to video. Ale bohuzel na nic takoveho jsem nikde nenarazil. Jinak vse vypada, ze tam byli, ale tim, ze to nevyfotili, jsou jaksi trosku vice v podezdreni... kdepak udelali soudruzi v USA asi chybu...
citace:Tak vidim, ze nikdo nemyslel.... Stacila by jedna fotka astronauta kde v pozadi je Zeme, nebo to video. Ale bohuzel na nic takoveho jsem nikde nenarazil. Jinak vse vypada, ze tam byli, ale tim, ze to nevyfotili, jsou jaksi trosku vice v podezdreni... kdepak udelali soudruzi v USA asi chybu...
Fotka se Zemí v pozadí, když přistávali u rovníku přivrácené strany a měli ji tak skoro nad hlavama by spíš byla divná.
Fotky obecně nejsou považovány za nějaký super důkaz, takže ani soudruzi v USA nečekali, že by to někdo chtěl. Co první dosažení jižního pólu, výstupu na Everest - kde jsou jasné fotky, které to potvrzují? Prostě nejsou třeba, věříme jejich tvrzení. [Upraveno 03.7.2009 Li-sung]
citace:Tak vidim, ze nikdo nemyslel.... Stacila by jedna fotka astronauta kde v pozadi je Zeme, nebo to video. Ale bohuzel na nic takoveho jsem nikde nenarazil. Jinak vse vypada, ze tam byli, ale tim, ze to nevyfotili, jsou jaksi trosku vice v podezdreni... kdepak udelali soudruzi v USA asi chybu...
)! Toho rozbitého skla si všiml již autor snímku před třiceti lety a schválně to vyfotil. 