|
Prach na Měsíci se chová velmi odlišně jak na Zemi, přistávací nohy LM, Surveyoru i nakonec boty astronauta jsou zaprášeny ale není to, že by prach vířil. Ostatně sovětským (ruským) Lunochodům prach při pojhybu nevadil, nevířil se.
Je dobré vědět něco víc o Měsíci.
Na stránkách Space 40 najdete za každým letem na Měsíc - sondy i Apollo obrovský seznam literatury. V ní je mnoho info o měsíčním prachu a jeho chování.:
http://www.lib.cas.cz/space.40/INDEX1.HTM
Nebo si přečíst i něco o Měsíci na:
http://planety.astro.cz/zeme/37/
http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Moon |
| 16.12.2007 - 21:55 - Vlado | |
|
I když to tak nevizerá ,tak základy mám nastudovány.
Já nepíšu o víření prachu, ale o pohybu částic ,zrnek prachu na povrchu Měsíce ve vakuu
 |
|
Nechci se moc chválit, ale myslím si, že bych měl dostat nějakou cenu za to, že téma, které jsem zde založil 6.10.2005 tady tak úspěšně přes 2 roky vesele žije.
Vojtěch Slovák |
|
citace:
Nechci se moc chválit, ale myslím si, že bych měl dostat nějakou cenu za to, že téma, které jsem zde založil 6.10.2005 tady tak úspěšně přes 2 roky vesele žije.
Jako cenu navrhuji vycpaného Vlada v měsíčním skafandru(ne v životní velikosti to by bylo příliš děsivé)  |
| 19.12.2007 - 20:08 - Vlado | |
|
http://mek.kosmo.cz/sondy/usa/surveyor/lk1.htm
Konec druhého odstavce.
citace:
Motory se zastavují asi 4 m nad Měsícem, aby se nezvířil prach, který by případné mohl vadit při pořizování televizních snímků.
Že by Nasa zaměstnávala kosmoanalfabety kteří si myslí,že na Měsíci se může prášit(aby se nezvířil prach) .  |
|
| Jak se podle Vas, Vlado, dopravily na zemi mesicni vzorky? Poslala tam Nasa automaticke sondy s navratovymi pouzdry? |
| 19.12.2007 - 23:12 - Vlado | |
|
citace:
Jak se podle Vas, Vlado, dopravily na zemi mesicni vzorky? Poslala tam Nasa automaticke sondy s navratovymi pouzdry?
Měsíční vzorky se dostali na Zem nebeskou poštou. Meteority (i několika tunové) se dají najít na pouštích a bílých pláních ledovců.
Nad sondami jsem ještě nepřemýšlel.
|
|
citace:
Měsíční vzorky se dostali na Zem nebeskou poštou. Meteority (i několika tunové) se dají najít na pouštích a bílých pláních ledovců.
Nad sondami jsem ještě nepřemýšlel.
Vlado, prosim zamyslete se nad svymi slovy. Clovek s Vasi inteligenci by si mohl spocitat dopadovou energii a pruvodni jevy nekolikatunoveho kaminku. Myslim, ze to uz by jste spise utajil start Saturnu.
Druha vec, mohl by jste mi vysvetlit, jak by jste v "mistnich podminkach" - tim myslim na Zemi, v znacne agresivni kyslikove atmosfere zajistil tvorbu prachu, ktery bude mit tak ostre hrany ? Docela by mne zajimala tato technologie. Jak vysvetlite, ze tyto castice nebyly nataveny ?
Pri klasickem drceni dochazi k vzajemnemu oteru, tedy i obrusovani. Doporucuji si prohlednout neco o geologii.
Dalsim detailem - pokud by tento "kaminek" pristal v geologicky vzdalenejsi dobe, dojde k jeho kontaminaci. Mesicni material byl znacne "sterilni". Navic diky nemoznosti bombardovani tohoto materialu casticemi kosmickeho zareni dojde ke zmene pomeru izotopu. Zemska atmosfera nas dost dobre chrani a to je dalsi pruvodni jev "dosazeni" zemskeho povrchu. Drceni "stareho" chondritu Vam nezaruci spravny pomer, ktery budete mit v materialu z mesicniho povrchu.
Nad sondami prosim uz nepremyslejte. |
| 20.12.2007 - 07:56 - Vlado | |
|
http://meteorit.navajo.cz/meteorit-3.jpg citace:
Druha vec, mohl by jste mi vysvetlit, jak by jste v "mistnich podminkach" - tim myslim na Zemi, v znacne agresivni kyslikove atmosfere zajistil tvorbu prachu, ktery bude mit tak ostre hrany
Myslím si,že by se to dalo dosáhnout několika násobnou prudkou změnou teploty. |
|
citace:
http://meteorit.navajo.cz/meteorit-3.jpg citace:
Druha vec, mohl by jste mi vysvetlit, jak by jste v "mistnich podminkach" - tim myslim na Zemi, v znacne agresivni kyslikove atmosfere zajistil tvorbu prachu, ktery bude mit tak ostre hrany
Myslím si,že by se to dalo dosáhnout několika násobnou prudkou změnou teploty.
Vami uvedeny meteorit vazi cca 15 tun, tedy energie dopadu mohla byt v ekvivalentu okolo 1kt TNT. Dopadl za posledni doby ledove, jedna se o siderit, tedy slozeny hlavne ze zeleza a niklu. Tento meteorit muzete natavit, ale diky vysokemu obsahu kovu jeho rozbiti tepelnymi soky bude temer neproveditelne (viz. fyzika pevnych latek, tepelna vodivost kovu, tvorba kovovych skel). Diky pruletu atmosferou doslo k odpareni ostatnich, tekavejsich latek a zustaly prakticky jenom kovy. Jedine, ceho by jste dosahl by bylo kaleni nebo prave tvorba kovovych skel. V historii byly tyto meteority pouzivany jako vzacny zdroj kovu, casto se jim prisuzovaly magicke vlastnosti(urcite najdete v nejakych publikacich).
Hustota mesicniho prachu je zhruba 3kg na kubicky decimetr, vetsinou se jedna o regolit nebo bazalty, narusene pusobenim mikrometeoritu, kosmickeho zareni a slunecniho vetru. V mistech dopadu vetsich meteoritu jsou vyvrzene spodni vrstvy a regolit/bazalty jsou natavene, pripadne maji zvyseny obsah latek, ktere meteority obsahovaly. Obsahuji vysoke procento oxidu zeleza, titanu a zinku, ale podpovrchove vrstvy maji obsah zeleza vyrazne nizsi. Chemicky se mesic a zeme lisi prave v disproporci v pomeru zeleza. (coz vylucuje hypotezu vyuziti sideritu)
Navic, pri formovani mesice a zeme je rozdil nejenom v chemickem slozeni, nasledne geologicke stavbe, ale i v hustote materialu dane gravitacnim polem a pripadnou atmosferou. Cast regolitu bombardovana meteority prochazi rychlym natavenim a naslednym chladnutim v podminkach blizkeho vakua, coz dale snizuje jeho hustotu. Cast bombardovana pouze mikrometeority se "stipe", energie narazu je dostatecna pouze na mechanicke naruseni. Bombardovani kosmickym zarenim muze regolit pouze ionizovat. V pripade uspesneho zasahu urychlenymi protony, jadry helia ci neutrony je mozne poslat nekolik atomu po rozpadovych radach, ale to jsou spise vzacne vyjimky. Kazdopadne bombardovani po dlouhou dobu staci na zmenu pomeru izotopu proti podminkam na zemi, jak uz jsem uvedl vyse.
Vlado, zamyslete se prosim nad tim, co vlastne pisete. Sber a analyza materialu je cin zasluzny, ale pokud delate analyzu, mel by jste se ridit jednou zasadou. Byt neprodpojaty a neupravovat si vysledky podle Vasich cilu. Muzete mit nazor, ale pokud neni podlozeny cisly, nejsou to fakta, ale porad jenom nazor. A vy nic jineho nez nazory nepredkladate. Pletete se v nekterych zalezitostech, coz se muze stat a samozrejmne se to stane. Sam to znam. Ale horsi je, ze i kdyz Vas nekdo opravi, neustale opakujete svoji pravdu. Tomu uz se neda rikat nedostatek vzdelani. |
|
citace:
citace:
Jak se podle Vas, Vlado, dopravily na zemi mesicni vzorky? Poslala tam Nasa automaticke sondy s navratovymi pouzdry?
Měsíční vzorky se dostali na Zem nebeskou poštou. Meteority (i několika tunové) se dají najít na pouštích a bílých pláních ledovců.
Nad sondami jsem ještě nepřemýšlel.
Meteority se daji snadno poznat diky nataveni, ktere prodelaly pri vymrsteni z materskych teles a dopadu na Zemi, navic v nich lze najit i stopy po sokovych vlnach. Vzorky z Mesice nic takoveho neobsahuji. Je to tedy nejaky zvlastni druh nebeske posty?
Vzorky z mesice maji charakteristicke pomery izotopu kysliku a jinych, podle kterych se jednoznacne odlisuji od hornin pozemskych, ale i od meteoritu s vyjimkou mesicnich meteoritu. Tech je na zemi radove 50 ks, pricemz nejvetsi vazi asi 13 kg a ostatni prumerne do 250 g. Vzorku z Mesice pri misich Apollo bylo dovezeno okolo 400 kg. Mam tomu snad rozumet tak, ze to jsou utajene mesicni meteority, opatrne na Zem dopravene nebeskou postou? Nebo snad temi druzicemi s navratovymi pouzdry? |
| 20.12.2007 - 20:22 - Vlado | |
|
http://bp0.blogger.com/_vI1sJR3bQ80/RhYDoODExII/AAAAAAAAALE/5f6FWQWTxzM/s1600/IMG_1288.jpg
Nejsem žádný geolog ani mineralog ,ale dle mého selského rozumu ,jak se tak dívám na počet inpaktů na Měsíci je většina meteoritů na Zemi z Měsíce.. Některé vyvržené horniny měli větší rychlost než 2,38km/s a tak trefili i naši Zem.
Pro tvoření měsíčního prachu, třeba i ultrazvukem, jsem neměl na mysli kovové meteority (siderity),ale kamenné(aerolity)viz obr. nahoře.
Moje názory budou podloženy výpočty v připravované knize . Vydání knihy se z bezpečnostních důvodů protahuje.
Ps. K příležitosti vánočních svátků,se všem, těm, které jsem otrávil , svými příspěvky ,OMLOUVÁM a přeji všém ,všém ,veľa zdravia i hodně štěstí a o pohodu se postarejte!
|
|
| Právě tím svým selským rozumem napácháte něco co bych nazval "žrout času ostatních", dokonce to vypadá, že to děláte schválně..navíc se tu teď omlouváte avšak zdárně ve svých nesmyslech pokračujete. Většina meteoritů pochází z pásu asteroidů mezi Marsem a Jupiterem. Řekl bych, že to víte(ví to i školní děti), ale baví Vás zřejmě naschvály. Rozhodně to tak vypadá. Pěkný svátky |
|
citace:
http://bp0.blogger.com/_vI1sJR3bQ80/RhYDoODExII/AAAAAAAAALE/5f6FWQWTxzM/s1600/IMG_1288.jpg
Nejsem žádný geolog ani mineralog ,ale dle mého selského rozumu ,jak se tak dívám na počet inpaktů na Měsíci je většina meteoritů na Zemi z Měsíce.. Některé vyvržené horniny měli větší rychlost než 2,38km/s a tak trefili i naši Zem.
Pro tvoření měsíčního prachu, třeba i ultrazvukem, jsem neměl na mysli kovové meteority (siderity),ale kamenné(aerolity)viz obr. nahoře.
Moje názory budou podloženy výpočty v připravované knize . Vydání knihy se z bezpečnostních důvodů protahuje.
AHA |
|
Pro pochybovače přistání. V kině IMAX lze vidět film 3D projekce "Návrat na Měsíc".
Film je kombinací filmů z programu Apollo a současných animací. jak to, že na současných animacích lze jasně poznat, že je jsou uměle udělány a na snímcích Apolla starých cca 38 let není vidět nic podezřelého - vypadají jako skutečnost!?
Dnešní animátoři mají přece k dispozici super techniku o které se v době Apolla vůbec netušilo!!! PROČ TO NEUMÍ?!  |
|
citace:
OČ TO NEUMÍ?!
Odpoveď je pomerne jednoduchá - nechcú sa prezradiť .
Ak by boli historické zábery robené v štúdiách, bola by použitá klasická triková technika a modely v reálnych veľkostiach s prirodzeným osvetlením - na počítačoch sa niektoré veci dajú urobiť len veľmi ťažko tak, aby vyzerali skutočne prirodzene. Ostatne v uvedenom filme to asi ani nebolo cieľom. |
| 26.12.2007 - 15:04 - Viva | |
|
citace:
citace:
PROČ TO NEUMÍ?!
Odpoveď je pomerne jednoduchá - nechcú sa prezradiť .
Ak by boli historické zábery robené v štúdiách, bola by použitá klasická triková technika a modely v reálnych veľkostiach s prirodzeným osvetlením - na počítačoch sa niektoré veci dajú urobiť len veľmi ťažko tak, aby vyzerali skutočne prirodzene. Ostatne v uvedenom filme to asi ani nebolo cieľom.
Kdo se nechce prozradit? |
| 28.12.2007 - 22:58 - Vlado | |
|
Při výpočtech rozměrů předmětů a délek v prostoru , zachycených na fotografiích ,jsem narazil na rozměr mezi křížky rastru. Může to byt 10 mm ? Je to nějak divé.NASA přece všechno uvádí v palcích ,že by objednali ve výrobě rozměr v mm? Možná to bude kvůli ohniskové vzdálenosti,která je taky v mm.  |
|
Prostudujte si tento clanek: clavius.org/photlens.html
a vubec cely hostujici portal. Tento problem je tam resen. Rovnez tak spousta dalsich veci k Apollu, na ktere se tu tak casto ptate.
Mohu dodat jen jednu vec. Pri fotogrammetrii snimku s hvezdnym pozadim apod. je primarni ulohou znat uhlovou vzdalenost kalibracnich znacek, tedy uhlove zorne pole ktere je jimi vymezeno. Je to z toho duvodu, ze pokud v obraze neni nejaka rozmerova reference, pripadne neni porizen stereoskopicky snimek, neurcite vzdalenost objektu a tudiz nemate jakekoliv delkove rozmery na co navazat. U uhlovych rozmeru toto odpada.
Muzete tedy tvrdit, ze Mesic je na obloze "veliky" asi 6 cm a nebo take 6 km, ovsem jedinou spravnou odpovedi bude, ze ho vidite pod uhlem 30'.
Vyjadruji se zde znacne nepresne, ale doufam ze sem Vam, kdyz ne pomohl, tak alespon Vas navedl na cestu jak se stavet k problemu ktery resite.
citace:
Při výpočtech rozměrů předmětů a délek v prostoru , zachycených na fotografiích ,jsem narazil na rozměr mezi křížky rastru. Může to byt 10 mm ? Je to nějak divé.NASA přece všechno uvádí v palcích ,že by objednali ve výrobě rozměr v mm? Možná to bude kvůli ohniskové vzdálenosti,která je taky v mm.
|
|
citace:
Prostudujte si tento clanek: clavius.org/photlens.html
a vubec cely hostujici portal. Tento problem je tam resen. Rovnez tak spousta dalsich veci k Apollu, na ktere se tu tak casto ptate.
Problem je, ze Vlado nevie anglicky. Keby vedel prestudoval by si dokumentaciu k celemu projektu a prisiel by na to ake vyplody poti. Kedze si dokumentaciu prestudovat nevie, tak proste za fakta povazuje svoje domienky. Ale ma to tazke, skumat nieco o com ma tak povrchne znalosti musi byt dost flustrujuce. |
| 30.12.2007 - 16:59 - Vlado | |
|
citace:
Dále mám problém určit ohniskovou vzdálenost objektivu (80 nebo 60) a rozměr filmového políčka (60x60) u fotky http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-37-5447
Film je sice 70 mm,ale to není rozměr políčka.
Problém jsem vyřešil. F = 80 mm a políčko je 55 x 55 mm
citace:
Prostudujte si tento clanek: clavius.org/photlens.html
Děkuji za odkaz . Je tam toho hodně zajímavého ,ale já jdu svoji cestou, nechci opisovat.
Jak to ,že Hasselblatem 500 EL byl vyfocen jen jeden zásobník filmu ( 128 snímků ,magazín S)? Využití fotogrammetrie za pomocí křížkového rastru , bylo vhodnější i u jiných záběrů.
Celkem bylo vyfoceno 9 zásobníků v průměru po 150 záběrech. Kolik Hasselblatů měli na palubě a proč nebylí vybaveny skleněnou tabulkou s mřížkou křížků? Což tu negrá.
|
|
| Apollo 11 malo 4 Hasselblaty, Apollo 12 sedem (ale 4 na nejakej platforme pre multispektrálne fotky), ostatné po štyri alebo päť kúskov. Raster asi nemali všetky, pretože niektoré boli zrejme určené pre stereoskopické snímkovanie detailov povrchu, nie scén. |
|
| Detaily sa dajú dohľadať, zrejme by sa dalo zistiť aj to, ktorý film/kazeta bola nafotená ktorým fotoaparátom. |
| 31.12.2007 - 14:24 - Vlado | |
|
| Nechce se mi věřit, že tam kde se šetří na každém gramu zátěže , bude použít Hasselblat 500EL jako jednorazovka a nafotí se sním jenom jedna kazeta filmu(magazín S / 40). |
|
A prečo nie?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ - o fotovybavení
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/nssdc70-06-02.jpg - o kamerách
Uvedomte si - pri výprave Apollo 11 obsahujú len štyri z desiatich 70mm kaziet snímky z mesačného povrchu. Podľa stránky http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html sa to dá spočítať aj na jednotlivé fotky.
|
| 30.1.2008 - 13:29 - no man on the moon | |
|
Americania na mesiaci pristali ale bez ludskej posadky.
Laser sa na mesiaci naozaj nachadza a ovlada sa zo zeme
Nikdy vsak ludska noha nevstupila na povrch mesiaca
-nebolo to mazne technicky (dokonca je to obtiazne aj v dnesnej dobe)
-preco planuju americania cestu na mesiac az v roku 2020? t.j. 50 rokov
po prvom pristati? to je strasne dlha doba.
-Rusi sa z americanmi dohodli bol to podvod v ktorom boli biliony dolarov nie miliony
- Cele to bolo fingovane americkou vladou a mafiou
raketa naozaj odstartovala ale na mesiac ludia nevstupili
-jedine co v tej dobe dokazali v NASA urobit bolo pristatie modulu na mesiaci no bez posadky a bez mozneho navratu na zem.
-fotografie boli robene v studiu a fotene profesionalom
aj videozaznamy boli falosne schvalne v malom rozliseni a rozostrene aj ked vtedajsia technika dovolila robit kvalitnejsie zabery. |
|
"preco planuju americania cestu na mesiac az v roku 2020? t.j. 50 rokov po prvom pristati? to je strasne dlha doba. "
A ty penize co let stoji snad zaplatis zvlastni kaspy?? Proste neni politicka vule pro financovani toho letu.
|
| 30.1.2008 - 14:26 - jirka44 | |
|
citace:
Americania na mesiaci pristali ale bez ludskej posadky.
Laser sa na mesiaci naozaj nachadza a ovlada sa zo zeme
Nikdy vsak ludska noha nevstupila na povrch mesiaca
-nebolo to mazne technicky (dokonca je to obtiazne aj v dnesnej dobe)
-preco planuju americania cestu na mesiac az v roku 2020? t.j. 50 rokov
po prvom pristati? to je strasne dlha doba.
-Rusi sa z americanmi dohodli bol to podvod v ktorom boli biliony dolarov nie miliony
- Cele to bolo fingovane americkou vladou a mafiou
raketa naozaj odstartovala ale na mesiac ludia nevstupili
-jedine co v tej dobe dokazali v NASA urobit bolo pristatie modulu na mesiaci no bez posadky a bez mozneho navratu na zem.
-fotografie boli robene v studiu a fotene profesionalom
aj videozaznamy boli falosne schvalne v malom rozliseni a rozostrene aj ked vtedajsia technika dovolila robit kvalitnejsie zabery.
Ale to my tady přece všichni dávno víme. Ale oni nás ještě pořád ty američani platí za to, abysme se tvářili jako že jim věříme. Na vás zřejmě nějak zapoměli, no to máte teda smůlu. |
|
2 no man on the moon: A nějaký argument, byl by?
BTW, nebylo by Vám líp někde jinde, u s tejně smýšlejících? Zdejší čtenáře těžko takhle naivně přesvědčíte a jen tu množíte příspěvky... |
|
| Tady se dočkáte pouze mlčenlivého opovržení. |
